Сулимова Елизавета Владиславовна

Дело № 2-1225/2019

03RS0007-01-2019-013109-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Фаризовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовой Е.В. к Сулимовой Ю.С. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сулимова Е.В. обратилась в суд с иском к Сулимовой Ю.С. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указала, что является собственником ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >.

В соответствии со справкой о регистрации ... от < дата >, выданной МУП ЕРКЦ ..., в квартире зарегистрирована ответчик Сулимова Ю.С. с < дата >.

Ответчик Сулимова Ю.С. в вышеуказанной квартире никогда не проживала, не вселялась, нынешнее ее местонахождение истцу неизвестно, оплату коммунальных услуг она не производит, иных расходов за содержание жилого помещения не несет.

Согласно акту от < дата >, подписанному соседями истца и заверенному ООО «ЖЭУ 16», Сулимова Ю.С. не вселялась и не проживала в спорном помещении.

Согласно договорам найма жилого помещения от < дата >, < дата >, < дата >, < дата > квартира сдавалась в наем матерью истца Сулимовой С.Г. третьим лицам. Также согласно онлайн-выпискам со счета, Сулимова С.Г. оплачивала коммунальные платежи.

Факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возмо...

...жные сделки с квартирой, что нарушает права Истца.

На основании изложенного, просит признать Сулимову Ю.С. неприобретшей права пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности от < дата >, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится истцу тетей, в квартире она никогда не проживала, была зарегистрирована формально.

Истец Сулимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сулимова ЮС. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, судебные повестки направлены судом своевременно и надлежащим образом, однако конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Такие сведения в суд поступили.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласностатье 12Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданскоеправо(законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. Абзац 11статьи 12Гражданского кодекса Российской Федерации содержит такой способ защитыправа, как прекращение и изменение правоотношения.

По смыслу пункта 1статьи 11Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Кодекса предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемыхправи законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу ч. 3ст. 17Конституции РФ, осуществлениеправи свобод человека и гражданина не должно нарушать праваи свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Сулимова Е.В. является собственником ... по договору дарения от < дата >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >.

В соответствии со справкой о регистрации ... от < дата >, выданной МУП ЕРКЦ г.Уфы, в квартире зарегистрирована ответчик Сулимова Ю.С. с < дата >.

По пояснению истца, а также согласно акту от < дата >, подписанному соседями истца и заверенному ООО «ЖЭУ 16», Сулимова Ю.С. не вселялась в спорное помещение и не проживала там, нынешнее ее местонахождение истцу неизвестно, оплату коммунальных услуг она не производит, иных расходов за содержание жилого помещения не несет.

Согласно договорам найма жилого помещения от < дата >, < дата >, < дата >, < дата > квартира сдавалась в наем Сулимовой С.Г. (мать истца согласно свидетельству о рождении I-AP ...), также согласно онлайн-выпискам со счета, Сулимова С.Г. оплачивала коммунальные платежи.

Факт регистрации в квартире оответчика затрудняет возможные сделки с квартирой, что нарушает права Истца.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая данные обстоятельства, исследованные судом в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что Сулимова Ю.С. была зарегистрирована в спорной квартире формально, с момента регистрации в квартире не проживала, факт непроживания носит постоянный долгосрочный характер, жилым помещением, как местом проживания, не пользовалась.

Кроме того, личных вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, оплата коммунальных услуг им не производится, обязанность по содержанию квартиры ответчик не несет.

Указанные выводы суда подтверждаются материалами дела и объяснениями лиц, участвующих в деле, судом не опровергнуты.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило содержится и в п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в ред. от 05.03.2015).

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии у ответчика законного права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, учитывая, что ответчик Сулимова Ю.С. фактически не приобретала право пользования жилым помещением, не проживала, вещей в квартире не имеет, препятствия в проживании не имела, в связи с чем, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сулимовой Е.В. к Сулимовой Ю.С. о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Сулимову Ю.С. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять Сулимову Ю.С. с регистрационного учета из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Гареева Л.Ф.