Сулоев Алексей Владимирович

Дело № 2а-673/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Евтюшкина И.А., при секретаре судебного заседания Киркиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц и имеет в собственности автомобили Фольсксваген Гольф, ГАЗ 3302. Обязанный платить транспортный налог на имеющиеся в собственности автомобили, в полном объеме за 2016 г., с учетом частичного погашения недоимки, его не уплатил. В связи с несвоевременной уплатой налога, руководствуясь положениями ст. 75 НК РФ, налоговым органом исчислены пени, расчет которых содержится в административном исковом заявлении, в сумме 18,20 руб. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, которые не исполнены. Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в приказном порядке. судебный приказ от <дата> № отменен <дата>. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1 108,58 руб., пени по транспортному налогу в размере 18,20 руб.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, представлено ходатайство об уменьшении исковых требований к ответчику в с...

...вязи с уплатой налога, просит суд взыскать задолженность по пени в размере 18,20 руб.

Административный ответчик – ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 12 НК РФ, в системе налогов и сборов РФ существуют федеральные, региональные и местные налоги и сборы.

В силу ст. 14, ч. 3 ст. 12 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, которые установлены НК и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Как следует их положений ст. 75 НК РФ, а также указано в определении Конституционного Суд Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога приводится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу абз. 2, 3 п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящее статьей.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имел в собственности автомобили Фольсксваген Гольф, ГАЗ 3302. Таким образом, в 2014 - 2016 гг. административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог и пени, что отражено в налоговом уведомлении № от <дата>, направленном в адрес административного ответчика. Срок уплаты транспортного налога согласно названному налоговому уведомлению – <дата>.

В связи с неуплатой транспортного налога за указанный налоговый период налоговый орган направил ФИО1 требование № от <дата> об уплате задолженности и пени сроком уплаты до <дата>.

Уведомления и требования направлялись налоговым органом налогоплательщику почтовыми отправлениями по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается копиями реестров ИФНС России по <адрес> на отправку корреспонденции.

Судебным приказом мирового судьи от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность и пени по транспортному налогу в размере 5 533,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, ИФНС России по <адрес> разъяснено, что требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В связи с указанным обстоятельством ИФНС России по <адрес> обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и пени в сумме 1 126,78 руб. в исковом порядке, которое поступило в Свердловский районный суд <адрес> <дата>, то есть в пределах законодательно установленного шестимесячного срока после обращения к мировому судье.

Копия административного иска направлялась в адрес административного ответчика <дата> для ознакомления (реестр ИФНС от <дата>).

Однако административный ответчик правом на участие в деле не воспользовался, доказательств погашения задолженности перед налоговым органом не предоставил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности заявленных исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1, их удовлетворению, с учетом уточнения, в полном объеме.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании вышеприведенных положений закона с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к ФИО2 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции ФНС России по г. Костроме пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц в сумме 18,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме рублей 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Евтюшкин

Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 31.01.2019