logo

Филимоненкова Алина Александровна

Дело 9-37/2014 ~ М-246/2014

В отношении Филимоненковой А.А. рассматривалось судебное дело № 9-37/2014 ~ М-246/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филимоненковой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филимоненковой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-37/2014 ~ М-246/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Можайский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хлюстов Виктор Викторович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
24.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Филимоненкова Алина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП рыженкова Юлия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

24 февраля 2014 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 19.02.2014 года исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просит суд обязать ответчицу возвратить переданное последней для реализации свадебное платье стоимостью 15000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Таким образом, размер имущественных требований истицы, а равно и цена иска составляют 15 000 рублей.

В силу положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

На подсудность дел по защите прав потребителей при цене иска, не превышающей 50000 рублей, именно мировым судьям обращено также внимание судов и в пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. № (в редакции от 29.06.2010г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 года (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.07.2002г.) при ответе на вопрос № судам было также дано разъяснение о подсудности дел мировым судьям при соответствующей цене иска, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допус...

Показать ещё

...кается законом (например, по делам о защите прав потребителей). Если же требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что требование истца о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, размер которого не превышает 50000 рублей, суд считает необходимым возвратить ФИО2 исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с его неподсудностью Можайскому городскому суду, и разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по месту жительства истицы, либо к мировому судье Рузского судебного района <адрес> по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в качестве суда первой инстанции к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по месту жительства истицы, либо к мировому судье Рузского судебного района <адрес> по месту жительства ответчицы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________

Свернуть
Прочие