Султанбеков Эрнст Габдулхаметович

Дело №2-5117/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю.

с участием представителя истца Гариповой Г.М., действующей по доверенности №2541 от 04.05.2011 года,

представителя ответчика - Султанбекова Э.Г. - Мякишева А.С. по доверенности от 07.08.2013 года №21156,

при секретаре Гайнетдиновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанбековой И.М. к Султанбекову Э.Г. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Султанбекова И.М. обратилась в суд с иском к Султанбекову Э.Г. о взыскании расходов по оплате услуг адвоката в сумме 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных издержек в размере 9000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.09.2009 года в период времени с 17 часов до 18.30 часов, во время рабочего дня, в помещении ООО “Бизнес-Софт”, расположенного по адресу: <адрес>, директор ООО “Бизнес-Софт”, Султанбеков Э.Г., из-за личных неприязненных отношений, причинил ей телесные повреждения, беспорядочно нанося руками и кулаками неоднократные удары по голове, рукам, в область плеча и грудной клетки. На ее мои попытки защититься, Султанбеков Э.Г. разозлился еще сильнее и, схватив ее сзади, навалился со спины, захватил руки и “мотал” по всей комнате офиса, после чего забил ее в угол комнаты и стал бить головой об стену. После избиения Султанбеков Э.Г., не имея никакого раскаяния, цинично сообщил, что ему за это ничего не будет, что никто ничего доказать не сможет. Истец обратилась за помощью в правоохранительные органы, где ей было выдано направление для прохождения судебно-медицинской экспертизы, в ходе которой были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кро...

Показать ещё

...воизлияний на руках, травмы в области плеча и грудной клетки. При осмотре врачом-экспертом истцу было выдано направление на обследование к врачу-неврологу с подозрением на сотрясение головного мозга. При обращении к врачу-неврологу, последним была выдана справка за №5084 от 07.09.2009 года с выставлением диагноза: ОЗЧТ-сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины, ушибы мягких тканей головы, левого плеча и предплечья, назначено лечение.

После перенесенного избиения, истец проходила лечение по месту жительства. Избиение проходило с сопровождением оскорблений, выраженных в неприличной форме. Султанбеков Э.Г. обзывал ее нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство не только как сотрудника предприятия, но и выражался нецензурно по отношению к ней как к женщине и матери. Слова Султанбекова Э.Г. повторить невозможно, т.к. они нецензурные и неприличные. Всем своим видом, физическим превосходством, Султанбеков Э.Г. пытался обидеть, оскорбить и унизить истца. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Смирнова А.А. от 09 августа 2011 года, уголовное дело по обвинению Султанбекова Э.Г. по ст.115 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении уголовного дела.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.09.2011 года постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы отменено, материалы частного обвинения по заявлению Султанбековой И.М. возвращены мировому судье на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления частного обвинения Султанбековой И.М. к своему производству. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 29.11.2011 года Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.09.2011 года оставлено без изменения. Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 мая 2012 года уголовное дело частного обвинения в отношении Султанбекова Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ - в связи с изменением законодательства. Постановление мирового судьи СУ №12 по Октябрьскому району г.Уфы вступило в законную силу 05.06.2012 года. Считает, что действиями ответчика Султанбекова Э.Г. ей были причинены не только физические страдания - причинение телесных повреждений (боль, синяки), что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, но и нравственные - избиение на рабочем месте, в присутствии сотрудников предприятия, оскорбления нецензурной бранью, что является унижением чести, достоинства и деловой репутации. Поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который она оценивает в 50000 рублей. При отсутствии специального юридического образования, для защиты своих прав истец обратилась за юридической помощью, ею были оплачены услуги адвоката в сумме 15000 рублей. За составление искового заявления истцом было оплачено адвокату 2000 рублей, за представление интересов в суде по гражданскому делу -7000 рублей, просит взыскать денежную сумму в размере 9000 рублей с ответчика.

Истец Султанбекова И.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, об отложении дела не просила, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Султанбековой И.М. - Гарипова Г.М.., исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг адвоката, компенсации морального вреда и судебных издержек поддержала полностью и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что уголовное дело частного обвинения было прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по письменному ходатайству ответчика Султанбекова Э.Г. Данное основание прекращение уголовного дела является не реабилитирующим для подсудимого. Согласие ответчика на прекращение уголовного дела по данному основанию является признанием Султанбековым Э.Г. вины в причинении вреда здоровью истцу. Кроме того, избиение и оскорбление истца происходило при сотрудниках предприятия, где она занимала должность заместителя директора, т.е. в присутствии ее подчиненных, что причинило ей унижения, нанесло вред ее деловой репутации и достоинству.

Ответчик - Султанбеков Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен должным образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, об отложении дела не просил, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, представил возражения. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В возражениях ответчика указано, что 19.07.2013 года истец Султанбекова И.М. обратилась в суд с иском о возмещении морального вреда и оплаты услуг адвоката. Заявленные требования о взыскании в пользу истца с ответчика - 17000 рублей, из которых 15000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве и 2000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, а также 50000 руб. - компенсация морального вреда. В обоснование своих исковых требований истица указала, что 02.09.2013 года, в период времени с 17.00 часов по 18.30 часов в результате ссоры между ответчиком и истцом, последней были причинены телесные повреждения: ссадины, кровоизлияния на руках, травмы в области плеча и грудной клетки. Постановлением мирового судьи СУ№4 по Октябрьскому району г.Уфы от 09.08.2011 года уголовное дело в отношении него прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении уголовного дела; Постановлением Октябрьского районного суда от 29.09.2011 года ранее указанное постановление - отменено, материалы частного обвинения по заявлению Султанбековой И.М. возвращены мировому судье на новое рассмотрение; Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 29.11.2011 года Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.09.2011 года оставлено без изменения; Постановлением мирового судьи СУ №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 23.05.2012 года данное уголовное дело частного обвинения в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в отношении него в связи с истечением срока давности было прекращено; Постановление мирового судьи СУ №12 по Октябрьскому району г.Уфы вступило в законную силу 05.06.2012 года. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав. Согласно положениям п.1 ст.150, ст.151 ГК РФ жизнь и здоровье личности, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Также согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Из указанного в исковом заявлении: «после перенесенного избиения я находилась на лечении по месту жительства…», следует, что телесные повреждения были настолько незначительны, что не требовали амбулаторного или тем более стационарного лечения. Считает, что требование компенсации морального вреда, заявленного истицей, завышено и не соответствует характеру и степени причиненных ей нравственных и физических страданий. Также он не согласен с требованием истца о взыскании 15000 руб. - расходы по оплате услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, т.к. данные расходы относятся к рассмотрению уголовного дела в порядке частного обвинения и считает, что данный иск истец должна была заявить во время рассмотрения уголовного дела в порядке частного обвинения мировому судье СУ №12 по Октябрьскому району г.Уфы. В связи с чем, просит суд снизить компенсацию морального вреда до 3000 рублей, в удовлетворении остальных требований - отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражении своего доверителя.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что 09 августа 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Смирнова А.А. уголовное дело по обвинению Султанбекова Э.Г. по ст.115 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ прекращено в связи с имеющимся вступившим в законную силу постановлением суда о прекращении уголовного дела.

29.09.2011 года постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы отменено, материалы частного обвинения по заявлению Султанбековой И.М. возвращены мировому судье на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии заявления частного обвинения Султанбековой И.М. к своему производству.

29.11.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.09.2011 года оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 мая 2012 года уголовное дело частного обвинения в отношении Султанбекова Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ - в связи с изменением законодательства. Постановление мирового судьи СУ №12 по Октябрьскому району г.Уфы вступило в законную силу 05.06.2012 года.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 23 мая 2012 года Султанбеков Э.Г. обвинялся в том, что 02.09.2009 года по адресу: <адрес> нанес побои и оскорбления Султанбековой И.М., т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ. Подсудимый Султанбеков Э.Г. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В связи с чем, судом было вынесено данное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.21, 23 Конституции РФ Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.2 ст.1064 Гражданского Кодекса Росийский Федерации- причинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации- уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Не допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает - ч.2 ст.27 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи СУ№12 по Октябрьскому району г.Уфы, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик Султанбеков Э.Г. нанес побои и оскорбления истцу 02.09.2009 года в рабочее время на рабочем месте. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком Султанбековым Э.Г. в рамках уголовного дела частного обвинения, находившегося в производстве мирового судьи СУ №12 по Октябрьскому району г.Уфы было заявлено согласие на прекращение уголовного дела частного обвинения в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что не является основанием для реабилитации лица, обвиняемого в совершении преступлении.

Кроме того, в возражениях, представленных самим ответчиком, Султанбеков Э.Г., не оспаривая факт и обстоятельства причинения вреда здоровью Султанбековой И.М. и тяжесть телесных повреждений, признает за истцом право на получение компенсации морального вреда в связи с произошедшими 02.09.2009 года событиями. В связи с чем, судом достоверно установлено, что действия ответчика Султанбекова Э.Г. причинили физические страдания истцу, привели к умалению чести и достоинства и деловой репутации Султанбековой И.М., а также причинили нравственные страдания, что является основанием компенсации морального вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ- потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 131 УПК РФ- 1. Процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 2. К процессуальным издержкам относятся: - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению….

Согласно ст.45 УПК РФ- представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, …..По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец……..4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Часть 1 ст. 48 Конституции РФ закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Адвокат же, выступающий в качестве представителя потерпевшего, указан в перечне иных лиц, могущих иметь соответствующий статус (ч. 1 ст. 45 УПК РФ). Права его приравнены к правам потерпевшего. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в уголовном процессе. Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется путем заявления гражданского иска (ст. 44 УПК).

Следовательно, требование истца о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителем в уголовном судопроизводстве является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу.

Статья 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Согласно ст.100 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя истцом Султанбековой И.М подтверждается представленными суду квитанциями за №034530 от 25.04.2011 года на сумму 1500 руб., №034542 от 19.07.2011 года на сумму 13500 руб., №093073 от 16.07.2013 года на сумму 2000 руб., №093076 от 13.08.2013 года на сумму 7000 руб..

Поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Султанбекова Э.Г.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1030руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Султанбековой И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Султанбекова Э.Г. в пользу истца Султанбековой И.М. сумму по оплате услуг представителя в размере 21 000 рублей, из которых: 13000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в рамках уголовного судопроизводства, 2000 рублей - за составление искового заявления, 6000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в гражданского судопроизводстве.

Взыскать с Султанбекова Э.Г. в пользу истца Султанбековой И.М. компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

Взыскать с Султанбекова Э.Г. государственную пошлину в доход государства в сумме 600 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья: А.Ю.Сунгатуллин

Свернуть