Султанбеков Ренат Ахатович

Дело № 2-1189/2023

03RS0064-01-2022-000337-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение Центральный межрайонный центр занятости населения (в интересах государства) к Султанбекову ФИО5 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

истец Государственное казенное учреждение Центральный межрайонный центр занятости населения (далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к ответчику Султанбекову Р.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Иск мотивирован тем, что 05 марта 2020 года ответчик обратился в Центр занятости с заявлением о регистрации её в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного, а также для осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном законом порядке безработным.

Приказом № 073Д995/20252 от 05 марта 2020 года Султанбеков Р.А. признан с 05 марта 2020 года, безработным, назначено пособие в размере 9200,0 рублей, с 05 марта 2020 года по 04 сентября 2020 года.

Приказом № 185П2051/20252 от 03 июля 2020 года, изменен приказ о назначении пособия:

с 05 марта 2020 года по 29 марта 2020 года назначено пособие в размере 9200,0 рублей;

с 30 марта 2020 года по 31 мая 2020 года назначено пособие в размере 13949,50 ру...

...блей;

с 01 июня 2020 года по 04 июня 2020 года назначена доплата на детей в размере 9000,0 рублей;

с 05 июня 2020 года по 31 августа 2020 года назначена доплата на детей в размере 9000,0 рублей;

с 01 сентября 2020 года по 04 сентября 2020 года назначено пособие в размере 13949,50 рублей.

В ходе проверки документов, установлено, что согласно выписке из реестра налогоплательщиков налога на профессиональный доход Федеральной налоговой службы России, ответчик является налогоплательщиком по налоговому режиму: « налог на профессиональный доход» (самозанятым).

Приказами № 247П3493/20252 и № 247Д3494/20252 от 03 сентября 2020 года ответчик снят с учета, в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем.

Истец считает, что за период с 05 марта 2020 года по 04 августа 2020 года нахождения ответчика на учете в Центре занятости в статусе безработного, незаконно было выплачено пособие по безработице в размере 85078,54 рублей, поскольку ответчик является налогоплательщиком по налоговому режиму: « налог на профессиональный доход» (самозанятым).

12 августа 2021 года ответчику направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств, однако, названное требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчик не возвратил.

Ссылаясь на указанные выше доводы, просит суд взыскать с ответчика незаконно полученного пособия по безработице в размере 85078,54 рублей.

Надлежаще извещенный истец на судебные заседания, назначенные на 16 марта 2023 года в 12 часов 00 минут, на 29 марта 2023 года в 12 часов 30 минут, не явился, представителя своего не направил, уважительных причин неявки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, с заявлением о рассмотрении дела без участия истца не обращался.

В этой связи, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственное казенное учреждение Центральный межрайонный центр занятости населения (в интересах государства) к Султанбекову ФИО6 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки.

Судья Г.Р. Насырова.

Дело №2-3876/2021

03RS0005-01-2021-008826-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 ноября 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Султанбекову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Султанбекову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 06 июня 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Султанбековым Р.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в ра...

...змере 88 000 рублей на срок до 06.06.2048 г.

В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование кредитом составляют 26,00 % годовых. По состоянию на 12.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 134 443,48 рублей, из которых: 113 585,81 рублей - основной долг; 19 445,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 411,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Кроме того, 21.04.2017 года ВТБ (ПАО) и Султанбеков Р.А. заключили кредитный договор № (ранее №) согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 683 611,88 рублей на срок по 17.06.2021 года с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на 10.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 552 095,81 рублей.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Султанбекова Р.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.06.2018 года №633/0018-0953965 в общей сумме по состоянию на 12.07.2021 года включительно 134 443,48 рублей, из которых 113 585,81 рублей - основной долг, 19 445,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 411,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с Султанбекова Р.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.04.2017 года № в общей сумме по состоянию на 12.07.2021 года включительно 552 095,81 рублей, из которых 450 777,56 рублей - основной долг, 71 735,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1020,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3078,77 рублей - пени по просроченному долгу, 25 483,01 рублей проценты по просроченному основному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 10 065,39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Султанбеков Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 10 ноября 2021 года (протокольно), суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21 апреля 2017 года между Банк ВТБ (ПАО) и Султанбековым Р.А. был заключен кредитный договор № (ранее №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 683 611,88 рублей на срок по 17.06.2021 под 15,90% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, 06 июня 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и Султанбековым Р.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Ответчик Султанбеков Р.А. свои обязательства по договорам не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

25 апреля 2021 года истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

По состоянию на 12.07.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору о предоставлении и использовании банковских карт № составила 134 443,48 рублей, из которых: 113 585,81 рублей - основной долг; 19 445,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 411,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По состоянию на 12.07.2021 года включительно задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017 года составила 552 095,81 рублей, из которых 450 777,56 рублей - основной долг, 71 735,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1020,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3078,77 рублей - пени по просроченному долгу, 25 483,01 рублей проценты по просроченному основному долгу.

Поскольку Банк ВТБ (публичное акционерное общество) исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Султанбекова Р.А. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным суд исходит из расчета истца.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Султанбекову Р.А. о взыскании задолженности по кредитным оговорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 10065,39 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а потому данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Султанбекову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Султанбекова ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06 июня 2018 года по состоянию на 12 июля 2021 года включительно в размере 134 443,48 рублей, из которых: 113 585,81 рублей - основной долг; 19 445,70 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1 411,97 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Султанбекова ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 21 апреля 2017 года по состоянию на 12 июля 2021 года включительно в размере 552 095,81 рублей, из которых 450 777,56 рублей - основной долг, 71 735,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1020,99 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3078,77 рублей - пени по просроченному долгу, 25 483,01 рублей проценты по просроченному основному долгу.

Взыскать с Султанбекова ФИО8 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) возврат государственной пошлины в размере 10 065,39 рублей.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.Р. Насырова.

Дело № 2-1140/2022

03RS0064-01-2022-000337-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

29 марта 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Валеевой Л.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное казенное учреждение Центральный межрайонный центр занятости населения (в интересах государства) к Султанбекову ФИО5 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л:

истец Государственное казенное учреждение Центральный межрайонный центр занятости населения (далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к ответчику Султанбекову Р.А. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Иск мотивирован тем, что 05 марта 2020 года ответчик обратился в Центр занятости с заявлением о регистрации её в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного, а также для осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном законом порядке безработным.

Приказом № 073Д995/20252 от 05 марта 2020 года Султанбеков Р.А. признан с 05 марта 2020 года, безработным, назначено пособие в размере 9200,0 рублей, с 05 марта 2020 года по 04 сентября 2020 года.

Приказом № 185П2051/20252 от 03 июля 2020 года, изменен приказ о назначении пособия:

с 05 марта 2020 года по 29 марта 2020 года назначено пособие в размере 9200,0 рублей;

с 30 марта 2020 года по 31 мая 2020 года назначено пособие в размере 13949,50 рублей;

с 01 июня 2020 года по 04 июня 2020 го...

...да назначена доплата на детей в размере 9000,0 рублей;

с 05 июня 2020 года по 31 августа 2020 года назначена доплата на детей в размере 9000,0 рублей;

с 01 сентября 2020 года по 04 сентября 2020 года назначено пособие в размере 13949,50 рублей.

В ходе проверки документов, установлено, что согласно выписке из реестра налогоплательщиков налога на профессиональный доход Федеральной налоговой службы России, ответчик является налогоплательщиком по налоговому режиму: « налог на профессиональный доход» (самозанятым).

Приказами № 247П3493/20252 и № 247Д3494/20252 от 03 сентября 2020 года ответчик снят с учета, в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем.

Истец считает, что за период с 05 марта 2020 года по 04 августа 2020 года нахождения ответчика на учете в Центре занятости в статусе безработного, незаконно было выплачено пособие по безработице в размере 85078,54 рублей, поскольку ответчик является налогоплательщиком по налоговому режиму: « налог на профессиональный доход» (самозанятым).

12 августа 2021 года ответчику направлено уведомление о возврате незаконно полученных денежных средств, однако, названное требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчик не возвратил.

Ссылаясь на указанные выше доводы, просит суд взыскать с ответчика незаконно полученного пособия по безработице в размере 85078,54 рублей.

Представитель истца по доверенности Нуриева Ю.З. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражала, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Султанбеков Р.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 29 марта 2022 года (протокольно) суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Право на социальную поддержку, включающую выплату пособия по безработице, предоставлено Законом РФ № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» только гражданам, которые признаны безработными и не относятся к категории занятых (ст. 2, п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 2 ст. 12).

Согласно ст. 2 данного Закона занятыми считаются, в том числе, граждане, являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (Участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности.

Положениями Закона РФ «О занятости населения в РФ» предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными. Пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

Согласно ст. 33 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статьях 34, 34.1 и 34.2 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

Судом установлено, что на основании заявления от 05 марта 2020 года ответчика о регистрации его в целях поиска подходящей работы и в качестве безработного, а также для осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном законом порядке безработным.

Приказом № 073Д995/20252 от 05 марта 2020 года Султанбеков Р.А. признан с 05 марта 2020 года, безработным, назначено пособие в размере 9200,0 рублей, с 05 марта 2020 года по 04 сентября 2020 года.

Приказом № 185П2051/20252 от 03 июля 2020 года, изменен приказ о назначении пособия:

с 05 марта 2020 года по 29 марта 2020 года назначено пособие в размере 9200,0 рублей;

с 30 марта 2020 года по 31 мая 2020 года назначено пособие в размере 13949,50 рублей;

с 01 июня 2020 года по 04 июня 2020 года назначена доплата на детей в размере 9000,0 рублей;

с 05 июня 2020 года по 31 августа 2020 года назначена доплата на детей в размере 9000,0 рублей;

с 01 сентября 2020 года по 04 сентября 2020 года назначено пособие в размере 13949,50 рублей.

Согласно п.1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»).

Пунктом 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 сентября 2012 года № 891 «О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях, к подбору подходящей работы». Снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляется государственными учреждениями службы занятости населения в следующих случаях: а) признание гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации»; д) попытка получения либо получение пособия по безработице обманным путем.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, а также в целях принятия мер по реализации гарантии государства конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 460 утверждены Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными (далее по тексту - Временные правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных), которыми устанавливается порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в период действия на территориях субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

В целях поиска подходящей работы граждане обращаются в государственные учреждения службы занятости населения (далее по тексту - центры занятости населения) в дистанционной форме в период действия на территориях субъектов Российской Федерации режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (абз. 2 п. 1 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Регистрации в целях поиска подходящей работы подлежат граждане, представившие в электронной форме в центр занятости населения заявление о предоставлении им государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы независимо от места их жительства в Российской Федерации, а также пребывания на территории Российской Федерации (далее - заявление в электронной форме) (абз. 2 п. 1 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Заявление в электронной форме заполняется гражданином в личном кабинете информационно-аналитической системы Общероссийская база вакансий «Работа в России» (далее по тексту - информационно-аналитическая система) либо в личном кабинете федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - единый портал) по форме, утвержденной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (абз. 2 п. 2 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Согласно п. 3 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных постановка на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы осуществляется путем внесения центром занятости населения в регистр получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц сведений, содержащихся в заявлении в электронной форме, а также даты обращения гражданина в центр занятости населения, которая является датой постановки на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы.

Решение о признании зарегистрированного в целях поиска подходящей работы трудоспособного гражданина, который не имеет работы и заработка, безработным принимается центром занятости населения по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня представления заявления в электронной форме (п. 8 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

В силу п. 10 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных при постановке на регистрационный учет граждане в электронной форме с использованием информационно-аналитической системы либо единого портала уведомляются о том, что они зарегистрированы в качестве безработных в центре занятости населения.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Граждане в электронной форме с использованием информационно-аналитической системы либо единого портала уведомляются о размере и сроках выплаты пособия по безработице (п. 11 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Пособие по безработице начисляется гражданам с 1-го дня признания их безработными (п. 12 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Пунктом 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных установлено, что в случае получения гражданином обманным путем пособия по безработице (стипендии) сумма пособия по безработице (стипендии) подлежит возврату в добровольном или судебном порядке.

В случае получения органами службы занятости сведений о наличии фактов трудовой или иной деятельности, совпадающей с периодом получения гражданином пособия по безработице, осуществляется возврат указанным гражданином полученного пособия по безработице за соответствующий период трудовой или иной деятельности в добровольном или судебном порядке (абз. 2 п. 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных).

Согласно выписке из реестра налогоплательщиков налога на профессиональный доход Федеральной налоговой службы России от 25 сентября 2020 года, ответчик является налогоплательщиком по налоговому режиму: «налог на профессиональный доход» (самозанятым).

Приказами № 247П3493/20252 и № 247Д3494/20252 от 03 сентября 2020 года ответчик снят с учета, в связи с попыткой получения пособия по безработице обманным путем.

Уведомления истца, направленные в адрес ответчика о необходимости возвратить сумму полученного пособия по безработице оставлено без удовлетворения.

Таким образом, разрешая заявленный спор, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, в период постановки на учет в Центр занятости в качестве безработного Султанбеков Р.А. являясь налогоплательщиком по налоговому режиму: «налог на профессиональный доход» (самозанятым), и не имел права на признание его в качестве безработного, а также на получение соответствующего пособия по безработице.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2752,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Государственное казенное учреждение Центральный межрайонный центр занятости населения (в интересах государства) к Султанбекову ФИО8 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с Султанбекова ФИО6 в доход бюджета незаконно полученное пособие по безработице в размере 85078,54 рублей.

Взыскать с Султанбекова ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2752,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р. Насырова.