Султанов Александр Каримович

Дело № 11-37/15г.. Мировой судья Мильшин С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе: председательствующего судьи Коптевой А.В.

при секретаре Поводыревой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №1( МУ ПАТП №1» к Султанову Александру Каримовичу о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспорта.

по апелляционной жалобе Султанова Александра Каримовича на решение мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района города Орла от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

« Исковые требования Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (номер обезличен) к Султанову Александру Каримовичу о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспорта удовлетворить частично.

Взыскать с Султанова Александра Каримовича в пользу Муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия (номер обезличен) стоимость услуг по хранению задержанного транспорта в размере 35760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 руб.80 коп.»

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное пассажирское автотранспортное предприятие (номер обезличен) ( далее МУ ПАТП №1»обратилось к Султанову А. К. о взыскании стоимости услуг по хранению задержанного транспорта.

Требования мотивированы тем, что МУ ПАТП (номер обезличен) входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных с средств, задержанных отделом МВД России по городу Орлу и переданных на хранение. Х...

Показать ещё

...ранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке истца, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Услуга по транспортировке и хранению является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения и стоимости километра за транспортировку

В обоснование своих исковых требований указал, что (дата обезличена) в 12 часов 10 минут на специализированную стоянку МУ ПАТП (номер обезличен) доставлено задержанное транспортное средство мотоцикл «Омега GХ» государственный номер отсутствует, которым в момент его задержания управлял Султанов А.К.

До настоящего времени транспортное средство мотоцикл «Омега» находится на специализированной стоянке у истца и его хранении е не оплачено, на (дата обезличена) у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере иска. Просило взыскать с ответчика 35760 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271 руб.80 коп.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Султанов А.К. просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу:

- считая, что истец неправомерно указал его как ответчика по делу, он не является собственником транспортного средства мотоцикла, не может забрать его со штрафстоянки.

- мировой судья не стал устанавливать собственника транспортного средства, им же установлен собственник, которым является Поздняков А.О.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения мирового судьи.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст.896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ст.6 Закона Орловской области от 2 августа 2012 года N 1387-03 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области. (п. 1);

Согласно п. 2 ст. 6указанного Закона Орловской области, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Приказом Управления по тарифам Орловской области от 16 мая 2013 года N 648-т "Об установлении размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Орловской области" установлен размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на территории Орловской области (без учета НДС), который составляет 60 руб./км; размер платы за хранение задержанных транспортных средств на территории Орловской области составляет категории А - 16 руб. /час.; категории В и Д массой2 до 3,5 тонн – 32 руб./час; категории В и Д массой более 3,56 тонн и категории С и Е – 64 руб./час ; негабаритные транспортные средства – 96 руб./час

Как усматривается из материалов дела, в частности протокола заседания комиссии по вопросам функционирования специализированных стоянок Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области от (дата обезличена) за (номер обезличен) МУ ПАТП (номер обезличен) (адрес обезличен) определен специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес обезличен) - хранение и возврат задержанных транспортных средств.

(л.д.29-30).

(дата обезличена) в 11 часов 20 минут в районе (адрес обезличен) сотрудниками ГИБДД был задержан Султанов А.К., который управлял транспортным средством мотоциклом, «Омега GХ» государственный номер отсутствует, не имея прав на управление транспортным средством, в связи с чем сотрудниками ГИБДД составлен протокол задержания транспортного средства.

(л.д.6)

По акту приема-передачи в 12 часов 10 минут (дата обезличена) мотоцикл передан на спецстоянку истца.

(л.д.7-8).

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) Султанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим право управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

(л.д.34).

Согласно представленного ответчиком договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенного между ИП Честных А.А. и Поздняковым А.О., мотоцикл «Омега GХ» принадлежит Позднякову А.О.

(л.д.47)

Судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находился на спецстоянке, расходы по транспортировке и хранению автомобиля истцу не возмещены.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании с Султанова А.К. расходов, связанных с транспортировкой и хранением транспортного средства, мировой судья, принимая во внимание приведенные нормы права, пришел к обоснованному выводу о том, что Султанов А.К. совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю МУ ПАТП стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1200 рублей, а также его хранение за период со мая по (дата обезличена) в размере 34560 рублей, исходя из расчета 90 дней х 24 часа х 16 руб.).

Суд, указанный вывод суда находит правильным, основанным на материалах дела.

Расчет размера платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства подробно отражен в решении, судом апелляционной инстанции проверен и сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы Султанова А.К. о том, что суд неверно указал его как ответчика по делу, он не является собственником транспортного средства мотоцикла, не может забрать его со штрафстоянки, не стал устанавливать собственника транспортного средства, которым является Поздняков А.О. основаны на неправильном толковании приведенных норм права, поэтому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Задержание транспортного средства и его помещение на спецстоянку осуществлялось в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, у ответчика Султанова А. отсутствуют документы на право управления транспортным средством.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального закона, являющихся основанием для безусловной отмены решения суда в апелляционном порядке, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит решение мирового судьи первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4Заводского района города Орла от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение окончательное обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В.Коптева

Свернуть