Султанов Алирза Климович

Дело №2-1730/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-003922-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 04 июля 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Султанову Алирзе Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2016 года в размере 116 149,81 рублей, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3523 рубля,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к Султанову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2016 года в размере 116 149,81 рублей, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3 523 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от 30.06.2016 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 30 чи...

...сла каждого месяца.

Право взыскателя потребовать от должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 02.10.2023г. за период начисления с 01.07.2016 г. по 02.10.2023г. задолженность ответчика перед истцом составляет 116 149,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 429,15 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 395,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1324,92 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!»в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик Султанов А.К. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащих образом сторон, не явившихся в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требованияАО КБ «Пойдем!»подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между АО КБ "Пойдем!" и Султановым А.К. 30.06.2016 года заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 250 000 рублей, сроком 72 месяца, с 1 по 6 месяц - 47,5 % в год; с 7 по 12 месяц - 35,5 % в год; с 13 по 18 месяц - 23,5 % в год; с 19 по 72 месяц - 20,0 % в год (при надлежащем исполнении обязательств).

Согласно подписанному заявлению-анкете (оферте) от 30.06.2016, заемщикподтвердил ознакомление и согласие с общими условиями и тарифным планом, обязался их соблюдать.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику.

В соответствии с Общими условиями Султанов А.К. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако Султанов А.К. неоднократно нарушал данное условие договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое оставлено Султановым А.К. без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение предоставленными в материалы дела доказательствами, расчет задолженности суду представлен, согласно расчету задолженность ответчка по состоянию на 27.10.2023г. за период с 01.07.2016 г. по 02.10.2023г. перед истцом составляет 116 149,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 429,15 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 395,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1324,92 рублей.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражений от ответчика относительно предоставленного истцом расчета задолженности в суд не поступало, контр\расчет задолженности по кредиту ответчиком не предоставлялся.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору связанных со своевременной выплатой денежных средств. Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены, суду не представлено.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком (ответчиком) подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов подтвержден.

Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскали с ответчика образовавшейся задолженность.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3523 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Султанову Алирзе Климовичу удовлетворить.

Взыскать с Султанова Алирзы Климовича, <данные изъяты>, уроженца <адрес изъят> ДАССР, паспорт серии <данные изъяты> в <адрес изъят> 19.12.2011г., в пользу АО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 30.06.2016 года в размере 116 149 (сто шестнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 81 копеек.

Взыскать с Султанова Алирзы Климовича в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.

На решение ответчик Султанов А.К. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Наврузов

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2024 года.

Дело №2-3152/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-003922-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 26 декабря 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Султанову Алирзе Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от 30.06.2016 года в размере 116 149,81 рублей, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3523 рубля,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к Султанову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от 30.06.2016 года в размере 116 149,81 рублей, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3523 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят>ф от 30.06.2016 года, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц (далее - кредитный договор) «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляет...

...ся 30 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Взыскателя потребовать от Должника досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

По состоянию на 02.10.2023 г. за период начисления с 01.07.2016 г. по 02.10.2023 г. задолженность Ответчика перед истцом составляет 116 149,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114 429,15 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 0, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 395,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1324,92 рублей, задолженность по комиссии 0 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!»в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также на официальном сайте Дербентского городского суда, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требованияАО КБ «Пойдем!»подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п.3 ст.154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между АО КБ "Пойдем!" и Султановым А.К. 30.06.2016 года заключен кредитный договор <номер изъят>ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит 250 000 рублей, сроком 72 месяца, с 1 по 6 месяц - 47,5 % в год; с 7 по 12 месяц - 35,5 % в год; с 13 по 18 месяц - 23,5 % в год; с 19 по 72 месяц - 20,0 % в год (при надлежащем исполнении обязательств).

Согласно подписанному заявлению-анкете (оферте) от 30.06.2016, заемщикподтвердил ознакомление и согласие с общими условиями и тарифным планом, обязался их соблюдать.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика по внесению ежемесячного минимального платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользованием кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику.

В соответствии с Общими условиями Султанов А.К. обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое оставлено Султановым А.К. без удовлетворения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности суду представлен, согласно расчету задолженность по состоянию на 02.10.2023г. за период начисления с 01.07.2016г. по 02.10.2023г. задолженность Ответчика перед истцом составляет 116149,81 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 114429,15 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 0, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 0, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 395,74 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1324,92 рублей, задолженность по комиссии 0 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Возражений от ответчика относительно предоставленного истцом расчета задолженности в суд не поступало, контр\расчет задолженности по кредиту ответчиком не предоставлялся.

Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 809 - 811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору связанных со своевременной выплатой денежных средств. Основания освобождения ответчика от погашения суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства заемщиком были возвращены, суду не представлено.

Суд считает, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, указанный договор заемщиком (ответчиком) подписан, с условиями заключения кредитного договора ответчик был согласен, деньги заемщику перечислены, факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов подтвержден.

Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскали с ответчика образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3523 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Султанову Алирзе Климовичу удовлетворить.

Взыскать с Султанова Алирзы Климовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, паспорт серии 8211 <номер изъят> выдан ОУФМС России по РД в г.Дербенте 19.12.2011г., в пользу АО КБ «Пойдем!» общую сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят>ф от 30.06.2016 года в размере 116149 рублей 81 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3523 рубля.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через канцелярию Дербентского городского суда РД.

Судья В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент 20 октября 2023 года

Судья Дербентского районного суда РД Исаков А.М., рассмотрев исковое заявление АО КБ «Пойдем» в лице представителя Зайцева Андрея Петровича, к Султанову Алирзе Климовичу, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

17.10.2023 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление, которое подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом АО КБ «Пойдем» в лице представителя Зайцева А.П. указано, что ответчик Султанов А.К., проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дербентского городского суда РД.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем», в лице представителя Зайцева Андрея Петровича к Султанову Алирзе Климовичу, проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить АО КБ «Пойдем», ввиду его неподсудности Дербентскому районн...

...ому суду Республики Дагестан.

Разъяснить представителю АО КБ «Пойдем» Зайцеву А.П., что он вправе обратиться с данным иском в Дербентский городской суд РД, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Исаков

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

при секретаре Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные системы» Банк г.Москва, к Султанову Алирза Климовичу, зарегистрированному в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (ранее Тинькофф Кредитные системы») <адрес> обратился с иском к Султанову Алирза Климовичу, зарегистрированному в <адрес> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих доводов истец указывает на то, что 29 августа 2013 года между клиентом Султановым А.К. (далее по тексту ответчик) и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита,.

При этом, в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до Заемщика полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых и...

...звестны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита, вытекающая из из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В настоящее время информация о полной стоимости кредита, согласно федеральному закону от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите предоставляется клиентам Банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуется предоставлять денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за неё проценты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам – нерезидентам.

Документальным подтверждением предоставления кредита без использования бансковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Поскольку при заключении договора банк не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенные кредитной картой, комиссиях (Платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с.п.11.1 Общих условий расторг Договор 19 июня 2017 года путем выставления в адрес Ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п.7.4 Общих Условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30-ти дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленном Договром кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего иска, задолженность Ответчика перед Банком составил 63 813,89 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 34 324,01 рубля;

-сумма просроченных процентов 18 308,02 рублей;

-сумма штрафов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте – 11 181,86 рубль.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В своем письменном ходатайстве представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик по делу Султанов А.К. в судебном заседании показал, что действительно получал указанный в иске кредит, который использовал на личные цели.

Получая кредит, он планировал в установленные сроки погасить его. Однако получилось так, что планы его сорвались и у него возникли материальные проблемы, нигде не работал, а устроился на работу преподавателем только в начале сентябре текущего года. До этого он хотел произвести выплаты по Договору, однако он не нашел адреса Ответчика.

Доказательств этим своим доводам он представить суду не может.

Выслушав пояснения ответчика Султанова А.К., исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и, это усматривается из материалов настоящего дела, ответчик по делу Султанов А.К. получал кредитную карту у истца, подписывал все договора.

Данный факт подтвердил и сам ответчик Султанов А.К.

Доводы иска о том, что Ответчик нарушал общие Условия Договора кредитной карты от 29 августа 2013 года, нашли свое полное и объективное подтверждение.

По изложенным причинам суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОА «Тинькофф Банк» <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Султанова Алирзы Климовича, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу АО «Тинькофф Банк» г.Москва просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 ноября 2016 года по 19 июня 2017 года, по договору кредитной карты от 29 августа 2013 года, на общую сумму 63(шестьдесят три) тысячи 813 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его оглашения через районный суд.

Председательствующий судья А.С.Алекперов

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.