Султанов Никита Вячеславович

К делу № 2-1919/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 14 июня 2024 года

Текст мотивированного решения изготовлен 21 июня 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Н. В. к Авджяну А. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Н.В. обратился в суд с иском к Авджяну А.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику в пользование денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно составленной Авджяном А.Р.

Ввиду того, что ответчиком сумма займа не возвращена истцу по условиям заключенного договора займа, просит суд взыскать с свою пользу с ответчика сумму займа в размере 90 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 3683,84 рублей4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184,93 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 90 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности; сумму упущенной выгоды в размере 1087 рублей. Истец также просит суд возместить судебные расходы в размере 3049 рублей...

... по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, будучи уведомлены времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не указал об уважительных причинах неявки, не просил дело слушанием отложить.

Руководствуясь ст.ст. 167 ГПК РФ, полагая стороны по делу надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Султанов Н.В. передал Авджяну А.Р. денежные средства в размере 90 000 рублей в качестве займа на срок доя ДД.ММ.ГГГГ, о чем Авджян А.Р. собственноручно составил расписку, подлинник которой имеется в материалах дела (л.д. 27).

Из чего суд делает вывод, что денежные средства переданы истцом ответчику в день фактического заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку при изучении судом представленной стороной по делу подлинника расписки о передаче денежных средств, в соответствии с требованием закона (ст. 431 ГК РФ - о буквальном толковании заключенной сделки), суд не усматривает, что займ являлся беспроцентным. Ввиду указанного суд полагает требования о взыскании процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерными.

В силу требований п.п. 1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184,93 рублей не вызывает сомнений у суда, ввиду соответствия указанного требования нормам ГК РФ, регламентирующими ответственность стороны сделки за неисполнение денежного обязательства, суд полагает требования истца о взыскании указанной выше санкции с ответчика правомерной и верно рассчитанной.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика суммы убытков в размере 1087 рублей – из расчета процентной ставки в ПАО СБ на накопительном счете на сумму 90 000 рублей сроком на три месяца в размере 4,8 процентов годовых, доход истца мог бы составить рассчитанную в иске денежную сумму. При таких обстоятельствах по делу, суд полагает заявленные требования в части возмещения причиненных убытков правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебное заседании ответчик в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих возврат переданных по расписки во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении требований истца о возмещении затрат по оплате государственной пошлины, суд руководствуется ст.ст. 88, 89, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Султанова Н. В. к Авджяну А. Р. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Авджяна А. Р. (паспорт гражданина РФ серии 0321 №) в пользу Султанова Н. В. (паспорт гражданина РФ серии 6022 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Авджяна А. Р. (паспорт гражданина РФ серии 0321 №) в пользу Султанова Н. В. (паспорт гражданина РФ серии 6022 №) проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3683,84 рублей.

Взыскать с Авджяна А. Р. (паспорт гражданина РФ серии 0321 №) в пользу Султанова Н. В. (паспорт гражданина РФ серии 6022 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184,93 рублей.

Взыскать с Авджяна А. Р. (паспорт гражданина РФ серии 0321 №) в пользу Султанова Н. В. (паспорт гражданина РФ серии 6022 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени (сумма задолженности – 90 000 рублей) с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы задолженности в полном объеме.

Взыскать с Авджяна А. Р. (паспорт гражданина РФ серии 0321 №) в пользу Султанова Н. В. (паспорт гражданина РФ серии 6022 №) убытки в размере 1087 рублей.

Взыскать с Авджяна А. Р. (паспорт гражданина РФ серии 0321 №) в пользу Султанова Н. В. (паспорт гражданина РФ серии 6022 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц

61RS0023-01-2024-000315-71

2-352/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2024 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению Султанова Н.В. к Григорьеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Н.В. обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы займа в размере 25000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25000 руб., упущенной выгоды в сумме 618 руб., госпошлины 1719 руб.

В судебное заседание стороны не явились, дважды извещались надлежаще о дне рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, суд находит необходимым оставить исковые требования Султанова Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Султанова Н.В. к Григорьеву Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

оставить без рассмотрения.

Судья А.И.Азамат