Султанов Руслан Фирдаусович

Дело № 2-113/2025 (2-1067/2024)

УИД: 03RS0071-01-2024-001601-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда полученного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000, 00 руб., расходы на оплату услуг адвоката за изучение материалов дела, консультирование, подготовку искового заявления в размере 10000,00 руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут на автодороге Буздяк – Чекмагуш – Дюртюли произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, в котором находился истец, в качестве пассажира. В результате ДТП истец получила телесные повреждения и ушибы, которые судебно – медицинской экспертизой квалифицируются как легкий вред здоровью. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в Чекмагушевской ЦРБ. Постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в ДТП. Постановление вступило в законную силу. В результате причинения легкого вреда здоровью истца она испытала физические и нравственные страдания, которые оценивае...

...т в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из исследованных судом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут на 65 километре автодороги Буздяк – Чекмагуш – Дюртюли Чекмагушевского района ответчик ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с г/н №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге. В результате дорожно–транспортного происшествия пассажирка ФИО1, находившаяся в Фольксваген <данные изъяты> г/н №, получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что виновными действиями ответчика ФИО2, управлявшего источником повышенной опасности, истцу ФИО1, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью при указанных обстоятельствах, суд считает, что она испытала физическую боль и нравственные страдания в связи с произошедшим, и ей причинен моральный вред. В связи с чем, компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости. При этом, суд принимает во внимание характер и тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений, учитывает степень физических и нравственных страданий. И с учетом вышеизложенного суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного ФИО1 в размере 80 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о компенсации ей расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в подтверждение понесенных расходов суду представлена квитанция об оплате ФИО6 указанной суммы коллегии адвокатов РБ «Муратов и партнеры». Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные судебные расходы связанны с рассматриваемым делом. В связи, с чем суд считает необходимым в этой части требований отказать.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № сумму морального вреда в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000,00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2025 года.

Судья Д.А.Газизова

№5-548/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2020 года г. Янаул РБ, ул.Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Ю.Р.Даутова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Султанова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – без маски и перчаток, чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Султанов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отношении него без его участия, поэтому судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим вывод...

...ам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Согласно ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуации природного и техногенного характера» от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства, находящимся на территории Республики Башкортостан рекомендовано соблюдать режим самоизоляции.

Обязанность граждан выполнять требования санитарного законодательства, постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания, закреплена в статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В соответствии с пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) на граждан возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Данное правило не распространяется на близких родственников и граждан, проживающих совместно;

3) исполнять правила поведения организаций (ИП, самозанятых) в части требований, касающихся правил поведения граждан, при обращении в организации (к ИП, к самозанятым) в целях приобретения товаров, работ, услуг;

4) имеющих детей, не достигших возраста 17 лет, не допускать их нахождение в общественных местах без своего сопровождения с 22.00 часов до 10.00 часов местного времени;

Согласно рапорту полицейского-водителя ОППСП отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. находился в общественном месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты – без маски и перчаток, чем нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности. В объяснении ФИО1 указал, что находился в общественном месте – в помещении магазина без средств индивидуальной защиты, о режиме повышенной готовности известно. Уважительных причин нарушения правил поведения, обязательных для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности не привел.

Вина Султанова Р.Ф. в нарушении режима самоизоляции и правил поведения, обязательных для исполнения гражданам, при режиме повышенной готовности, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского-водителя ОППСП отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией, признательными объяснениями Султанова Р.Ф.

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах судья считает вину Султанова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ права Султанову Р.Ф. разъяснены.

Вывод о наличии в действиях Султанова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Султанова Р.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Султанова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Республике Башкортостан (ОМВД Росси по Янаульскому району),

ИНН 0271000741, КПП 027101001, ОКТМО 80659101, р/с№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа

БИК 048073001, КБК 18811601201010601140,

УИН 18№.

Наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предоставлению в Янаульский районный суд РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Р. Даутова

Согласовано

№ 5-578/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 сентября 2020 года г. Янаул РБ, ул. Крестьянская, д.18

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Рафиков Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Султанова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, имеющего доход от подработок, не женатого, не имеющего иждивенцев и заболеваний, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут гражданин Султанов Р.Ф., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, находясь возле <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, отказывался представиться, пытался убежать, не неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности и составления административного протокола категорически отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

Султанов Р.Ф. в судебном заседании ходатайств не заявил, вину признал, раскаялся, фактические обстоятельства не оспаривал.

Вина Султанова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью имеющихся в дел...

...е доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с участием двоих свидетелей ФИО3, ФИО4,

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, доводы которых подтверждают обстоятельства вменяемого Султанову Р.Ф. правонарушения;

- копией протокола об административном правонарушении АП №, составленном в отношении Султанова Р.Ф. по ст. 20.21 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом 043 АП № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено;

- рапортом полицейского ОППСП ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ;

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, не противоречивы, совпадают в деталях, в связи с чем, суд признает их достоверными и достаточными для рассмотрения дела и установления вины Султанова Р.Ф. в правонарушении дела. Иные доказательства привлекаемым лицом не представлены.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в частности права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Таким образом, сотрудниками полиции к гр. Султанову Р.Ф. были предъявлены законные требования в рамках предоставленных им полномочий, в рамках которых Султановым Р.Ф. было оказано неповиновение.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Султанову Р.Ф. наказание в виде административного штрафа, размер которого определить с учетом обстоятельств дела, личности Султанова Р.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гр. Султанова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Отдел МВД Росси по <адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №,

р/с № в Отделении Национального банка по <адрес>,

БИК №, КБК 18№,

УИН 18№.

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Р.Рафиков

согласовано

дело № 5-30/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001107-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года село Чекмагуш

Судья Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Биктагиров Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Султанов РФ, 20 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Султанов РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, на 65 километре автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли Султанов РФ управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер № на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, движущего по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Потерпевший №1 находившая в Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный номер № получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

В судебном заседании Султанов РФ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, в адрес потерпевшей принес свои извинения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судеб...

...ном заседании просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установлено, что Султанов РФ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 50 минут, на 65 километре автодороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли Султанов РФ управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер № на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, движущего по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка Потерпевший №1 находившая в Фольксваген ПОЛО государственный регистрационный номер № получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытая тупая травма живота, ушиб органов брюшной полости. ДД.ММ.ГГГГ учитывая жалобы пациента, объективные клинические данные, сохранение болевого синдрома после проведенной инфузионно-спазмолитической терапии, проведено оперативное вмешательство - диагностическая лапароскопия в экстренном порядке. Указанное повреждение образовано по механизму тупой травмы; учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

Данное заключение подлежит принятию в качестве доказательства вины Султанов РФ, поскольку оно дано экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушение Султанов РФ пунктов 1.3, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, кроме объяснений его самого, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, также подписанного Султанов РФ, объяснениями Султанов РФ, Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о происшествии, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Султанов РФ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Событие правонарушения и сведения о Султанов РФ, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, прихожу к выводу, что указанные действия Султанов РФ подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в причинении легкого вреда здоровью при эксплуатации транспортного средства, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется. Дело рассматривается в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Султанов РФ является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Султанов РФ административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Султанов РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Биктагиров