Султанова Надия Фергатовна

Судья Потапова О.В. дело №33-12703/ 2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.

судей Пашковой Т.В., Горкушенко Т.А.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе фио на заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года, которым удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ПАО НБ «ТРАСТ» фио, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и фио был заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым фио получила кредит в сумме <.......> копеек, под <.......> % годовых сроком на <.......> месяцев. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта № <...>. В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик фио в одностороннем порядке погашение кредита и уплату проце...

...нтов не производит, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору <.......> копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет <.......> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере <.......> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе фио оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и фио был заключён кредитный договор № <...>, в соответствии с которым фио получила кредит в сумме <.......> копеек, под <.......> % годовых сроком на <.......> месяцев.

Акцептом оферты, заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта № <...>.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив фио денежные средства в указанной сумме, которыми ответчик воспользовалась по своему усмотрению. Однако ответчик в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору <.......> копейки, из которой сумма просроченной задолженности составляет <.......> рублей.

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и признан верным.

С учётом изложенных обстоятельств, суд принял обоснованное решение о взыскании с фио в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в размере <.......> рублей, как о том просил истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Выводы суда мотивированы, построены на правильно установленных юридически значимых обстоятельствах.

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ невозможно, несостоятельны к отмене решения. Указанная описка в дате заключения кредитного договора в решении суда устранена в порядке ст.200 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также не являются обоснованными доводы жалобы о том, что истец неправомерно требует досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, поскольку ответчик производил оплату процентов по кредиту, и, кроме того, не получал от истца заключительного требования (уведомления) о досрочном исполнении обязательств.

Как уже указывалось выше, из материалов дела следует, что истец не заявлял требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, предъявляя требования к ответчику только о взыскании просроченной задолженности.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 30 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-654/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре Тарабановской Т.А.,

30 мая 2016 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под 29,60 % годовых сроком на 48 месяцев. В заявлении анкете заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил. Акцептом оферты, заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик упла...

...чивает кредитору неустойку, а также штраф.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. под 29,60 % годовых сроком на 48 месяцев. В заявлении анкете заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счёта, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил. Акцептом оферты, заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

На основании общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, а также штраф.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится сумма просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.5), справкой движения по лицевому счёту (л.д.6-7), заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9), графиком платежей (л.д.14), копией паспорта заёмщика (л.д.15), анкетой - заявлением на получение кредита (л.д.16).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2016 года.

Председательствующий: О.В.Потапова