Султанян Юрий Камалович

УИД 61МS0113-01-2022-003002-45 Дело № 12-370/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 декабря 2022 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Урбан Р.Г., с участием Султаняна ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Султаняна ФИО на постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 05.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 05.10.2022, Султанян Ю.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно данному постановлению 07.09.2022 в 17 часов 10 минут по адресу: а/д <адрес> 43 км + 760 м, управляя автомобилем А01300 государственный регистрационный знак Х379СО 161, при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение.

Султанян Ю.К. не согласившись с постановлением мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от 05.10.2022 обратился в суд с жалобой, в которой просил суд постановление мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от 05.10.2022 изменить в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Султанян Ю.К. в судебном заседании доводы, изложенные в ж...

...алобе поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доказательствами совершённого Султанян Ю.К. правонарушения, как обоснованно указано в постановлении мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № 3 от 05.10.2022, являются: протокол об административном правонарушении № <адрес> от 07.09.2022, схема совершения административного правонарушения и другие материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № <адрес> от 07.09.2022 в отношении Султанян Ю.К. составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД в пределах, предоставленных ему служебных полномочий, поэтому сомнений в его достоверности у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности действий инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других протоколов, нарушении им требований КоАП РФ суду не представлено.

Указанные документы, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, достоверно свидетельствуют о наличии 07.09.2022 в 17 часов 10 минут на а/д <адрес> 43 км + 760 м, управляя автомобилем А01300 государственный регистрационный знак №, при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учёл данные о личности виновного, а также характер административного правонарушения.

Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьёй достаточной для принятия постановления по делу. Обжалуемый судебный акт должным образом мотивирован.

Довод, приведённый Султаняном Ю.К. в жалобе о том, что при назначении административного наказания мировой судья не учёл характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил суровое наказание не нашёл своего подтверждения, и является его субъективным мнением.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Султаняна Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Султаняна Ю.К. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Иные доводы, указанные в жалобе не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и дублируют позицию по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценивая доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Султаняна Ю.К. по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Султаняна Ю.К. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – при обгоне транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 допустил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в месте, где она отделена горизонтальной линией разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Дело рассмотрено судьёй, уполномоченным рассматривать дела данной категории.

Постановление о привлечении Султаняна Ю.К. к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировым судом обоснованно указано на характер совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, а также на то, что административное правонарушение совершено в области дорожного движения относящегося к категории повышенной опасности, мера административного наказания соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Султаняна ФИО по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Султаняна ФИО ФИО - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: