Султонов Азамат Толибович

Дело № 2-153/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «09» февраля 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Султонов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Султонов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Султонов А.Т., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Султонов А.Т. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, который являлся предметом залогом по договору залога имущества залогово...

...й стоимостью <данные изъяты> рублей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Султонов А.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам.

Рассмотрев исковые требования, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Султонов А.Т. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> (л.д. 26-27) на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, с уплатой неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности по кредиту и /или неуплаченных процентов за каждый день просрочки за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязательств по договору, на приобретение по договору купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33) автотранспортного средства марки <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» было назначено конкурсное управление, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик Султонов А.Т. не исполняет свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской о погашении кредитной задолженности (л.д. 9-12,13-25). Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты>

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, задолженность не погашена (л.д. 56-57).

В целях обеспечения исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки <данные изъяты>, который являлся предметом залогом по договору залога имущества залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (п. 4 Договора, л.д. 26).

Согласно представленной карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД по Волоколамскому району, собственником автомобиля <данные изъяты>, является Султонов А.Т..

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского Кодекса Российской Федерации.По правилам ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-12,13-25), и начальную продажную стоимость заложенного имущества (л.д. 26), суд считает правильными, ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 ФЗ "О залоге").

С учетом изложенного, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, также подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с ценой заложенного имущества залоговой стоимостью <данные изъяты> рубля ( л.д. 26, 50).

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Султонов А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Султонов А.Т. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Султонов А.Т. в пределах удовлетворенных исковых требований, определив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2а-1903/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2015 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

адвоката М.А. Батовой

При секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Л. и Ш. <адрес>м УФССП России по <адрес> к Султонову А. Т. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Л. и Ш. <адрес>м УФССП России по <адрес> Дегтева Е.А. обратилась в суд с административным иском к Султонову А.Т., в котором просит установить ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Султонова А.Т., мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Волоколамскому, Л. и Ш. <адрес>м УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое входит 22 исполнительных производства на общую сумму <данные изъяты> рублей в отношении Султонова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, в связи, с чем просит рассмотреть вопрос об установлении временного ограничения Султонова А.Т. на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Дегтева Е.А. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое от...

...сутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик Султонов А.Т. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Представитель ответчика Султонова А.Т. адвокат Батова М.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, возражений на иск не имеет.

Заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административным истцом административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По делу установлено, что в отделе службы судебных приставов по Волоколамскому, Л. и Ш. <адрес>м УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Султонова А.Т.., в которое объединено 22 исполнительных производств на общую сумму <данные изъяты> руб. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности Султоновым А.Т. не исполнена.

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» надлежит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Султонова А.Т. сроком на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Султонова А. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> - сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: