Султонов Диловар Каримович

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара ФИО7,

переводчика ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Таджикистана, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 2019 года рождения, безработного, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часа 10 минут на территории парка «<адрес>» по <адрес> в г. Краснодаре, ФИО4 обнаружил на земле полимерный пакетик с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, который положил в карман своих спортивных брюк, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство, массой не менее 0,25 грамма, которое незаконно и умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употр...

Показать ещё

...ебления.

В этот же день по вышеуказанному адресу около 20 часов 23 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО4, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. С согласия подсудимого государственным обвинителем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут он находился у <адрес> на территории парка «<адрес>» в гор. Краснодаре, где в лесополосе обратил внимание на лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Поняв, что в пакетике находится наркотик, с целью личного употребления он положил найденный пакетик в карман надетых на нем спортивных брюк и направился к выходу из парка. Отойдя от места обнаружения наркотического средства на расстояние примерно 100-150 метров, к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с тем, что идет проверка граждан и лиц, склонных к совершению правонарушений. Он представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Тогда для установления личности, а так же так как со слов сотрудников полиции он подавал внешние признаки опьянения, они предложили ему проследовать в УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на что он согласился. Далее по приезду в отдел полиции, он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет, куда в последующем были приглашены двое мужчин, которых ему представили в качестве понятых. Так же сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли у него знания русского языка и нужен ли ему переводчик, на что он пояснил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. Далее в присутствии понятых один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него есть, на что он ответил, что таковых предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После чего сотрудник полиции проводивший его личный досмотр обнаруженный у него полимерный пакетик с находящимся в нем веществом упаковал в полиэтиленовый пакет, который перевязал ниткой и опечатал бумажной биркой на которой свои подписи поставили все участвующие лица. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными спиртосодержащим раствором, сделал смывы с обоих кистей его рук, которые были упакованы аналогичным образом. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО4 в совершении вменяемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минуты, им, совместно с инспектором ФИО11 по адресу: г. Краснодар, <адрес> у <адрес> был выявлен мужчина, как позже стало известно – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который оглядывался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему проехать в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> для установления личности, так как документов у него при себе не было, а после пройти медицинское освидетельствование. По прибытию в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес> ФИО4 разъяснено, что в отношении него будет произведен личный досмотр в присутствии понятых, приглашенных из числа прохожих. После чего разъяснены права и обязанности, затем ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что тот ответил, что ничего такого при себе не имеет. Затем он приступил к досмотру. В ходе досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было изъято и помещено в полимерный пакет и опечатано бумажной биркой с подписями понятых и ФИО4 После чего им были составлены: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые подписаны понятыми и ФИО4 Затем ФИО4 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО4 ознакомились под роспись. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел путем случайной находки, находясь у <адрес> в гор. Краснодаре, и хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут он находился по адресу: гор. Краснодар, <адрес> у <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, проводившегося в помещение УМВД России по г. Краснодару, расположенного по <адрес>. Подойдя к месту проведения досмотра, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, представившегося как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, добытые преступным путем, а также наркотические средства, на что ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники полиции в присутствии него и второго понятого стали проводить личный досмотр ФИО4, в ходе которого в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью и подписями понятых. Далее сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, в которых понятые также расписались. Также в их присутствии ФИО4 ватными тампонами, извлеченных из герметичной упаковки и смоченными в спиртосодержащем растворе, были сделаны смывы с ладоней правой и левой рук, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны в полиэтиленовый пакет;

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО13, аналогичными по смысловому содержанию показаниям свидетеля ФИО12

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение, оснований не доверять указанным свидетелям суду не представлено.

Объективно вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут, в помещении УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, у досматриваемого, в правом переднем кармане спортивных брюк сотрудниками полиции был обнаружен изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, сотрудниками полиции был изъят обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество, массой 0,25 грамма, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № (КУСП №от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что порошкообразное вещество массой 0,24 грамма, изъятое у ФИО4 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Краснодару, а именно полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- вещественными доказательствами: веществом, массой 0,23 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящимся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности, которая положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, при этом он не имеет регистрации по месту жительства на территории РФ, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание наказания в колонии-поселении. При этом в силу положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО4, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбывание наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также зачесть время содержания ФИО4 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный ФИО4, содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть