Сумерин Юрий Александрович

Дело № 2-4024/2022

(76RS0014-01-2022-003299-72)

Изг.27.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 октября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумерина Юрия Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Сумерин Ю.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В исковом заявлении указано, что 30.08.2022 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Land Rover Discoveri гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине Петрова С.Ю., управлявшего автомобиля Kia гос.per.знак №, гражданская ответственность которого была застрахована у ответчика.

При обращении истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком была произведена истцу выплата в сумме 115 400 руб.

Решением финансового уполномоченного от 17.06.2022 года со страховой компании в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 284 600 руб., которое было выплачено 06.07.2022 года.

В виду того, что страховое возмещение не было выплачено в установленные законом сроки, считает, что страховщик должен выплатить неустойку за период с 04.03.2022 года по 06.07.2022 года в сумме 335 750 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 335 750 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 00...

...0 руб.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству Бузов В.И. требование о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 10 500 руб. не поддержали, в остальной части просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований, в случае удовлетворения иска просил уменьшить сумму неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 30.08.2022 года, в результате которого был поврежден автомобиль Land Rover Discoveri гос.рег.знак № истцу было выплачено страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 115 400 руб.

В связи с тем, что истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, он вынужден был обратиться в службу финансового уполномоченного.

Так, решением финансового уполномоченного от 17.06.2022 года с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сумерина Ю.А. было взыскано страховое возмещение в сумме 284 600 руб., которое было выплачено страховщиком 06.07.2022 года.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 10.02.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до 03.03.2022 года. В связи с тем, что страховая компания произвела выплату в полном объеме лишь 06.07.2022 года, с 04.03.2022 года по 06.07.2022 года подлежит взысканию неустойка.

Сумма неустойки за указанный период составляет 355 750 руб. (284 600 руб.х1%х125дн.).

Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что со страховой компании в силу ст.333 ГК РФ за указанный период подлежит взысканию неустойка в сумме 40 000 руб.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности по уплате неустойки не имеется, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что страховщиком не была произведена истцу выплата страхового возмещения в установленные сроки и в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 5 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сумерина Юрия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Сумерина Юрия Александровича (паспорт: №) неустойку в сумме 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов