Сумеркина Людмила Ивановна

Дело № 2-275/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2023 года

р.п. Вача 19 сентября 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сумеркиной Л. И. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти С., о взыскании за счет стоимости наследственного имущества С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между ПАО «БИНБАНК» ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и С. был заключен кредитный договор № \Р-\ \ по условиям которого Банк предоставил кредит. Согласно Анкеты- заявления, заемщик ознакомился со всеми условиями и тарифами и обязался их исполнять. Выдача кредита подтверждается выпиской из Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на \ сумма задолженности составила 308 568,67 рублей. Согласно ответу нотариуса \ наследственного дела после С. не заводилось.

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве соответчика была привлечена супруга умершего заемщика - Сумеркина Л.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени с...

...удебного заседания извещены надлежащим образом,

Ответчик Сумеркина Л.И. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ПАО БИНБАНК ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк ФК Открытие) и С. был заключен кредитный договор № \ по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитный лимит).

Согласно Анкеты- заявления, заемщик ознакомился со всеми условиями и тарифами и обязался их исполнять.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика.

Судом установлено, что Заемщик С. умер \.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по состоянию на 10.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 308568,67 рублей в том числе: 85225,27 рублей - основной долг, 222643,4 рубля - начисленные проценты, 700 рубл- комиссия.

Кредитная задолженность объективно подтверждается документами приложенным к иску.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит представленный истцом расчет суммы иска арифметически верным.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письменной информации нотариуса \ Т. от \ \, по материалам наследственного дела \, открытого к имуществу умершего \ С. \ гр.р., проживавшего по адресу- \ принявшим наследство по состоянию на 26.06. 2023 является Сумеркина Л.И., \ г.р.. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером \ находящийся по адресу: \, жилого дома, находящегося по тому же адресу, прав на денежные средства в ОАО Сбербанк России Павловское отделение.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому Банк правомерно производил начисление процентов за пользование кредитом и после открытия наследства, и после даты вступления наследника в наследство,

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по кредитному договору № BW_272-Р-45234452_RUSот \ в сумме 308 568,67 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что после смерти заемщика обязательства по данному кредитному договору перешли к Сумеркиной Л.И., как к наследнику по закону, принявшему наследство, и на последнюю в силу закона возложена обязанность ежемесячно производить погашение основного долга и процентов по кредиту.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сумеркиной Л.И. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № \ \, заключенному между ПАО БИНБАНК ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и С. в сумме 308568,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от 23.05.2023 истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 6286,00 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие

удовлетворить.

Взыскать с Сумеркиной Л. И., \ г.р., как с потенциального наследника, в пределах стоимости в перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № \ \, заключенному между ПАО БИНБАНК ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и С., умершим \, в сумме 308 568,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 286,00 рублей. Всего взыскать 314 854,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.С. Баринова

Дело № 2-64/2024

УИД 52RS0025-01-2023-000199-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 30 января 2024 года

р.п. Вача 25 января 2024 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шутовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сумеркиной Л. И. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества Сумеркина Ю.С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Сумеркина Ю. С., о взыскании за счет стоимости наследственного имущества Сумеркина Ю.С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Сумеркиным Ю.С. был заключен кредитный договор № \-\ от \, по условиям которого Банк предоставил кредит. Согласно Анкеты- заявления, заемщик ознакомился со всеми правилами и тарифами, понимает и полностью согласен и обязуется их х исполнять. Выдача кредита подтверждается выпиской из Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на \ сумма задолженности составила 308 568,67 рублей.

В ходе рассмотрения дела, к его участию в качестве ответчика была привлечена супруга умершего заемщика Сумеркина Ю. С. - Сумеркина Л.И.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, ме...

...сте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

Ответчик Сумеркина Л.И. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства имеются в материалах дела. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям Банка и в иске к ней отказать. Истцом представлен расчет задолженности, в котором указана дата расчета \, то есть в эту дату истец уже знал о задолженности, таким образом срок исковой давности истек.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из искового заявления, \ между ПАО «БИНБАНК» ( в настоящее время правопреемник ПАО Банк «ФК Открытие») и Сумеркиным Ю.С. был заключен кредитный договор № \, по условиям которого Банк предоставил кредит (кредитный лимит). По состоянию на 10.03.2023 за заемщиком числится кредитная задолженность в размере 308 568,67 рублей, в том числе: 85 225,27 рублей - основной долг, 222 643,40 рубля - начисленные проценты, 700 рублей - комиссия.

Судом установлено, что Заемщик Сумеркин Ю. С. умер 25.04.2014

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письменной информации нотариуса \ Т. от \ \, по материалам наследственного дела \, открытого к имуществу умершего \ Сумеркина Ю.С. \ гр.р., проживавшего по адресу- д\ \, принявшим наследство по состоянию на 26.06. 2023 является Сумеркина Л.И., \ г.р.. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером \ находящийся по адресу: д. Сергеево \, жилого дома, находящегося по тому же адресу, прав на денежные средства в ОАО Сбербанк России Павловское отделение.

В этой связи, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследница Сумеркина Ю.С.- Сумеркина Л. И..

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от \ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств того, что предоставленная ПАО «БИНБАНК» Сумеркину Ю. С. кредитная карта была активирована, как на то указывает истец, материалы дела не содержат.

Из представленной в дело выписки по счету \ за период с \ по \ усматривается, что операции по переводу, снятию денежных средств, не осуществлялись.

В этой связи, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ответчик Сумеркина Л. И. в письменных возражениях на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что расчет задолженности произведен с \.

Указанное свидетельствует о том, что уже \ истец знал о наличии задолженности по спорному кредитному договору, однако с настоящим иском обратился \, то есть, с пропуском срока исковой давности, что в силу положений ст. 199 ГК РФ является также основанием для отказа в иске.

С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сумеркиной Л. И. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества Сумеркина Ю.С. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова