Сумин Василий Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 августа 2010 года

Ленинский районныйо суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

с участием помощника Енисейского транспортного прокурора Толмачевой А.С.,

обвиняемого Сумина В.Н.,

его защитника – адвоката Шабетник Л.С., представившей удостоверение №1162 и ордер Кировской коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретарях Потылицыной Е.В., Люкшиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сумина В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в ... по ...18, судимого: 1) Дата обезличена года ... судом ... по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, пп.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к шести годам лишения свободы с последующим изменением Тайшетским городским судом ... по пп. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 года) к пяти годам лишения свободы; 2) Дата обезличена года Тайшетским городским судом ... по ч.2 ст.264 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от Дата обезличена года к двум годам шести месяцам лишения свободы с последующим изменением наказания ... судом к двум годам двум месяцам лишения свободы, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно с неотбытым сроком один год пять дней;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ...

...п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумин В.Н. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в особо крупном размере, а также трижды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Данные преступления совершены им в ... при следующих обстоятельствах.

В июле 2009 года Сумин В.Н. вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действуя согласно достигнутой договоренности, данное лицо передало Сумину В.Н. для последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,857 грамма, что является крупным размером. После этого, 28 июля 2009 года около 20 часов 30 минут Сумин В.Н., реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в первом подъезде дома Номер обезличен по ..., передал указанное выше наркотическое средство И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего за это 3000 рублей. Однако преступный умысел Сумина В.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку приобретенное у Сумина В.Н. наркотическое средство И. впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции.

В августе 2009 года Сумин В.Н. также вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Действуя согласно достигнутой договоренности, данное лицо передало Сумину В.Н. для последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 1,340 грамма, что является крупным размером. После этого, 07 августа 2009 года в 11 часов 15 минут Сумин В.Н., реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., передал указанное выше наркотическое средство И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего за это 3000 рублей. Однако преступный умысел Сумина В.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку приобретенное у Сумина В.Н. наркотическое средство И. впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции.

В августе 2009 года Сумин В.Н., действуя в рамках достигнутой с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, получил от последнего наркотическое средство – смесь, содержащую героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,871 грамма, часть из которого незаконно хранил для последующего сбыта, а другую часть – для личного потребления.

10 августа 2009 года в 14 часов 35 минут Сумин В.Н., реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь около дома Номер обезличен по ..., передал часть из полученного от указанного лица наркотического средства массой 0,971 грамма, что является крупным размером, И., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», получив от последнего за это 2500 рублей. Однако преступный умысел Сумина В.Н. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку приобретенное у Сумина В.Н. наркотическое средство И. впоследствии добровольно выдал сотрудникам милиции.

После этого, Дата обезличена года около 16 часов на ... Сумин В.Н. был задержан сотрудниками милиции с оставшейся частью из полученного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – смеси, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,9 грамма, что является крупным размером, которое он хранил при себе для собственного употребления, а находясь в автомобиле ВАЗ-2106 ... – сбросил в салоне этого транспортного средства, где в ходе осмотра последнего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Сумин В.Н. виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства их совершения, раскаялся в содеянном. Суду показал, что с мая 2009 года стал употреблять героин. В это же время познакомился с Ф. и Ш., употребляя с ними наркотические средства, которые последняя приобретала у З.. В июне-июле 2009 года З. предложила ему самому приобретать у нее героин, часть из которого он впоследствии употреблял лично, а другую часть для приобретения новой партии наркотиков реализовывал наркоманам по их просьбе, в частности И. при указанных выше обстоятельствах, деньги от продажи героина отдавал З.. И. предварительно звонил, и он (Сумин) назначал ему встречу. Дата обезличена года И. подъехал к остановке общественного транспорта по ..., где он (Сумин) передал (отсыпал в фольгу) ему за 2500 рублей часть из заранее приобретенного у З. героина, хотя И. просил продать ему героин на 3000 рублей, однако оставшаяся у него (Сумина) часть наркотического средства, которое было впоследствии изъято сотрудниками милиции в салоне автомобиля, предназначалась для личного употребления, поскольку его (Сумина) суточная доза употребления наркотиков составляла от трех до пяти грамм.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Сумина В.Н. виновным в совершении вышеуказанных преступлений. Вина подсудимого подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

По факту незаконного сбыта Суминым В.Н. наркотического средства Дата обезличена года.

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой З., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она, предварительно договорившись с Суминым о совместной реализации героина, передавала ему от пяти до двадцати грамм данного наркотического средства для его последующей продажи, после чего Сумин возвращал ей деньги. Аналогичным образом они действовали Дата обезличена года, когда она передала Сумину героин для его реализации (т.5л.д.248-249).

Свои показания З. подтвердила и в ходе проведенной очной ставки с Суминым В.Н. (т.5л.д.211-214).

Показаниям З. о систематической передачи ею героина для реализации Сумину В.Н. соответствуют показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Ф., а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом с согласия сторон показания свидетелей Д. (т.4л.д.18-24), Ш. (т.3л.д.227-233, т.4л.д.141) и С. (т.3л.д.241-244).

Наличие абонентского номера телефона З. на симкарте сотового телефона Сумина В.Н. подтвердили суду свидетели Ц. и К.

Свидетель И. суду показал, что он, согласившись на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», Дата обезличена года при указанных выше обстоятельствах приобрел у Сумина на переданные ему сотрудниками милиции деньги в сумме 3000 рублей героин. При этом заранее позвонил Сумину и договорился о встрече, происходившей в подъезде дома по месту жительства Сумина, где последний, получив от него данные денежные средства, зашел в свою квартиру, после чего вернулся и передал ему сверток с наркотическим средством, который он (И.) добровольно выдал сотрудникам милиции.

Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями участвовавших в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия свидетелей – сотрудников Сибирского УВДТ МВД России, одни из которых были допрошены в судебном заседании, показания других – исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так свидетель Ю. суду показал, что Дата обезличена года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» И. были переданы технические средства аудио и видеозаписи, а также деньги в сумме 3000 рублей для приобретения героина у Сумина, после чего И., созвонившись с последним, проследовал к дому Номер обезличен по ... ..., где зашел в один из подъездов, откуда через некоторое время вышел, подав условный знак, что закуп наркотического средства состоялся, после чего в служебном кабинете добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, указав на его приобретение у Сумина. Впоследствии при содействии Сумина была задержана З., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержат показания свидетелей У. и Т., а также К. (т.3л.д.204-209) и М. (т.3л.д.216-221).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей объективно подтверждаются также:

– протоколами предъявления лица для опознания Ф. и Ш., в ходе чего они указали на Сумина В.Н. и З. как на лиц, занимающихся реализацией наркотических средств (т.4л.д. 79-82, 97-101, 123-127, 128-132).

- протоколом осмотра и вручения денежных средств И. для проведения проверочной закупки (т.1л.д.155-157);

- протоколом наблюдения от Дата обезличена года, содержание которого соответствует показаниям свидетелей Ю., У., Т., К. и М. (т.1л.д.159);

- протоколом добровольной выдачи И. приобретенного у Сумина В.Н. в ходе проверочной закупки отрезка полимерной пленки с порошкообразным веществом (т.1л.д.160-161);

- протоколом досмотра З., в ходе которого у нее изъят сверток с порошкообразным веществом (т.2л.д.2);

- заключениями экспертов, согласно которым вещество, приобретенное И. у Сумина В.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой, с учетом израсходованной на исследование, 1,857 грамма (т.2л.д.22-24), которое могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента с веществом, изъятым у З. (т.2л.д.228-231);

- протоколом осмотра видеокассеты с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства Дата обезличена года», где отражено, что закупщик заходит в подъезд дома, остается на лестничной площадке между первым и вторым этажами, к нему спускается молодой парень, которому закупщик передает деньги, после чего парень уходит наверх, затем спускается обратно и что-то передает закупщику (т.3л.д.96-100);

- протоколами осмотра содержания входящих и исходящих телефонных соединений и текстовых сообщений на симкарте, изъятой у Сумина В.Н. в ходе его личного досмотра (т.1л.д.222-225, т.3л.д.137-143), а также на симкарте, изъятой у З. в ходе обыска ее жилища (т.2л.д.9-13, т.3л.д.132-134), в совокупности указывающих на наличие между данными лицами постоянной связи;

- заключениями экспертов, где установлено дословное содержание фонограмм, записанных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотического средства Дата обезличена года» (т.2 л.л.112-115) и «опрос З. Дата обезличена года» (т.3л.д.11-22), а также фонограммы телефонных переговоров между Суминым В.Н. и Б. (т.2л.д.191-193).

В протоколе явки с повинной Сумин В.Н. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые соответствуют его показаниям в судебном заседании и вышеприведенным сведениям (т.6л.д.114).

Таким образом на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает доказанной вину Сумина В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

По факту незаконного сбыта Суминым наркотического средства Дата обезличена года.

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой З., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она, предварительно договорившись с Суминым о совместной реализации героина, передавала ему от пяти до двадцати грамм данного наркотического средства для его последующей продажи, после чего Сумин возвращал ей деньги. Аналогичным образом они действовали Дата обезличена года, когда она передала Сумину героин для его реализации (т.5л.д.248-249).

Свои показания З. подтвердила и в ходе проведенной очной ставки с Суминым В.Н. (т.5л.д.211-214).

Показаниям З. о систематической передачи ею героина для реализации Сумину В.Н. соответствуют показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Ф., а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом с согласия сторон показания свидетелей Д. (т.4л.д.18-24), Ш. (т.3л.д.227-233, т.4л.д.141) и С. (т.3л.д.241-244).

Наличие абонентского номера телефона Б. на симкарте сотового телефона Сумина В.Н. подтвердили суду свидетели Ц. и К., пояснив при этом, что Дата обезличена года отсутствовали в квартире Номер обезличен по ..., ..., от которой у Сумина В.Н. имелись ключи.

Свидетель И. суду показал, что он, согласившись на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», Дата обезличена года при указанных выше обстоятельствах приобрел у Сумина на переданные ему сотрудниками милиции деньги в сумме 3000 рублей наркотическое средство. При этом заранее позвонил Сумину и договорился о встрече, происходившей в квартире по вышеназванному адресу, где Сумин, получив от него данные денежные средства, отсыпал ему из свертка в фольгу героин, который он (И.) добровольно выдал сотрудникам милиции.

Показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями участвовавших в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия свидетелей – сотрудников Сибирского УВДТ МВД России, одни из которых были допрошены в судебном заседании, показания других – исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так свидетель Ю. суду показал, что Дата обезличена года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» И. были переданы технические средства аудио и видеозаписи, а также деньги в сумме 3000 рублей для приобретения героина у Сумина, после чего И., созвонившись с последним, проследовал к дому Номер обезличен по ... ..., где зашел в один из подъездов, откуда через некоторое время вышел, подав условный знак, что закуп наркотического средства состоялся, после чего в служебном кабинете добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, указав на его приобретение у Сумина. Впоследствии при содействии Сумина была задержана З., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержат показания свидетелей У. и Т., а также К. (т.3л.д.204-209) и М. (т.3л.д.216-221).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей объективно подтверждаются также:

– протоколами предъявления лица для опознания Ф. и Ш., в ходе чего они указали на Сумина В.Н. и З. как на лиц, занимающихся реализацией наркотических средств (т.4л.д. 79-82, 97-101, 123-127, 128-132).

- протоколом осмотра и вручения денежных средств И. для проведения проверочной закупки (т.1л.д.182-183);

- протоколом наблюдения от Дата обезличена года, содержание которого соответствует показаниям свидетелей Ю., У., Т., К. и М. (т.1л.д.186);

- протоколом добровольной выдачи И. приобретенного у Сумина В.Н. в ходе проверочной закупки отрезка фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1л.д.188-189);

- протоколом досмотра З., в ходе которого у нее изъят сверток с порошкообразным веществом (т.2л.д.2);

- заключениями экспертов, согласно которым вещество, приобретенное И. у Сумина В.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой, с учетом израсходованной на исследование, 1,340 грамма (т.2л.д.35-37), которое могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента с веществом, изъятым у З., и добровольно выданным И. Дата обезличена года (т.2л.д.228-231);

- протоколом осмотра видеокассеты с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства Дата обезличена года», где отражено, что закупщик находится в подъезде дома, к нему подходит молодой парень, с которым он проходит в квартиру, расположенную на пятом этаже с правой стороны от лестницы, где между ними происходит разговор, после чего закупщик выходит из квартиры (т.3л.д.96-100);

- протоколами осмотра содержания входящих и исходящих телефонных соединений и текстовых сообщений на симкарте, изъятой у Сумина В.Н. в ходе его личного досмотра (т.1л.д.222-225, т.3л.д.137-143), а также на симкарте, изъятой у З. в ходе обыск ее жилища (т.2л.д.9-13, т.3л.д.132-134), в совокупности указывающих на наличие между данными лицами постоянной связи;

- заключениями экспертов, где установлено дословное содержание фонограмм, записанных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотического средства Дата обезличена года» (т.2 л.л.129-134) и «опрос З. Дата обезличена года» (т.3л.д.11-22), а также фонограммы телефонных переговоров между Суминым В.Н. и Бородиной О.С. (т.2л.д.191-193).

В протоколе явки с повинной Сумин В.Н. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые соответствуют его показаниям в судебном заседании и вышеприведенным сведениям (т.6л.д.115).

Таким образом на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает доказанной вину Сумина В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

По факту незаконного сбыта Суминым наркотического средства Дата обезличена года.

Согласно показаниям допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой З., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, она, предварительно договорившись с Суминым о совместной реализации героина, передавала ему от пяти до двадцати грамм данного наркотического средства для его последующей продажи, после чего Сумин возвращал ей деньги. Аналогичным образом они действовали 10 августа 2009 года, когда она передала Сумину героин для его реализации (т.5л.д.248-249).

Свои показания З. подтвердила и в ходе проведенной очной ставки с Суминым В.Н. (т.5л.д.211-214).

Показаниям З. о систематической передачи ею героина для реализации Сумину В.Н. соответствуют показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Ф., а также данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом с согласия сторон показания свидетелей Д. (т.4л.д.18-24), Ш. (т.3л.д.227-233, т.4л.д.141) и С. (т.3л.д.241-244).

Наличие абонентского номера телефона Б. на симкарте сотового телефона Сумина В.Н. подтвердили суду свидетели Ц. и К.

Свидетель И. суду показал, что он, согласившись на свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», Дата обезличена года при указанных выше обстоятельствах приобрел у Сумина наркотическое средство. При этом, получив от сотрудников милиции деньги в сумме 3000 рублей, заранее позвонил Сумину, который назначил встречу у своего дома по ..., однако впоследствии попросил проследовать на остановку общественного транспорта «Школа» по ..., где отсыпал ему (И.) из свертка в фольгу героин на 2500 рублей, пояснив, что оставшаяся часть наркотического средства необходима ему самому. После этого он (И.) добровольно выдал приобретенный у Сумина героин и оставшиеся деньги в сумме 500 рублей сотрудникам милиции.

Свидетель А., подтвердив свои показания, исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3л.д.179-182), суду показал, что Дата обезличена года в дневное время находился вместе с Суминым в квартире у его знакомых в пос.Черемушки, где совместно употребляли героин. При этом Сумин звонил по сотовому телефону своей знакомой по имени Олеся, потом куда-то выходил из квартиры, а когда вернулся – они (А. и Сумин) пошли на остановку общественного транспорта по ... Сумин встретился с парнем по имени Евгений, после чего они втроем зашли за павильон, где Сумин, получив от Евгения деньги, отсыпал ему в сверток из фольги часть из имевшегося у него героина, оставив другую часть себе, и попросил его (А.) передать указанный сверток Евгению, после чего они были задержаны сотрудниками милиции.

Показания данных свидетелей полностью согласуются с показаниями участвовавших в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия свидетелей – сотрудников Сибирского УВДТ МВД России, одни из которых были допрошены в судебном заседании, показания других – исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так свидетель Ю. суду показал, что Дата обезличена года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» И. были переданы технические средства аудио и видеозаписи, а также деньги в сумме 3000 рублей для приобретения героина у Сумина, после чего И., созвонившись с последним, проследовал к дому Номер обезличен по ..., а затем к остановке общественного транспорта «Школа» по ..., где встретился с Суминым, который передал ему героин, после чего Сумин и находившейся здесь же А. были задержаны, а И. добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом, приобретенным у Сумина. Впоследствии при содействии Сумина была задержана З., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Аналогичные сведения об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» содержат показания свидетелей У. и Т., а также К. (т.3л.д.204-209) и М. (т.3л.д.216-221).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей объективно подтверждаются также:

– протоколами предъявления лица для опознания Ф. и Ш., в ходе чего они указали на Сумина В.Н. и З. как на лиц, занимающихся реализацией наркотических средств (т.4л.д. 79-82, 97-101, 123-127, 128-132).

- протоколом осмотра и вручения денежных средств И. для проведения проверочной закупки (т.1л.д.210-213);

- протоколом наблюдения от Дата обезличена года, содержание которого соответствует показаниям свидетелей Ю., У., Т., К. и М. (т.1л.д.214);

- протоколом добровольной выдачи И. приобретенного у Сумина В.Н. в ходе проверочной закупки отрезка фольги с порошкообразным веществом, а также одной из переданных ему для проведения проверочной закупки денежной купюры достоинством 500 рублей (т.1л.д.216-217);

- протоколом досмотра Сумина В.Н., в ходе которого у него обнаружены и изъяты пять денежных купюр достоинством 500 рублей, номера и серия которых соответствуют номерам и сериям денежных купюр, переданных И. для проведения проверочной закупки наркотического средства (т.1л.д.222-225);

- протоколом досмотра З., в ходе которого у нее изъят сверток с порошкообразным веществом (т.2л.д.2);

- заключениями экспертов, согласно которым вещество, приобретенное И. у Сумина В.Н., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой, с учетом израсходованной на исследование, 0,971 грамма (т.2л.д.83-85), которое могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента с веществом, изъятым у З., и добровольно выданным И. Дата обезличена года и Дата обезличена года (т.2л.д.228-231);

- протоколом осмотра видеокассеты с записью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства Дата обезличена года», где отражено, что закупщик находится на остановке общественного транспорта, к нему подходят двое молодых парней, с которыми он заходит за павильон, где один из парней попросил у закупщика фольгу от пачки из-под сигарет, после чего закупщик вернулся на остановку, куда к нему подошел второй из парней и что-то ему передал (т.3л.д.96-100):

- протоколами осмотра содержания входящих и исходящих телефонных соединений и текстовых сообщений на симкарте, изъятой у Сумина В.Н. в ходе его личного досмотра (т.1л.д.222-225, т.3л.д.137-143), а также на симкарте, изъятой у З. в ходе обыск ее жилища (т.2л.д.9-13, т.3л.д.132-134), в совокупности указывающих на наличие между данными лицами постоянной связи;

- заключениями экспертов, где установлено дословное содержание фонограмм, записанных при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка наркотического средства 10 августа 2009 года» (т.2 л.л.148-150) и «опрос Борониной О.С. 16 октября 2009 года» (т.3л.д.11-22), а также фонограммы телефонных переговоров между Суминым В.Н. и Б. (т.2л.д.191-193).

– детализацией телефонных переговоров между Суминым В.Н. и З., согласно которой зафиксировано соединение между данными абонентами незадолго до времени сбыта Суминым В.Н. наркотического средства И. (т.4л.д.201-207).

В протоколе явки с повинной Сумин В.Н. собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые полностью соответствуют его показаниям в судебном заседании и вышеприведенным сведениям (т.6л.д.116).

Таким образом на основании совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает доказанной вину Сумина В.Н. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

При этом анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности проведения проверочных закупок наркотического средства у подсудимого сотрудниками милиции, деятельность которых на данном этапе регламентирована ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. На это также указывают и показания свидетеля Иванова Е.В., не доверять которым у суда нет объективных причин, о том, что Сумин В.Н. и ранее продавал ему героин, что и послужило основанием для проведения сотрудниками милиции оперативных мероприятий в отношении подсудимого, который при обращении к нему И. по телефону с вопросом о наличии героина, не интересуясь ни целью приобретения последним данного наркотического средства, ни его необходимым количеством, назначал встречу, предпринимая активные и неоднократные действия по сбыту такового.

По факту незаконного приобретения и хранения Суминым наркотического средства

Из показаний допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой З., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Дата обезличена года она передала Сумину наркотическое средство героин (т.5л.д.248-249).

Свидетель И. суду показал, что он в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Дата обезличена года приобрел у Сумина за 2500 рублей героин, который последний отсыпал ему из свертка в фольгу, пояснив, что оставшаяся у него (Сумина) часть наркотического средства необходима ему самому.

Свидетель А., подтвердив свои показания, исследованные судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3л.д.179-182), суду показал, что Дата обезличена года в дневное время он и Сумин, находясь на остановке общественного транспорта по ..., после того как Сумин получил от парня по имени Евгений деньги и отсыпал последнему в сверток из фольги часть из имевшегося у него героина, оставив другую часть себе, были задержаны сотрудниками милиции.

Показания указанных свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей Ю., У. и Т., а также с оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетелей К. (т.3л.д.204-209) и М. (т.3л.д.216-221), согласно которым Дата обезличена года после проведения проверочной закупки наркотического средства у Сумина В.Н., последний был задержан на остановке общественного транспорта по ...УВДТ, где пояснил, что по пути следования сбросил оставшуюся у него часть героина в салоне указанного транспортного средства, откуда сверток с данным наркотическим средством был впоследствии изъят. При этом Сумин не отрицал принадлежности ему изъятого свертка с героином, пояснив о приобретении последнего у З., которая в этот же день при содействии Сумина была задержана с наркотическим средством.

Признательные показания подсудимого и приведенные показания свидетелей, объективно подтверждаются также:

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-2106 г/н Х366СВ, в ходе которого в салоне данного транспортного средства на его заднем сиденье обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в сверток из листа бумаги с ксерокопией паспорта Сумина В.Н. (т.1л.д.229-230);

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра указанного автомобиля, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,9 грамма (т.2л.д.71-73).

Органами предварительного следствия деяние Сумина В.Н. по рассматриваемому эпизоду квалифицированы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Суд не может согласиться с такой квалификацией деяния подсудимого, поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что Сумин В.Н. имел умысел сбыть обнаруженный у него героин, стороной обвинения не представлено.

Так, в обоснование вывода о виновности подсудимого в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере сторона обвинения ссылается на показания свидетеля З. о передаче Сумину В.Н. наркотических средств для их последующей реализации, а также показания сотрудников милиции, производивших задержание Сумина В.Н., заключение судебных экспертиз и протоколы следственных действий. Однако перечисленные доказательства ни в отдельности, ни в совокупности не подтверждают наличие у Сумина В.Н. умысла на сбыт обнаруженного у него героина и его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ. Показания указанных свидетелей лишь подтверждают обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимого, не отрицавшего принадлежности ему такового.

Доводы Сумина В.Н. о том, что он страдает наркоманией и изъятый у него героин в количестве 2,9 грамма, что является его ежедневной дозой, приобрел для личного употребления, стороной обвинения не опровергнуты. Более того, указанные подсудимым обстоятельства подтверждают выводы судебно-наркологической экспертизы (т.2л.д.203-204). При этом свидетель И. пояснил, что Дата обезличена года намеревался приобрести у подсудимого героин в большем количестве, имея при себе необходимую для этого сумму, однако Сумин В.Н. ему в этом отказал, ссылаясь на то, что оставшаяся часть героина необходима ему для личных нужд. При таких обстоятельствах сам по себе объем изъятого у подсудимого наркотического средства не может свидетельствовать об умысле подсудимого на сбыт наркотиков.

Таким образом, на основании совокупности вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о виновности Сумина В.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Сумина В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенные им преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а три – особо тяжких преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного. Сумин В.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием, имеет семью и родителей пожилого возраста, один из которых является инвалидом.

В качестве смягчающих наказание Сумина В.Н. обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, а также явки с повинной по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Учитывая в совокупности приведенные сведения о личности виновного и обстоятельства совершенных Суминым В.Н. преступлений, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание, влияние последнего на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сумина В.Н. возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Сумину В.Н. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 11 августа 2009 года.

Меру пресечения Сумину В.Н. в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы необходимо оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства в виде DVD диска, пяти аудиокассет и трех видеокассет следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; героин подлежит уничтожению как изъятый из незаконного оборота; три одноразовых шприца, бутылек из-под пенецилина и пачка из-под сигарет подлежат уничтожению как не представляющие ценности; деньги в сумме 3000 рублей должны быть оставлены их законному владельцу – ФИНО ЛОВД в аэропорту ...; а сотовые телефоны необходимо передать в распоряжение их законным владельцам: «Alcatel» –З., «Nokia» – Сумину В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сумина В.Н. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, и совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за каждое преступление в виде пяти лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Сумину В.Н. окончательное наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного Сумину В.Н. наказания исчислять с 11 августа 2009 года.

Меру пресечения Сумину В.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием осужденного в СИЗО-1 ....

Вещественные доказательства: DVD диск, пять аудиокассет и три видеокассеты – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; героин, три одноразовых шприца, бутылек из-под пенецилина и пачку из-под сигарет – уничтожить; деньги в сумме 3000 рублей – оставить в распоряжении ФИНО ЛОВД в аэропорту ...; сотовые телефоны: «Alcatel» – передать в распоряжение З., «Nokia» – Сумину В.Н.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ...вого суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи кассационного представления – в возражениях на него либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:

Дело №2-2399/21

УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Селятино Администрации Наро-Фоминского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк»обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Селятино Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек, расторгнуть кредитный договор №.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено.

Основания для оставления искового заявления без рассмотрения установлены.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Селятино Администрации На...

...ро-Фоминского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бузылева Н.А.

Дело ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 19 февраля 2016 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Гиздатуллиной Г.Н., с участием государственного обвинителя Нижнекамского городского прокурора Мустакимова Ф.С., защитника-адвоката Тюрикова А.Н., представившего удостоверение № 1853 и ордер № 073282, подсудимого Сумина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сумина В.Н., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

установил:

В период не позднее ... по ... Сумин В.Н. участвовал в организации и проведении азартных игр на территории городов ..., ..., ..., то есть вне игорных зон, в составе созданной другим лицом преступной организации, деятельности данной преступной организации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в п...

...орядке, установленном указанным Федеральным законом (ч. 1 и ч. 4 ст. 5 ФЗ).

В соответствии с указанным Федеральным законом игорные зоны в Российской Федерации создаются в Алтайском, Приморском и Краснодарском краях, Калининградской области, в Республике Крым, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

В период времени с ... другое лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в нежилых помещениях, расположенных по адресам: ...; ...; ... ...

Не позднее ... другое лицо с целью более эффективного функционирования игорных заведений и получения большей прибыли, а также повышения своего авторитета среди лиц, организовавших на территории Республики Татарстан проведение азартных игр, и иных лиц, повышения значимости своей фигуры перед лицами, привлечёнными им для организации и проведения азартных игр, решил создать преступную организацию в форме структурированной организованной группы, состоящую из нескольких территориально обособленных подразделений в виде залов игровых автоматов, расположенных в различных городах Республики Татарстан, характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий, имеющих общие преступные намерения, направленные на излечение незаконных доходов от организации и проведения азартных игр. При этом другое лицо в данной преступной организации отводил себе роль руководителя, определяющего цели и общие планы деятельности преступной организации, подготовку совершения конкретного тяжкого преступления. Кроме того, другое лицо совершало иные действия, направленные на достижение целей, поставленных преступной организацией, в частности распределение ролей между членами преступной организации, материально-техническое обеспечение, разработку способов совершения и сокрытия совершаемого преступления, принятие мер безопасности в отношении членов преступной организации, организацию конспирации и распределения средств, полученных от преступной деятельности.

Так, другое лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание преступной организации, в период с ... по ..., находясь в ..., путём уговоров и обещаний получения стабильного дохода предложил Сумину В.Н. войти в состав преступной организации и под его руководством заниматься организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. На что Сумин В.Н., преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, согласился войти в состав преступной организации и участвовать под руководством другого лица в составе преступной организации в совершении предложенного последним преступления.

Также, в состав преступной организации, созданной другим лицом, в период не позднее ... по ..., вошли второе лицо, третье лицо, четвертое лицо и иные неустановленные лица.

Для осуществления задуманного, другое лицо распределило между участниками созданной им преступной организации их роли, и Сумину В.Н. была отведена роль активного участника преступной организации, согласно которой Сумин В.Н., осуществлял контроль деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных заведениях, расположенных по адресам: ..., приискивал лиц, согласных участвовать в организации и проведении азартных игр и, получив согласие, обучал их профессиональным навыкам ведения азартных игр и навыкам осуществления охраны заведений, по поручению другого лица выплачивал операторам игрового оборудования и охранникам денежные средства в качестве вознаграждения за участие в организации и проведении азартных игр из преступно полученных доходов, разрешал локальные конфликты, возникающие между посетителями и персоналом подконтрольных ему игорных заведений. Кроме этого, ежедневно, по окончании рабочей смены, контролировал прием-сдачу смены, принимал от операторов игрового оборудования отчёты, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, которые лично передавал организатору преступной организации другому лицу либо переводил их на банковские счета последнего.

Также Сумину В.Н. отводилась роль лица, выступающего в качестве представителя юридических лиц, используемых преступной организацией для прикрытия преступной деятельности, на которого сотрудниками полиции составлялись протоколы об административных правонарушениях за организацию и проведение азартных игр вне игорных зон. При этом оплата штрафов, наложенных за совершение правонарушений, производилась из общей кассы преступной организации, формируемой из дохода, незаконно извлечённого в результате преступной деятельности.

Для организации и проведения азартных игр вне игорных зон руководитель преступной организации другое лицо и её участники, в том числе Сумин В.Н., согласно определенным им ролям, в различные дни, в период не позднее конца ... по ... приискивали лиц, согласных участвовать в организации и проведении азартных игр и, получив согласие, обучал их профессиональным навыкам ведения азартных игр и навыкам осуществления охраны заведений.

Так, в указанный период времени к организации и проведению азартных игр Суминым В.Н. были привлечены пятое лицо, шестое лицо, седьмое лицо, и иные неустановленные лица, которые, участвуя в организации и проведении азартных игр в игорных заведениях, расположенных по адресам: ...; ... ...; ..., полагали, что действуют в составе устойчивой группы лиц, то есть организованной группы, и, не зная о существовании преступной организации, не были посвящены в её планы, исполняли лишь возложенные на них обязанности операторов игрового оборудования и охранников указанных игорных заведений.

Создав преступную организацию, другое лицо определило цель её деятельности – извлечение дохода от организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон. Для этого руководитель преступной организации другое лицо, а также участники созданной им преступной организации и лица, привлечённые для организации и проведения азартных игр, по поручению последнего осуществляли поиск и приобретение списков с абонентскими номерами лиц, склонных к участию в азартных играх, осуществляли рассылку сообщений и телефонные звонки с приглашением посетить игорные заведения. Также для достижения указанной цели по решению руководителя преступной организации другого лица проводились различные акции, в том числе «500+500», «1000+1000», «5000+5000», «Счастливый час», а также лотереи, розыгрыши призов среди клиентов игорных заведений. При этом для проведения розыгрышей руководителем преступной организации другим лицом арендовалась музыкальная аппаратура и нанимались ведущие указанных мероприятий. Кроме того, лицам, активно участвующим в азартных играх, предлагалось безвозмездно употреблять алкоголь и другие напитки.

Участником преступной организации вторым лицом по поручению другого лица была разработана атрибутика игорных заведений в виде мультипликационного персонажа – Джина и введено название игорных заведений – «Джин» («Gin»), которое в последующем использовалось в оформлении уголков потребителя, лотерейных билетов, купонных книжек и иных предметах, имеющих отношение к деятельности преступной организации.

Для поддержания дисциплины в преступной организации другим лицом была введена система штрафов. Так, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение поручений другого лица к участникам преступной организации и лицам, привлечённым к организации и проведению азартных игр, применялись санкции в виде снижения денежных выплат либо лишение дополнительных выплат, полагавшихся участникам преступной организации и лицам, привлеченным к организации и проведению азартных игр. Также для лиц, привлечённых к организации и проведению азартных игр, были введены единый стиль в ношении одежды, а также правила поведения и общения с посетителями игорных заведений. За надлежащее поведение и эффективное исполнение указаний другого лица и участников преступной организации, другим лицом была введена система поощрений и материального стимулирования лиц, привлечённых к совершению преступления.

Так, в период с ... по ..., со стороны руководителя преступной организации другого лица для поддержания дисциплины среди участников преступной организации неоднократно были применены санкции в виде снятия денежных выплат к активному участнику преступной организации Сумину В.Н. за ненадлежащее исполнение поручений другого лица.

С целью сплочения участников преступной организации и лиц, привлекаемых к организации и проведению азартных игр, руководителем преступной организации другим лицом в ... из денежных средств, полученных в результате преступной деятельности, было организовано празднование Нового года в клубе-ресторане «...», расположенном по адресу: ..., куда были приглашены участники преступной организации и лица, привлекаемые к организации и проведению азартных игр.

Для достижения преступных целей руководителем преступной организации другим лицом был разработан общий план действий, правила поведения и методы конспирации для участников преступной организации, а также лиц, привлеченных к организации и проведению азартных игр – операторов игорного оборудования и охранников.

Так, операторы игорного оборудования при обращении к ним посетителя игорного заведения принимали у них денежные средства и передавали выбранное таким посетителем игровое оборудование с оплаченной в нём ставкой (баллами). В случае выигрыша (увеличения числа баллов) операторы принимали игровое оборудование и производили выплату выигрыша. Проигранные посетителями игорных заведений денежные средства подлежали хранению операторами игорного оборудования до момента их передачи лично руководителю преступной организации другому лицу либо участникам преступной организации Сумину В.Н., второму лицу, четвертому лицу и иным неустановленным участникам преступной организации. Также операторы игорного оборудования выясняли у посетителей игорных заведений их абонентские номера и передавать данные сведения участникам преступной организации для пополнения списков лиц, склонных к участию в азартных играх. По окончанию смены операторы игорного оборудования составляли отчёт, содержащий данные о количестве оплаченных ставок (внесенных баллах) в каждое игровое оборудование на начало смены и конец смены, также сведения о сумме полученных от посетителей игорных заведений денежных средств и сумме выданного выигрыша. Передавали данные отчёты лично руководителю преступной организации другому лицу либо участникам преступной организации.

Охранники, согласно общим планам действий, разработанным руководителем преступной организации другим лицом, будучи осведомлёнными о преступных действиях участников группы, обеспечивали безопасность операторов игорного оборудования и сохранность имущества игорных заведений, в случае возникновения конфликтных ситуаций между посетителями либо между операторами игорного оборудования и посетителями, разрешали их, а в случае невозможности разрешить конфликт, вызвали для этого участников преступной организации.

Для участников преступной организации и лиц, привлекаемых к организации и проведению азартных игр, другим лицом была разработана единая линия поведения при проведении проверок правоохранительными и контролирующими органами, согласно которой операторы игорного оборудования и охранники сообщали представителям правоохранительных и контролирующих органов, что они работают в игорном заведении первый день, установленное в зале оборудование клиентам предоставляется на прокат на время, о чём клиенту выдается документ, торговля спиртными напитками или табачными изделиями в зале не ведётся, по желанию клиента бутылка пива ему предоставляется бесплатно за счёт заведения, при условии использования оборудования более 2-х часов, азартные игры в развлекательном зале не ведутся, посетители деньги, материальные выигрыши и призы не получают, оборудование к сети Интернет не подключено.

Сумин В.Н., как участник преступной организации, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыв в игорное заведение во время проверки, сообщал представителям правоохранительных и контролирующих органов, что он представляет интересы ... а в последующем ... и ... установленное в зале оборудование клиентам предоставляется на прокат на время, о чём клиенту выдается документ, торговля спиртными напитками или табачными изделиями в зале не ведётся, азартные игры в развлекательном зале не ведутся, посетители деньги, материальные выигрыши и призы не получают, оборудование к сети Интернет не подключено. Также Сумин В.Н. предоставлял представителям правоохранительных и контролирующих органов заранее приготовленный другим лицом и участниками преступной организации пакет документов, согласно которым игровое оборудование, якобы, предназначено для использования в качестве средства развлечения и досуга без материального выигрыша. В данный пакет документов также входили копии учредительных и регистрационных документов ... а в последующем ... и ... правила проката развлекательного оборудования и иные документы.

После проверок, сопровождающихся негативными для преступной организации последствиями в виде привлечения к административной ответственности и изъятия игрового оборудования, руководителем преступной организации другим лицом в период с ... по ... было принято решение о более глубокой конспирации преступных действий, заключающейся в ограничении свободного доступа в игорные заведения. Так, игорные заведения могли посещать только лица, чьи абонентские номера имелись в списках лиц, склонных к участию в азартных играх. Желающие посетить игорные заведения должны были предварительно позвонить на специально приобретённые участниками преступной организации для этих целей абонентские номера, сообщив о своём желании посетить игорное заведение. Допуск в игорное заведение представителей правоохранительных и контролирующих органов был строго воспрещён. В целях пресечения допуска в игорные заведения представителей правоохранительных и контролирующих органов, данные заведения были оборудования видеонаблюдением, установлены железные двери, препятствующие свободному доступу в помещение игорного заведения.

В результате проверок, проведённых сотрудниками Управления МВД России по ... в период с ... по ..., сопровождающихся изъятием игрового оборудования, приводящих к приостановлению незаконного функционирования игорных заведений и потере возможности стабильного извлечения преступных доходов, руководитель преступной организации другое лицо принял решение временно приостановить деятельность по организации и проведению азартных игр на территории ... Республики Татарстан и перенести данную деятельность на территорию ... Республики Татарстан, где имелась более благоприятная обстановка для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр.

Таким образом, в период с ... по ..., руководитель преступной организации другое лицо, её участники Сумин В.Н., второе лицо, четвертое лицо, третье лицо и иные неустановленные лица, а также привлечённые к участию в организации и проведении азартных игр восьмое лицо, пятое лицо, девятое лицо, десятое лицо, одиннадцатое лицо, шестое лицо, седьмое лицо, двенадцатое лицо, тринадцатое лицо, четырнадцатое лицо, пятнадцатое лицо и иные неустановленные лица, в помещениях расположенных по адресам: ...; ... ...; ..., то есть вне игровой зоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в результате чего участники преступной организации в указанный период времени от деятельности игорных заведений, расположенных по указанным адресам, извлекли доход в особо крупном размере на сумму не менее 16 435 443 рубля.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, руководитель преступной организации другое лицо, а также участники созданной им преступной организации второе лицо, четвертое лицо, третье лицо и неустановленные лица, а также привлечённые к участию в организации и проведении азартных игр восьмое лицо, пятое лицо, девятое лицо, двенадцатое лицо, шестнадцатое лицо, семнадцатое лицо, восемнадцатое лицо, девятнадцатое лицо, двадцатое лицо и иные неустановленные лица, в период с ... по начало ... незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования в помещениях расположенных по адресам: ...; ...; ...; ..., то есть вне игровой зоны.

При этом Сумин В.Н. остался в составе преступной организации, поддерживал связь с другим лицом и остальными участниками преступной организации, и в любое время был готов приступить к участию в организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ "О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", устанавливающего уголовную ответственность за организацию и проведения азартных игр в независимости от суммы извлеченного дохода, руководитель преступной организации другое лицо, опасаясь быть привлечённым к уголовной ответственности, принял решение временно приостановить деятельность по организации и проведению азартных игр. При этом игровое оборудование, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для организации и проведения азартных игр, а также организации досуга игроков вне игры, другим лицом и участниками созданной им преступной организации, в том числе вторым лицом, были сохранены для их последующего использования. Другое лицо и участники преступной организации продолжали поддерживать между собой связь и в любое время были готовы приступить с организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

В период с начала ... по ... руководитель преступной организации другое лицо решил заняться организацией и проведением азартных игр на территории игорной зоны – в Республике Крым, однако задуманное требовало финансовых вложений. Для воплощения своей цели другое лицо решил продолжить преступную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Татарстан, но вне игорных зон.

Для организации и проведения азартных игр другое лицо выбрал города Республики Татарстан, в которых деятельность правоохранительных и контролирующих органов по пресечению незаконной игорной деятельностью была ослаблена.

Так, не позднее ..., точные дата и время следствием не установлены, руководитель преступной организации другое лицо в продолжение своего преступного умысла, арендовал помещение, расположенное по адресу: ..., где совместно с участниками возглавляемой им преступной организации Суминым В.Н., третьим лицом и иными неустановленными лицами установил средства наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для проведения азартных игр. Там же было установлено игровое оборудование. Также для привлечения клиентов и организации их досуга вне игры, в указанных помещениях была организована продажа алкоголя, прохладительных напитков, табачных изделий.

С целью привлечения клиентов среди жителей ... и близлежащих населенных пунктов, другое лицо приобрёл у неустановленных лиц списки с абонентскими номерами лиц, склонных к участию в азартных играх и проживающих в ... и близлежащих населенных пунктах. Неустановленные лица, привлечённые другим лицом к организации и проведению азартных, по указанию последнего звонили на абонентские номера лиц, склонных к участию в азартных играх и предлагали свои услуги по проведению азартных игр, а также осуществляли рассылку сообщений с такими предложениями.

Для организации и проведения азартных игр на территории ... руководитель преступной организации другое лицо привлек участников ранее созданной им преступной организации Сумина В.Н., третьего лица и иных неустановленных лиц.

Так, Сумин В.Н., согласно определенной ему руководителем преступной организации другим лицом роли, осуществлял контроль деятельности по организации и проведению азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., по поручению другого лица выплачивал операторам игрового оборудования и охранникам денежное вознаграждение за участие в организации и проведении азартных игр из преступно полученных доходов, разрешал локальные конфликты, возникающие между посетителями и персоналом подконтрольных им игорных заведений. Кроме этого ежедневно, по окончании рабочей смены, контролировал прием-сдачу смены, принимал от операторов игрового оборудования отчёты, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, которые лично передавал организатору преступной организации другому лицу либо переводил их на банковские счета последнего.

Также для организации и проведения азартных игр на территории ... в качестве оператора игрового оборудования участник преступной организации Сумин В.Н. по поручению руководителя преступной организации другого лица предложил пятому лицу продолжить участие в организации и проведении азартных игр на территории .... Кроме того, руководитель преступной организации другое лицо и его участники Сумин В.Н. и иные неустановленные лица приискали лиц, согласных участвовать в организации и проведении азартных игр и имеющих соответствующие для этого профессиональные навыки ведения азартных игр и навыки осуществления охраны заведений.

При этом руководитель преступной организации другое лицо преследовал ранее поставленные цели. Состав участников преступной организации, общий план действий, правила поведения и методы конспирации, а также методы поддержания дисциплины и материального стимулирования для участников преступной организации и лиц, привлечённых к организации и проведению азартных игр, остались те же, что и были приняты другим лицом ранее в период с ....

Таким образом, в период с ... и ... руководитель преступной организации другое лицо, её участники Сумин В.Н., третье лицо и неустановленные лица, а также привлечённые к участию в организации и проведении азартных игр пятое лицо и иные неустановленные лица, в помещении расположенном по адресу: ..., то есть вне игровой зоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в результате чего участники преступной организации в указанный период времени от деятельности игорного заведения, расположенного по указанному адресу, извлекли доход на сумму не менее 331 500 рублей.

Далее, в связи с тем, что игорное заведение, расположенное по адресу: ..., приносила доход, не отвечающий требованиям и запросам руководителя преступной организации другого лица, последним в ... было принято решение закрыть данное игорное заведение, а игровое оборудование, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для организации и проведения азартных игр, перевезти и установить в арендованное им для организации и проведения азартных игр помещение, расположенное по адресу: ....

Так, в ... руководителем преступной организации другим лицом и её участниками Суминым В.Н., третьим лицом и иными неустановленными лицами было организовано проведение азартных игр в помещении, расположенном по адресу: .... Для этих целей были установлены средства наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для проведения азартных игр. Там же было установлено игровое оборудование. Также для привлечения клиентов и организации их досуга вне игры, в указанных помещениях была организована продажа алкоголя, прохладительных напитков, табачных изделий.

С целью привлечения клиентов среди жителей ... и близлежащих населенных пунктов, другое лицо приобрёл у неустановленных лиц списки с абонентскими номерами лиц, склонных к участию в азартных играх и проживающих в ... и близлежащих населенных пунктах. Неустановленные лица, привлечённые другим лицом к организации и проведению азартных, по указанию последнего звонили на абонентские номера лиц, склонных к участию в азартных играх и предлагали свои услуги по проведению азартных игр, а также осуществляли рассылку сообщений с такими предложениями.

Для организации и проведения азартных игр на территории ... другое лицо привлёк участников ранее созданной им преступной организации, в том числе Сумина В.Н.

Так, Сумин В.Н., согласно определенной ему руководителем преступной организации другим лицом роли, осуществлял контроль деятельности по организации и проведению азартных игр в игорном заведении, расположенном по адресу: ..., по поручению другого лица выплачивал операторам игрового оборудования и охранникам денежное вознаграждение за участие в организации и проведении азартных игр из преступно полученных доходов, разрешал локальные конфликты, возникающие между посетителями и персоналом подконтрольных им игорных заведений. Кроме этого ежедневно, по окончании рабочей смены, контролировать прием-сдачу смены, принимал от операторов игрового оборудования отчёты, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, которые лично передавал организатору преступной организации другому лицу либо переводил их на банковские счета последнего.

Также для организации и проведения азартных игр на территории ... участником преступной организации Суминым В.Н. в качестве оператора игрового оборудования была привлечена пятое лицо. Кроме того, руководитель преступной организации другое лицо и иные неустановленные участники созданной им преступной организации приискали лиц, согласных участвовать в организации и проведении азартных игр и имеющих соответствующие для этого профессиональные навыки ведения азартных игр и навыки осуществления охраны заведений.

При этом руководитель преступной организации другое лицо преследовал ранее поставленные цели. Состав участников преступной организации, общий план действий, правила поведения и методы конспирации, а также методы поддержания дисциплины и материального стимулирования для участников преступной организации и лиц, привлечённых к организации и проведению азартных игр, остались те же, что и были приняты другим лицом ранее в период с ....

Таким образом, в период ... и ..., руководитель преступной организации другое лицо, её участники Сумин В.Н., третье лицо и иные неустановленные лица, а также привлеченные к участию в организации и проведении азартных игр пятое лицо и иные неустановленные лица, в помещении расположенном по адресу: ..., то есть вне игровой зоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в результате чего участники преступной организации в указанный период времени от деятельности игорного заведения, расположенного по указанному адресу, извлекли доход на сумму не менее 1 141 100 рублей.

Одновременно с этим, в период с ... по ..., то есть до момента пресечения правоохранительными органами преступной деятельности, руководитель преступной организации другое лицо, её участники второе лицо, четвертое лицо, третье лицо и иные неустановленные лица, а также привлечённые к участию в организации и проведении азартных игр двадцатое лицо, двадцать первое лицо, двадцать второе лицо, двадцать третье лицо, восьмое лицо и иные неустановленные лица, в помещении расположенном по адресу: ..., а также в гаражном боксе ... ... ...», находящемся по ... Республики Татарстан и в гаражном боксе ... ..., находящемся по ..., то есть вне игровой зоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, в результате чего участники преступной организации в указанный период времени от деятельности игорного заведения, расположенного по указанному адресу, извлекли доход на сумму не менее 1 001 345 рублей.

Таким образом, преступной организаций, созданной другим лицом, в состав которой входил Сумин В.Н., в период с ... по начало ... в результате организации и проведения азартных игр на территории городов ..., ..., ... и ..., был извлечен совокупный доход на сумму не менее 19 341 612 рублей 50 копеек, то есть в особо крупном размере.

В начале ..., до пресечения деятельности преступной организации правоохранительными органами, Сумин В.Н. добровольно прекратил своё участие в преступной организации, созданной другим лицом.

Сумин В.Н., организовывая и проводя азартные игры в составе преступной организации, действовал умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, осознавал общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал этого.

Государственный обвинитель в суде пояснил, что подсудимым Суминым В.Н. в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение с определенными обязательствами.

Государственный обвинитель подтвердил факт изобличения других соучастников преступлений и оказания активного содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании рассматриваемых судом преступлений. Считает, что подсудимым условия досудебного соглашения выполнены в полном объеме и находит возможным провести в отношении него судебное заседание в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый Сумин В.Н. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает, досудебное соглашение со следствием им было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, последствия такого порядка судопроизводства ему известны.

Государственный обвинитель и защитник в суде так же согласились на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что подсудимым выполнены условия досудебного соглашения, данное соглашение было заключено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сумин В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке судом не установлены.

Суд считает, что характер и пределы оказанного содействия подсудимым следствию значительно помогли в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других соучастников совершения преступлений.

На основании изложенного суд считает возможным проведение судебного заседания в отношении подсудимого Сумина В.Н. в особом порядке.

Действия Сумина В.Н. суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 3 статьи 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, если они совершены организованной группой и сопряжены с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Определяя вид и размер наказания Сумину В.Н., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и, учитывая при этом повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сумина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 3 статьи 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей в доход государства, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сумину В.Н. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Сумина В.Н. в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Сумину В.Н. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Сумина В.Н. под стражей с ... по ... и время содержания под домашним арестом с ... по ....

Вещественные доказательства, наложенные на имущество и ценности аресты сохранить до разрешения основного уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья М.М. Галимов

Дело № 2-273/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2013 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Купцовой И.С.,

с участием ответчика Феоктистовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области, Феоктистовой М.П., Суворовой Ф.И., Суминой А.А., Румянцевой Л.Н. о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

Администрация Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района обратилась в суд с иском к Суворовой Ф.И., Сумину В.Н., Сумину Н.В., Суминой А.А., Таракановой И.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав в обоснование следующее.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными. Во исполнение постановления Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Харовского муниципального района было принято постановление Х. от Х. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам и пенсионерам хозяйства Х. в соответствии с которыми в долевую собственность граждан предоставлено Х. га сельхозугоди...

...й. Указанными постановлениями был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего Х. человек с определением размера доли каждому Х. га, что соответствует Х. баллогектарам. Земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Х.. Земельный участок с кадастровым номером Х., площадью Х. га, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Х.. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Х. от Х.

В своем исковом заявлении администрация Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района просит суд признать право муниципальной собственности за поселением на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами Х., Х., размером Х. га, ранее принадлежащие ответчикам.

Определением суда от Х. произведена замена умершей ответчицы Таракановой И.П. на ее правопреемника Феоктистову М.П. Определением суда от Х. произведена замена умерших ответчиков Сумина Н.В. на его правопреемника Румянцеву Л.Н., Сумина В.Н. - на Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области.

Определением суда от Х. производство по иску в части признания права муниципальной собственности на земельные доли к Суминой А.А., Суворовой Ф.И. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

В судебное заседание представитель истца администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Феоктистова М.П. признала заявленные администрацией Шапшинского сельского поселения исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Ответчик Румянцева Л.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном отзыве на иск Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области изложило следующее. В соответствии с положениями ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Вместе с тем, документом, подтверждающим возникновение права государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом. До настоящего времени Территориальное управление не принимало на себя права и обязанности собственника в отношении долей в праве общей долевой собственности, указанных в рассматриваемом заявлении. В реестре федерального имущества указанные доли в праве общей долевой собственности не числятся. Территориальное управление оставляет разрешение вопроса об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда и просит в иске к Территориальному управлению отказать.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом положительного мнения ответчика Феоктистовой М.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 260 Гражданского кодекса РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте. На основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определены принципы, на которых основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения, среди которых сохранение целевого использования земельных участков, установление максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального района и могут находиться в собственности одного гражданина и (или) одного юридического лица и.т.д.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером Х., земельный участок площадью Х. расположен по адресу: Х., Х., участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования указан для ведения сельскохозяйственного производства, вид права – общая долевая собственность. Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером Х., земельный участок площадью Х. расположен по адресу: Х., Х., участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования указан для ведения сельскохозяйственного производства, вид права – общая долевая собственность.

Как следует из материалов дела, по постановлению администрации Харовского района от Х. Х. «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам Х. пенсионерам хозяйства» в собственность Сумина Н.В., Сумина В.Н. передавались земельные доли в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок размером по Х. га, что соответствует Х. баллогектарам.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от Х. в собственность Таракановой И.П. передавалась земельная доля в размере Х. баллогектаров в праве общей совместной собственности на землю Х.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными.

Из имеющейся в материалах дела копии публикации из газеты Х. от Х. следует, что список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными на земельный участок с кадастровым номером Х. расположенный на территории Х. был опубликован. В указанном списке значатся, в том числе Сумин В.Н., Сумин Н.В., Тараканова И.П. Постановлением администрации Шапшинского сельского поселения от Х. Х. утвержден список невостребованных земельных долей. Из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Х. следует, что зарегистрирована общая долевая собственность на земельные участки с кадастровыми номерами Х., площадью Х. кв.м., Х. площадью Х., расположенные по адресу: Х., Х. за правообладателями, среди которых отсутствуют Сумин В.Н., Сумин Н.В., Тараканова И.П., а также привлеченные к участию в деле ответчики Румянцева Л.Н., Феоктистова М.П., Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области.

В суде установлено, что после смерти Таракановой И.П., Х. года рождения, приняла наследство Феоктистова М.П., Х. года рождения. После смерти Сумина Н.В., Х. года рождения, приняла наследство Румянцева Л.Н., Х. года рождения. После смерти Сумина В.Н. в права наследования никто не вступал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тараканова И.П., Сумин Н.В., Сумин В.Н. при жизни были наделены земельной долей в праве общей долевой собственности как члены Х.

Учитывая, что Феоктистова М.П., Румянцева Л.Н., Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Вологодской области по настоящее время не распорядились земельной долей, не зарегистрировали право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке, принимая во внимание положения ст. 1 и ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» о целевом использовании земельных участков, которое не должно причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности, суд приходит к выводу о признании права муниципальной собственности за Шапшинским сельским поселением Харовского муниципального района Вологодской области на невостребованные земельные доли, которыми были наделены Сумин В.Н., Тараканова И.П., Сумин Н.В.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации Шапшинского сельского поселения Харовского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Шапшинским сельским поселением Харовского муниципального района Вологодской области на земельную долю, размером Х. га, ранее принадлежащую Таракановой И.П., находящуюся в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером Х., общей площадью Х. кв.м., расположенном в Х.

Признать право муниципальной собственности за Шапшинским сельским поселением Харовского муниципального района Вологодской области на земельные доли, размером Х. га каждая, ранее принадлежащие Сумину В.Н., Сумину Н.В., находящиеся в праве общей долевой собственности земельных участков с кадастровыми номерами Х., расположенных в Х.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья