Суминов Юрий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-544/2017

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца Суминова Ю.М. – Леонтьевой А.В.,

при секретаре Потемкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суминов Ю.М. к Амруллаев Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Суминов Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику Амруллаев Н.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

В обоснование заявленных требований истцом Суминов Ю.М. указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Бокситогорского городского суда по делу № ответчик Амруллаев Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Ответчик признан виновным в совершении хищения принадлежащих ему (истцу Суминов Ю.М.): колье из металла желтого цвета стоимостью 51880 руб., печатки из металла желтого и белого цвета с камнем стоимостью 27007 руб. 53 коп., браслета из металла желтого цвета стоимостью 27900 руб. Данным похищенным имуществом ответчик распорядился по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб в размере 106787 руб. 53 коп. До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ему ущерб. В связи с изложенным и в соответствии с требованиями закона истец Суминов Ю.М. просит взыс...

...кать с ответчика Амруллаев Н.Ф. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 106787 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец Суминов Ю.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, доверил представлять свои интересы представителю Леонтьевой А.В., которая заявленные Суминов Ю.М. требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с ответчика Амруллаев Н.Ф. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 106787 руб. 53 коп.

Ответчик Амруллаев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, своих возражений и ходатайств по делу не представил, в связи с чем и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ его не явка не является препятствием к рассмотрению дела судом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе и материалами уголовного дела № Бокситогорского городского суда <адрес> в отношении Амруллаев Н.Ф. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также не оспорено сторонами – в период с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ Амруллаев Н.Ф., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, через закрытую, но не запертую дверь незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Суминов Ю.М. колье из металла желтого цвета стоимостью 51880 руб., печатку из металла желтого и белого цвета с камнем стоимостью 27007 руб. 53 коп., браслет из металла желтого цвета стоимостью 27900 руб. С места происшествия Амруллаев Н.Ф. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Суминов Ю.М. значительный материальный ущерб на сумму 106787 руб. 53 коп.

Приговором Бокситогорского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Амруллаев Н.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть совершении кражи имущества Суминов Ю.М., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.ч.2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела, с учетом требований ст.ст.61, 67 ГПК РФ, суд находит, что ответчик Амруллаев Н.Ф., действуя умышленно из корыстных побуждений совершил хищение имущества истца Суминов Ю.М., а именно: колье из металла желтого цвета, печатки из металла желтого и белого цвета с камнем и браслета из металла желтого цвета, с незаконным проникновением в жилище, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание наличие у истца Суминов Ю.М. права на возмещение причиненных ему убытков, предусмотренного ст.12 ГК РФ, суд считает, что именно на ответчика Амруллаев Н.Ф. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба.

В поданном исковом заявлении истцом заявлен материальный ущерб в размере 106787 руб. 53 коп., складывающийся из стоимости похищенного имущества (колье из металла желтого цвета стоимостью 51880 руб., печатки из металла желтого и белого цвета с камнем стоимостью 27007 руб. 53 коп. и браслета из металла желтого цвета стоимостью 27900 руб.). В обоснование заявленных требований истцом в порядке ст.56 ГПК РФ представлены копия приговора суда в отношении ответчика, а также соответствующие документы (копии товарных и кассовых чеков, а также бирки на похищенные изделия), подтверждающие факт принадлежности похищенного имущества истцу и размер причиненного в результате хищения ущерба.

С учетом требований закона, принимая во внимание установленные приговором Бокситогорского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, представленные со стороны истца Суминов Ю.М. суду доказательства по составу утраченного имущества и размеру причиненного ущерба, а также не представление со стороны ответчика Амруллаев Н.Ф. каких-либо возражений и доказательств в их обоснование, с учетом требований ст.15 ГК РФ, предусматривающих право истца на полное возмещение причиненных ему убытков, суд находит, что истцом размер причиненного преступными действиями ответчика ущерба установлен надлежащим образом, а потому считает необходимым исковые требования Суминов Ю.М. удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Амруллаев Н.Ф. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба – 106787 руб. 53 коп. При этом суд учитывает, что установленный при судебном разбирательстве размер причиненного материального ущерба и подлежащий взысканию с ответчика, полностью соответствует требованиям закона и исключает возможность неосновательного обогащения.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 3335 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суминов Ю.М. – удовлетворить.

Взыскать с Амруллаев Н.Ф. в пользу Суминов Ю.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 106787 руб. 53 коп.

Взыскать с Амруллаев Н.Ф. государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района в размере 3335 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение в окончательной форме принято 22.08.2017.