Оловянишников Виктор Иванович

Дело 1-20/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 11 марта 2013 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,

подсудимого Оловянишникова В.И.,

защитника Захарова С.С., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оловянишникова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оловянишников В.И. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Оловянишников В.И., около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного использования, на берегу протоки <данные изъяты> напротив <адрес>, нарвал <данные изъяты>, в результате чего незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, постоянным весом (при t <данные изъяты>) <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером, которое затем незаконно, с целью личного потребления, сложил в полимерно-тканей мешок, после чего незаконно хранил его при себе в <адрес> и <адрес> до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное ранее незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство <данные изъяты>, постоянным весом (при t <данные изъяты>) <данные изъяты> грамм, что является особо к...

...рупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Оловянишников В.И. в судебном заседании вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Оловянишникова В.И., который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, показал следующее: днём ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он сам лично нарвал <данные изъяты>, которую затем хотел использовать у себя дома от насекомых и плесени. Когда с мешком <данные изъяты> шёл на «маршрутку», чтобы уехать домой<адрес>, его задержали сотрудники полиции и доставили в <данные изъяты>, где мешок с нарванной им <данные изъяты> изъяли, так же у него сделали смывы с рук. Данную <данные изъяты> он ни употреблять, ни сбывать не хотел, а нарвал для того, чтобы разложить у себя в квартире от насекомых и плесени. Сам он наркотические средства не употребляет.

Помимо полного признания вины подсудимым Оловянишниковым В.И., его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля У., который в судебном заседании, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что на берегу протоки реки <данные изъяты> в районе <адрес> неизвестный мужчина обрывает <данные изъяты>. Он (У.) вместе с оперуполномоченным МРО УФСКН Э. выехал по указанному адресу. При въезде на <адрес>, они увидели идущего им навстречу мужчину с полимерным мешком в руках. Они остановились, вышли из автомобиля, представились ему, предъявили служебные удостоверения и предложили гражданину добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные к обороту. Мужчина, которым, как выяснилось впоследствии, оказался Оловянишников В.И., пояснил, что у него в мешке находится <данные изъяты>, и он её выдаст. Они вместе с ним проехали в МРО УФСКН по <адрес>, где Оловянишников В.И., в присутствии двух гражданских понятых, при личном досмотре выдал им мешок, в котором находилась <данные изъяты>. Перед началом процедуры досмотра Оловянишникову В.И. и понятым были разъяснены их права и обязанности. После изъятия полимерный мешок прошили, опечатали, снабдили пояснительными бирками, и дали на подпись всем присутствующим. Кроме того, с рук Оловянишникова были сделаны смывы: с левой руки, с правой руки и контрольный смыв. Смывы были сделаны на марлевые тампоны со спиртовым раствором. Все образцы поместили по отдельным пакетам, заклеили и дали на подпись всем присутствующим. По данному факту был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, и в котором все они расписались.

Показаниями свидетеля А., который, в судебном заседании, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он в районе <адрес> находился в магазине «<данные изъяты>». К нему подошли сотрудники УФСКН, предъявили служебные удостоверения и пригласили в качестве понятого для производства личного досмотра гражданина. Он согласился. В здании УФСКН на <адрес> перед началом процедуры досмотра гражданина Оловянишникова В.И. всем участникам были разъяснены права, кроме него (А.) присутствовал ещё второй понятой. Оловянишникову В.И. предложили добровольно выдать имеющиеся при нём запрещенные к обороту вещества и предметы. Оловянишников В.И. пояснил, что в мешке, с которым его доставили, находится <данные изъяты>. Мешок был полимерный, как из-под муки или сахара. Им показали содержимое пакета, там была <данные изъяты>. После осмотра мешок прошили, опечатали, снабдили пояснительными бирками, на которых все присутствующие расписались. Кроме того, с рук Оловянишникова В.И. были сделаны смывы – марлевые тампоны были смочены спиртовым раствором и этими тампонами Оловянишникову В.И. вытерли руки, после чего каждый тампон поместили в отдельный конверт, сделали пояснительные надписи и дали на подпись всем присутствующим. Ещё сделали контрольный тампон и поместили в третий конверт, который также упаковали и подписали. На всех конвертах и мешках он расписывался и второй понятой тоже. О проведённых действиях сотрудником УФСКН был составлен протокол, с которым все присутствующие были ознакомлены, и в котором все они расписались.

Показаниями свидетеля З., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и который на предварительном следствии показал следующее.

Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками <данные изъяты> для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина Оловянишникова В.И., которого доставили в <данные изъяты>. В служебном помещении на первом этаже <данные изъяты> в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции, производящий досмотр, предложил Оловянишникову В.И. выдать имеющиеся при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, после чего Оловянишников В.И. отдал сотруднику полиции полимерный мешок, который держал в руках При этом Оловянишников В.И. пояснил, что в мешке <данные изъяты> для личного потребления. Сотрудник полиции показал ему и второму понятому, что находится в мешке, который выдал Оловянишников В.И, там находились <данные изъяты>. После этого горловина данного мешка с <данные изъяты> была прошита нитками, опечатана и снабжена биркой с пояснительной надписью, на данной бирке расписался он, второй понятой и Оловянишников В.И., так же они расписались на печати, которой был опечатан пакет. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых сняли у Оловянишникова В.И. образцы смывов с рук, а именно: правую и левую кисть руки Оловянишникова В.И. протерли смоченными спиртом чистыми марлевыми тампонами, при этом каждый марлевый тампон упаковали в бумажные конверты, которые, соответственно, подписали «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в третий конверт упаковали чистый марлевый тампон и подписали «<данные изъяты>», затем все три конверта упаковали в полиэтиленовый пакет горловину которого прошили, опечатали, снабдили биркой с пояснительной надписью и скрепили подписями его, второго понятого и Оловянишникова В.И. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. №).

В качестве допустимых доказательств, суд принимает:

Рапорт оперуполномоченного <данные изъяты> У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Оловянишникова В.И. <данные изъяты>, в <адрес>, было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (л.д. №).

Материалы административного производства в отношении Оловянишникова В.И. <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут оперуполномоченный <данные изъяты> У., в присутствии понятых З. и А., в здании <данные изъяты>, при личном досмотре доставленного для составления протокола об административном правонарушении Оловянишникова В.И., <данные изъяты>, изъял мешок с <данные изъяты> (л.д. №).

Протокол осмотра места происшествия с участием Оловянишникова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности на <адрес>, Оловянишников В.И. указал на участок местности и <данные изъяты>, <данные изъяты> которых он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе которого изъят образец <данные изъяты> (л.д. №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре Оловянишникова В.И. в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Оловянишникова В.И. напротив <адрес> (л.д. №).

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное вещество растительного происхождения, находящееся в полимерно-тканном мешке, постоянной массой (при t <данные изъяты>) <данные изъяты> грамм, является <данные изъяты> – наркотическим средством <данные изъяты> (л.д. №).

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что на тампонах, находящихся в бумажных конвертах с надписью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», имеются следы наркотического начала – <данные изъяты>; на тампонах, в бумажном конверте с надписью «<данные изъяты>», в пределах чувствительности примененного метода, следов наркотических средств не обнаружено; обнаруженные следы <данные изъяты> на марлевых тампонах со смывами с рук Оловянишникова В.И., могли образоваться в ходе сбора наркотикосодержащих <данные изъяты>, либо при приготовлении наркотических средств из данных <данные изъяты> (л.д. №).

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что представленное <данные изъяты> является <данные изъяты> содержащим наркотические вещества; из представленного <данные изъяты> возможно получить наркотические средства <данные изъяты>, такие как <данные изъяты> (л.д. №).

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, позволяет прийти к выводу о виновности Оловянишникова В.И. в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Действия Оловянишникова В.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Оловянишникова В.И., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (л.д. №), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции (л.д. №).

Отягчающих наказание Оловянишникову В.И. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание Оловянишникову В.И. обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт полное признание вины подсудимым, <данные изъяты> и его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не предусматривает возможности снижения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Оловянишников В.И. совершил преступление, которое в силу ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, но при этом признал вину в полном объёме, раскаялся, преступление совершил впервые, каких-либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу о назначении Оловянишникову В.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, назначив ему условное осуждение с испытательным сроком и возложением обязанностей, что, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд учитывая, что Оловянишников В.И. является <данные изъяты>, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Оловянишникова В.И., связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оловянишникова В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Оловянишникову В.И. считать условным, назначив испытательный срок в 2 года.

Возложить на осужденного Оловянишникова В.И. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденного Оловянишникова В.И., возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.

Меру пресечения осужденному Оловянишникову В.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Оловянишникова В.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: А.М. Дайнеко