Сумленный Владимир Дмитриевич

УИД 63RS0045-01-2024-007859-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потапова Ю.В.

при секретаре Синичкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7091/2024г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование требований указали, что в соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) недоимку по :

Налог на имущество физических лиц в размере 1327,0 за ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических лиц в размере 744,0 за ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических лиц в размере 1606,0 за ДД.ММ.ГГГГ

Транспортный налог в размере 1451,0 за ДД.ММ.ГГГГ

Налог на имущество физических лиц в размере 2 137,0 за ДД.ММ.ГГГГ

Налог НПД в разм...

...ере 266,98 руб. за ДД.ММ.ГГГГ

Пени подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3158,85 руб..

Уплату государственной пошлины просил возложить на ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание представил письменные возражения по заявленным административным исковым требованиям, просил отказать в их удовлетворении, поскольку административные требования по взысканию задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. были предметом рассмотрения в апреле ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении требований было отказано. Задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. оплачена в полном объеме, квитанции представлены.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили. Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, установленному абз.1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 НК РФ).

Согласно ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно положениям ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в юридически значимый период является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности в период с ДД.ММ.ГГГГ г. объектов налогообложения, недвижимого имущества, расположенных на территории Самарской области. Наличие у ФИО1 в указанные периоды объектов недвижимости подтверждается сведениями из ЕГРН и стороной административного ответчика не оспаривается.

На основании сведений о зарегистрированных объектах недвижимого имущества административному ответчику за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г. налоговым органом начислен налог на имущество, расположенное по адресу: <адрес> ОКТМО № по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику также принадлежало транспортное средство ВАЗ 21120; №.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 744 руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 1327 руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. составила 1606 руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ г. на имущество составила 2 137 руб., по транспортному налогу в размере 1451 рубль

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику выставлены были требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ( Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того, административному ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого, задолженность по транспортному налогу составила 1935 рублей, налог на профессиональный доход составил 518,34 руб., налог на имущество составил 10 983 руб., пени -2 649,10 руб. Срок уплаты до 11.09.2023г.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

Судом установлено, что налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по возражениям должника.

Поскольку обязанность по уплате задолженности налогоплательщиком не исполнена в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. налоговая инспекция обратилась в Промышленный районный суд г.Самара с административным иском о взыскании с ФИО1. в принудительном порядке задолженности по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., и задолженности по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Решением Промышленного районного суда г.Самара по административному делу № в исковых требованиях инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 699 рублей 25 копеек было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, определением суда, административные исковые требования о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени по налогу на имущество за период ДД.ММ.ГГГГ г. и пени начисленные на указанную недоимку в соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ оставлены без рассмотрения, поскольку административный истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. с административными исковыми требованиям, которые ранее уже являлись предметом рассмотрения в Промышленном районном суде <адрес> по административному делу №. по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 в лице законного представителя ФИО4

Между тем, как усматривается из материалов дела, административным ответчиком представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием назначения платежей, оплата произведена по налогу на профессиональный доход в размере 266,98 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1451 рубль, имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 137 рублей, что соответствует заявленным требованиям налоговой инспекции.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год и по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административным истцом заявлены требования по взысканию пени за несвоевременною оплату налогов. Поскольку из материалов дела усматривается что, ФИО1 оплатил налоги за ДД.ММ.ГГГГ. лишь ДД.ММ.ГГГГ., с установленным законом срок до ДД.ММ.ГГГГ., в данной части требования административного истца подлежат удовлетворению. С административного ответчика подлежат ко взысканию пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанные на сумму 1451 руб., что составляет 201,15 руб. Пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанные на сумму 2 137 руб., что составляет 296,25 руб.

В остальной части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу <адрес>, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 201,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета г. о. Самара в размере 400 ( четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Потапова