Сунагатов Рустем Рашитович

Дело ...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сунагатова Р.Р, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., Сунагатов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Сунагатов Р.Р. на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо вернуть на новое рассмотрение, указывая, что при медицинском освидетельствовании он был трезв.

В судебное заседание Сунагатов Р.Р. не явился, извещен.

Изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, судья пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно пред...

...ставленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ... в ... на участке автодороги напротив ... по ..., Сунагатов Р.Р. управлял автомобилем марки «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак ..., находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сунагатова Р.Р. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от ... (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... (л.д.3), показаниями алкотектера (л.д.5), видеозаписью (л.д.7), согласно которых ... Сунагатов Р.Р. управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи наличием признаков алкогольного опьянения Сунагатов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия при помощи алкотектера было произведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, по результатам которого было дано заключение о нахождении Сунагатова Р.Р. в состоянии опьянения (результат 0,189 мг/л). С результатами медицинского освидетельствования Сунагатов Р.Р. был согласен.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Сунагатова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Сунагатова Р.Р. также не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Сунагатова Р.Р. состава инкриминируемого правонарушения, являются несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены, мировым судьей им дана надлежащая оценка, кроме того они опровергаются исследованными в суде материалами дела.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.

Таким образом, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, назначено Сунагатову Р.Р. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 15 сентября 2022 года, о привлечении Сунагатова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Сунагатова Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.