Сундетова Гульнара Беккалиевна

дело <№>

УИД№30RS0002-01-2022-005615-51

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сундетовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сундетовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 195070,89 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 195070,89 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 184583,58 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которых: 140311,92 руб.- основной ...

Показать ещё

...долг, 36757,12 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2207,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5307,28 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 241212,02 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 241212,02 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 244642,08 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которых: 195446,01 руб.- основной долг, 46848,06 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1251,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1096,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена> исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сундетовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены.

Определением суда от <дата обезличена> указанное заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сундетова Г.Б. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика по доверенности Ануфриева М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ 24(ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 195070,89 руб. на срок до <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 195070,89 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 184583,58 руб., из которых: 140311,92 руб.- основной долг, 36757,12 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2207,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5307,28 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 241212,02 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 241212,02 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 244642,08 руб. из которых: 195446,01 руб.- основной долг, 46848,06 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1251,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1096,05 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций. Предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по заявлению Сундетовой Г.Б. отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности и оплаченной госпошлины с Сундетовой Г.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> по заявлению Сундетовой Г.Б. отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности и оплаченной госпошлины с Сундетовой Г.Б.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. <№> разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно части первой статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3 статьи 204 ГК РФ).

<дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Сундетовой Г.Б. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В этот же день Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Сундетовой Г.Б. задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Обратившись с заявлениями о выдаче судебных приказов, банк фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, изменив тем самым сроки исполнения кредитных обязательств.

Определениеми мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> судебные приказы <№> и <№> отменены. Судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 1 месяца 3 дней по каждому из судебных приказов.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата обезличена>

Таким образом, срок исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам исчисляется с <дата обезличена> и истцом не пропущен, исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям <№> от <дата обезличена> в размере 2811 руб., <№> от <дата обезличена> в размере 2310 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Сундетовой Г.Б. (ИНН <№> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сундетовой Г.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 184583,58 руб.

Взыскать с Сундетовой Г.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 244642,08 руб.

Взыскать с Сундетовой Г.Б. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья С.Р.Цыганкова

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата обезличена>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Лисицына Ю.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 29.4 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении необходимо разрешить вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Сведений о проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении из представленного материала не усматривается, санкция статьи вмененного ФИО1 правонарушения не предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лица, замещающего должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, следовательно, в соответствии со ст. 23.1 К...

Показать ещё

...одекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат направлению для рассмотрения по существу мировому судье в компетенции, которого находится рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Место совершения правонарушения ул. 1-я железнодорожная, 14, <адрес>, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Таким образом, административный материал в отношении ФИО1 совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

Определил:

Направить материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Ю.А.Лисицына

Свернуть

2-3300/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дом РФ» к Сундетовой Г.Б., Иралиевой А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Дом РФ» обратился в суд с иском к Сундетовой Г.Б., Иралиевой А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между ОАО Ипотечное агентство Астраханской области (далее банк) и ответчиками заключен договор займа <№> в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщикам заем в размере 900000 рублей сроком 348 месяцев на приобретение квартиры в собственность Сундетовой Г.Б., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредита, а также осуществить иные платежи, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании от представителя истца АО «Дом РФ» в лице Чуканова С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, представлено мирового соглашение следующего содержания и на следующих условиях:

1. После утверждения судом настоящего Соглашения, залог (ипотека) жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) сохраняет свою силу вплоть до даты исполнения Ответчиками обязательств п...

Показать ещё

...о настоящему Соглашению, Кредитному договору от <дата обезличена> <№> (далее - Кредитный договор) и

закладной в полном объеме.

2. Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору и закладной по состоянию на <дата обезличена> составляет 881109,78 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча сто девять рублей 78 копеек), в том числе:

• основной долг по Кредиту в размере 872 880.79 рублей.

• сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере 8 228.99 рублей.

С размером указанной суммы задолженности Стороны согласны и подтверждают правильность произведенного расчета.

3.1. С <дата обезличена> (включительно) до даты полного исполнения Ответчиками обязательства по погашению основного долга на остаток задолженности по основному долгу, указанному в пункте 2 настоящего Соглашения, за вычетом фактически полученных Истцом от Ответчика платежей в счет его погашения, Истцом ежемесячно на начало каждого месяца начисляются проценты по ставке 11,1 (одиннадцать целых одна десятая) процентов годовых.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

3.2. Проценты за месяц, в котором Ответчиками осуществлено полное погашение задолженности по основному долгу/полное досрочное погашение общей суммы задолженности, начисляются в соответствии с п. 3.1 с первого числа месяца, в котором осуществлено полное погашение суммы задолженности по основному долгу, до даты фактического получения Истцом суммы в счет полного погашения суммы задолженности по основному долгу/полного досрочного погашения общей суммы задолженности включительно.

3.3. При нарушении Ответчиками сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Истец начисляет неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основной суммы кредита и начисленных по нему процентов за каждый календарный день просрочки.

4. По настоящему Соглашению Ответчики обязуются:

4.1. В срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения, осуществить безналичное перечисление на расчетный счет Истца денежных средств, в счет возмещения уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18278 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

4.2. В течение 289 месяцев, начиная с <дата обезличена>, погашать сумму задолженности по основному долгу, начисленным процентам путем перечисления Истцом ежемесячных платежей в размере 8684.00 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек (далее – Ежемесячный платеж) в соответствии с графиком платежей (информационным расчетом), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и включает в себя платеж в счет погашения всей оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам и на дату подписания настоящего Соглашения составляет 4731.13 (Четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

4.3. В течение всего срока действия Соглашения страховать в страховой компании, согласованной с Истцом в письменном виде, за счет собственных денежных средств:

• Имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) Ответчиков;

• квартиру по адресу: <адрес> от рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование) путем заключения (продления оплаченных периодов страхования) соответствующих договоров (полисов) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Истец.

Страховая сумма по условиям указанных договоров (полисов) страхования на каждую конкретную дату срока их действия по каждому договору не должна быть меньше остатка ссудной задолженности (основного долга), исчисленной в соответствии с условиями настоящего Соглашения и увеличенной на 10 (Десять) процентов.

Ответчики обязуются предоставить Истцу в течение 2 (Двух) рабочих дней, исчисляемых с даты заключения договоров (полисов) страхования, оригиналы указанных документов, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в соответствии с условиями заключенных договоров (полисов) страхования, ежегодно направляя Истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в срок не позднее 7 (Семи) рабочих дней после ее уплаты.

Ответчики не вправе изменять условия заключенных договоров (полисов) страхования без получения предварительного письменного согласия на это Истца.

5. Датой уплаты каждого Ежемесячного платежа Сторонами устанавливается последний календарный день каждого месяца, а в случае, если последний день месяца приходится на нерабочий день - первый следующий за ним рабочий день (далее - Дата планового платежа/плановая дата исполнения обязательств). Нерабочими днями Стороны договорились считать субботы и воскресенья, а также нерабочие праздничные дни, установленные Трудовым Кодексом Российской Федерации, и те дни, на которые переносятся выходные дни в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства Российской Федерации о переносе выходных дней на другие дни в очередном календарном году. В случаях, когда в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства Российской Федерации выходной день объявлен рабочим днем, в дату погашения, приходящуюся на такой выходной день, действует режим рабочего дня.

6. При поступлении Истцу платежей от Ответчиков в дату планового платежа/плановую дату исполнения обязательств по соглашению Сторон погашаются:

• в первую очередь - издержки Истца по получению исполнения обязательств (судебные расходы, госпошлина и т.п.);

• во вторую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов;

• в третью очередь - требования по уплате процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита;

• в четвертую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

• в пятую очередь - требования по уплате плановых процентов за текущий процентный период (месяц);

• в шестую очередь - требования по плановому возврату остатка суммы кредита;

• в седьмую очередь - требования по уплате пеней за просроченные платежи в счет уплаты процентов;

• в восьмую очередь - требование по уплате пеней за просроченные платежи в счет возврата суммы кредита.

• в девятую очередь – платежи в счет полного (частичного) досрочного возврата суммы кредита.

При поступлении Истцу платежей от Ответчиков не в дату планового платежа /плановую дату исполнения обязательств по соглашению Сторон погашаются:

• в первую очередь - издержки Истца по получению исполнения обязательств (судебные расходы, госпошлина и т.п.);

• во вторую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов;

• в третью очередь - требования по уплате процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита;

• в четвертую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

• в пятую очередь - требования по уплате пеней за просроченные платежи в счет уплаты процентов;

• в шестую очередь - требования по уплате пеней за просроченные платежи в счет возврата суммы кредита.

• в седьмую очередь - требования по уплате плановых процентов;

• в восьмую очередь - требования по плановому возврату остатка суммы Кредита.

• в девятую очередь – платежи в счет полного (частичного) досрочного возврата суммы кредита.

7. Ответчики вправе исполнить обязательства по возврату остатка задолженности досрочно. В случае частичного досрочного возврата Ответчиками остатка задолженности, размер Ежемесячного платежа не уменьшается, срок исполнения обязательств соответственно сокращается.

Частичному или полному досрочному исполнению обязательств по настоящему Соглашению должно предшествовать письменное заявление-обязательство, предоставляемое Ответчиками Истцу не менее за 15 (Пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления платежа с указанием даты платежа и его суммы. При отсутствии указанного заявления-обязательства Истец вправе не учитывать поступившие от Ответчиков денежные средства в счет частичного или полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Соглашению.

8. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиками любого из пунктов 4.1.,4.2.,4.3. настоящего Соглашения (в том числе при допущении Ответчиками просрочки исполнения сроком более 30 (Тридцати) календарных дней), Истец (иное лицо, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получением исполнительного листа на:

• Взыскание долга, указанного в п. 9. настоящего Соглашения;

• Обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 591 200 (Пятьсот девяносто одна тысяча двести) рублей. Расходы по реализации квартиры возлагаются на Ответчиков.

9. В случае, указанном в пункте 8 настоящего Соглашения, из стоимости заложенного (реализованного) недвижимого имущества - квартиры в пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) взыскиваются следующие суммы, за вычетом фактически полученных Истцом (иным лицом, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) от Ответчиков платежей, в счет их погашения:

9.1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в размере 18 278 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

9.2. Основной долг по кредиту в размере 872 880.79 рублей.

9.3. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на <дата обезличена> в размере 8 228.99 рублей.

9.4. Про центы, начисляемые за каждый календарный день на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата обезличена> (включительно) по дату полного погашения основного долга или по дату реализации заложенного недвижимого имущества (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее, дата события включительно) по ставке, указанной в п. 3.1. настоящего Соглашения.

9.5. Неустойка (пени), начисляемые на просроченные Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, исходя из ставки 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки.

10. Настоящим Ответчики дают свое согласие на предоставление и получение Истцом информации об Ответчиках в любых бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

11. Подписав настоящее Соглашение, Ответчики выражают свое безусловное письменное согласие на предоставление Истцом переданной Ответчиками в рамках Кредитного договора и настоящего Соглашения информации третьим лицам, включенным в перечень партнеров Истца, открытый доступ к которому обеспечен на его официальном сайте (http://www.ahrn1.rи), в целях исполнения условий Кредитного договора и настоящего Соглашения, а также на обработку Истцом и указанными в настоящем пункте третьими лицами персональных данных Ответчиков, указанных в Кредитном договоре, настоящем Соглашении и в иных документах, полученных для целей заключения и исполнения Кредитного договора и настоящего Соглашения.

Указанное в настоящем пункте письменное согласие сохраняет силу в течение всего срока действия Кредитного договора и настоящего Соглашения.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судом последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Чуканов С.В., ответчик Сундетова Г.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, просили суд утвердить мировое соглашение, указав о признании ответчиками обязательства по выплате задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Иралиева А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, в тексте представленного сторонами мирового соглашения имеется подпись ответчика Иралиевой А.В., что подтверждает ее намерение на заключение и утверждение судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение заключено уполномоченными на то лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между истцом акционерным обществом «Дом РФ» и Сундетовой Г.Б., Иралиевой А. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Дом РФ» к Сундетовой Г.Б., Иралиевой А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. 1. После утверждения судом настоящего Соглашения, залог (ипотека) жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) сохраняет свою силу вплоть до даты исполнения Ответчиками обязательств по настоящему Соглашению, Кредитному договору от <дата обезличена> <№> (далее - Кредитный договор) и закладной в полном объеме.

2. Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору и закладной по состоянию на <дата обезличена> составляет 881109,78 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча сто девять рублей 78 копеек), в том числе:

• Основной долг по Кредиту в размере 872 880.79 рублей.

• Сумма начисленных, но не уплаченных процентов в размере 8 228.99 рублей.

С размером указанной суммы задолженности Стороны согласны и подтверждают правильность произведенного расчета.

3.1. С <дата обезличена> (включительно) до даты полного исполнения Ответчиками обязательства по погашению основного долга на остаток задолженности по основному долгу, указанному в пункте 2 настоящего Соглашения, за вычетом фактически полученных Истцом от Ответчика платежей в счет его погашения, Истцом ежемесячно на начало каждого месяца начисляются проценты по ставке 11,1 (одиннадцать целых одна десятая) процентов годовых.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

3.2. Проценты за месяц, в котором Ответчиками осуществлено полное погашение задолженности по основному долгу/полное досрочное погашение общей суммы задолженности, начисляются в соответствии с п. 3.1 с первого числа месяца, в котором осуществлено полное погашение суммы задолженности по основному долгу, до даты фактического получения Истцом суммы в счет полного погашения суммы задолженности по основному долгу/полного досрочного погашения общей суммы задолженности включительно.

3.3. При нарушении Ответчиками сроков возврата кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, Истец начисляет неустойку в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату основной суммы кредита и начисленных по нему процентов за каждый календарный день просрочки.

4. По настоящему Соглашению Ответчики обязуются:

4.1. В срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения, осуществить безналичное перечисление на расчетный счет Истца денежных средств, в счет возмещения уплаченной Истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 18278 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

4.2. В течение 289 месяцев, начиная с <дата обезличена>, погашать сумму задолженности по основному долгу, начисленным процентам путем перечисления Истцом ежемесячных платежей в размере 8684.00 (Восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек (далее – Ежемесячный платеж) в соответствии с графиком платежей (информационным расчетом), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Последний Ежемесячный платеж является корректирующим и включает в себя платеж в счет погашения всей оставшейся суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам и на дату подписания настоящего Соглашения составляет 4731.13 (Четыре тысячи семьсот тридцать один) рубль 13 копеек.

4.3. В течение всего срока действия Соглашения страховать в страховой компании, согласованной с Истцом в письменном виде, за счет собственных денежных средств:

• Имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) Ответчиков;

• квартиру по адресу: <адрес> от рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование) путем заключения (продления оплаченных периодов страхования) соответствующих договоров (полисов) страхования, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан Истец.

Страховая сумма по условиям указанных договоров (полисов) страхования на каждую конкретную дату срока их действия по каждому договору не должна быть меньше остатка ссудной задолженности (основного долга), исчисленной в соответствии с условиями настоящего Соглашения и увеличенной на 10 (Десять) процентов.

Ответчики обязуются предоставить Истцу в течение 2 (Двух) рабочих дней, исчисляемых с даты заключения договоров (полисов) страхования, оригиналы указанных документов, а также копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в соответствии с условиями заключенных договоров (полисов) страхования, ежегодно направляя Истцу копии документов, подтверждающих уплату страховой премии в срок не позднее 7 (Семи) рабочих дней после ее уплаты.

Ответчики не вправе изменять условия заключенных договоров (полисов) страхования без получения предварительного письменного согласия на это Истца.

5. Датой уплаты каждого Ежемесячного платежа Сторонами устанавливается последний календарный день каждого месяца, а в случае, если последний день месяца приходится на нерабочий день - первый следующий за ним рабочий день (далее - Дата планового платежа/плановая дата исполнения обязательств). Нерабочими днями Стороны договорились считать субботы и воскресенья, а также нерабочие праздничные дни, установленные Трудовым Кодексом Российской Федерации, и те дни, на которые переносятся выходные дни в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства Российской Федерации о переносе выходных дней на другие дни в очередном календарном году. В случаях, когда в силу федерального закона либо нормативного правового акта Правительства Российской Федерации выходной день объявлен рабочим днем, в дату погашения, приходящуюся на такой выходной день, действует режим рабочего дня.

6. При поступлении Истцу платежей от Ответчиков в дату планового платежа/плановую дату исполнения обязательств по соглашению Сторон погашаются:

• в первую очередь - издержки Истца по получению исполнения обязательств (судебные расходы, госпошлина и т.п.);

• во вторую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов;

• в третью очередь - требования по уплате процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита;

• в четвертую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

• в пятую очередь - требования по уплате плановых процентов за текущий процентный период (месяц);

• в шестую очередь - требования по плановому возврату остатка суммы кредита;

• в седьмую очередь - требования по уплате пеней за просроченные платежи в счет уплаты процентов;

• в восьмую очередь - требование по уплате пеней за просроченные платежи в счет возврата суммы кредита.

• в девятую очередь – платежи в счет полного (частичного) досрочного возврата суммы кредита.

При поступлении Истцу платежей от Ответчиков не в дату планового платежа /плановую дату исполнения обязательств по соглашению Сторон погашаются:

• в первую очередь - издержки Истца по получению исполнения обязательств (судебные расходы, госпошлина и т.п.);

• во вторую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет уплаты процентов;

• в третью очередь - требования по уплате процентов, начисленных на просроченные платежи в счет возврата суммы кредита;

• в четвертую очередь - требования по уплате просроченных платежей в счет возврата суммы кредита;

• в пятую очередь - требования по уплате пеней за просроченные платежи в счет уплаты процентов;

• в шестую очередь - требования по уплате пеней за просроченные платежи в счет возврата суммы кредита.

• в седьмую очередь - требования по уплате плановых процентов;

• в восьмую очередь - требования по плановому возврату остатка суммы Кредита.

• в девятую очередь – платежи в счет полного (частичного) досрочного возврата суммы кредита.

7. Ответчики вправе исполнить обязательства по возврату остатка задолженности досрочно. В случае частичного досрочного возврата Ответчиками остатка задолженности, размер Ежемесячного платежа не уменьшается, срок исполнения обязательств соответственно сокращается.

Частичному или полному досрочному исполнению обязательств по настоящему Соглашению должно предшествовать письменное заявление-обязательство, предоставляемое Ответчиками Истцу не менее за 15 (Пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления платежа с указанием даты платежа и его суммы. При отсутствии указанного заявления-обязательства Истец вправе не учитывать поступившие от Ответчиков денежные средства в счет частичного или полного досрочного исполнения обязательств по настоящему Соглашению.

8. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении Ответчиками любого из пунктов 4.1.,4.2.,4.3. настоящего Соглашения (в том числе при допущении Ответчиками просрочки исполнения сроком более 30 (Тридцати) календарных дней), Истец (иное лицо, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество и обратиться в соответствующий суд за получением исполнительного листа на:

• Взыскание долга, указанного в п. 9. настоящего Соглашения;

• Обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем ее продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 591 200 (Пятьсот девяносто одна тысяча двести) рублей. Расходы по реализации квартиры возлагаются на Ответчиков.

9. В случае, указанном в пункте 8 настоящего Соглашения, из стоимости заложенного (реализованного) недвижимого имущества - квартиры в пользу Истца (иного лица, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) взыскиваются следующие суммы, за вычетом фактически полученных Истцом (иным лицом, к которому перешли права по закладной в установленном законом порядке) от Ответчиков платежей, в счет их погашения:

9.1. Государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче искового заявления, в размере 18 278 (Восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

9.2. Основной долг по кредиту в размере 872 880.79 рублей.

9.3. Сумма начисленных, но не уплаченных процентов по состоянию на <дата обезличена> в размере 8 228.99 рублей.

9.4. Про центы, начисляемые за каждый календарный день на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата обезличена> (включительно) по дату полного погашения основного долга или по дату реализации заложенного недвижимого имущества (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее, дата события включительно) по ставке, указанной в п. 3.1. настоящего Соглашения.

9.5. Неустойка (пени), начисляемые на просроченные Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, исходя из ставки 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента за каждый календарный день просрочки.

10. Настоящим Ответчики дают свое согласие на предоставление и получение Истцом информации об Ответчиках в любых бюро кредитных историй в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу № 2-3300/19 по исковому заявлению акционерного общества «Дом РФ» к Сундетовой Г.Б., Иралиевой А.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Р.Цыганкова

Свернуть

дело № 2-3535/2022

УИД№30RS0002-01-2022-005615-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Сундетовой Гульнаре Беккалиевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сундетовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 195 070,89 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 195 070,89 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 184 583,58 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которых...

Показать ещё

...: 140 311,92 руб.- основной долг, 36 757,12 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2 207,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 307,28 руб. – пени по просроченному долгу.

Также, <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, содержащий индивидуальные условия кредитной сделки, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 241 212,02 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 241 212,02 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании ч.2 ст.91 ГПК РФ, снижает сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 244 642,08 руб. по состоянию на <дата обезличена>, из которых: 195 446,01 руб.- основной долг, 46 848,06 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1 251,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 096,05 руб. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сундетова Г.Б. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что <дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 195 070,89 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 195 070,89 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 184 583,58 руб., из которых: 140 311,92 руб.- основной долг, 36 757,12 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 2 207,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 307,28 руб. – пени по просроченному долгу.

<дата обезличена> между ВТБ (ПАО) и Сундетовой Г.Б. заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которыми Банк обязался и предоставил ответчику кредит в сумме 241 212,02 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 241 212,02 руб. предоставлены ответчику. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 244 642,08 руб. из которых: 195 446,01 руб.- основной долг, 46 848,06 руб. - плановые проценты за пользованием кредитом, 1 251,96 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 096,05 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций. Предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по заявлению Сундетовой Г.Б. отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности и оплаченной госпошлины с Сундетовой Г.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена> по заявлению Сундетовой Г.Б. отменен судебный приказ <№> от <дата обезличена> о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности и оплаченной госпошлины с Сундетовой Г.Б.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные истцом, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям <№> от <дата обезличена> в размере 2 811 руб., <№> от <дата обезличена> в размере 2 310 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <№> ОГРН <№> к Сундетовой Гульнаре Беккалиевне (ИНН <№> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Сундетовой Гульнары Беккалиевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 184 583,58 руб.

Взыскать с Сундетовой Гульнары Беккалиевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 244 642,08 руб.

Взыскать с Сундетовой Гульнары Беккалиевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья С.Р.Цыганкова

Свернуть

Решение

30 августа 2012 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к управлению муниципального имущества администрации <адрес>, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, управлению по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что она является нанимателем <адрес> на основании ордера. Истцом без разрешительных документов была произведена перепланировка квартиры.

Истец просят суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО3, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика управления по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В деле имеется отзыв, согласно которого, не возражают против удовлетворения исковых требований истцов, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика управления муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом причина неявки суду не извес...

Показать ещё

...тна.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО3 является нанимателем <адрес>, на основании ордера выданного Бюро по обмену жилыми помещениями от дата обезличена, что также подтверждается справкой жилищного управления администрации <адрес>, карточкой квартиросъемщика.

Собственником <адрес> является МУ дирекция Единого заказчика <адрес>, что подтверждается копией извлечением из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ»

В целях улучшения жилищно-бытовых условий в жилом помещении была произведена перепланировка, что подтверждается копией извлечения из технического паспорта, копией технического заключения ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» согласно которому произведенная перепланировка квартиры № 16 не повлекла за собой изменения несущей способности основных строительных конструкций, не оказала влияние на их эксплуатационную пригодность, строительные конструкции квартиры № 16 находятся в исправном состоянии, квартиру возможно эксплуатировать для круглосуточного проживания жильцов.

Согласно экспертному заключению о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» условия проживания в квартире № 16 по адресу <адрес> соответствует требованиям санитарных правил и норм (СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»).

Согласно акту экспертизы по обеспечению пожарной безопасности квартиры ООО «ДИАЛ» от дата обезличена, перепланировка квартиры № 16 литер А, расположенной по адресу: <адрес> регламента о требованиях пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного части 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что управление по строительству, архитектуре, градостроительству администрации <адрес> не возражает против удовлетворения исковых требований, имеется экспертное заключение о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», имеется акт ООО «ДИАЛ»,имеется техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций дома, а указанная перепланировка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

Решил:

Иск ФИО3 к управлению муниципального имущества администрации <адрес>, управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,8 кв.м. сохранить в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: Г.А.Асламбекова

Свернуть