Сундуков Денис Викторович

63RS0007-01-2021-002412-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1786/2021 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО, Шмельковой Ю. П., Сундукову Д. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО о взыскании обязательных платежей.

В административном иске указано, что ФИО состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в связи с чем, обязан уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В адрес ФИО направлено налоговое уведомление об уплате налогов. В последствие налогоплательщику были направлены требования № об уплате налога, однако до настоящего времени требования не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по налогам и сборам.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО задолженность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16 руб., пени в размере 15,87 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 304 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 387 руб., ...

...за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 426 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 руб., пени в размере 45,28 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 454 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 682 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 682 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 682 руб.

Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС России № 16 по Самарской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ФИО является несовершеннолетним, судом в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика привлечены в качестве соответчиков его родители Шмелькова Ю.П., Сундуков Д.В.

Административные ответчики Шмелькова Ю.П., Сундуков Д.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Судом установлено, что в период времени - ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенная по адресу: <адрес> (доля в праве 1/4);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (доля в праве 1/4).

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Самарской области в адрес ФИО направила налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 16 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 160 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 304 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 38 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 454 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 682 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 387 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 682 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 426 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 682 руб.

В связи с отсутствием сведений об уплате вышеуказанных налоговых платежей в адрес ФИО налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате налога на имущество в сумме 480 руб. и пени в размере 10,13 руб., земельного налога в сумме 1174 руб. и пени в размере 24,80 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате налога на имущество в сумме 387 руб. и пени в размере 6,26 руб., земельного налога в сумме 682 руб. и пени в размере 11,03 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по оплате налога на имущество в сумме 426 руб. и пени в размере 5,90 руб., земельного налога в сумме 682 руб. и пени в размере 9,45 руб., а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную задолженность,

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ (ред. от 23.11.2020 года) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм налога, определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 16 по Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО недоимки по налогам в связи с тем, что требование не является бесспорным, ФИО является несовершеннолетним.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Соответственно, начало исчисления шестимесячного срока для обращения в суд не связано с датой вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из ч. 3 ст. 48 НК РФ следует иное основание для исчисления шестимесячного срока для обращения в суд - со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку в рассматриваемом деле судебный приказ по требованию налогового органа не выдавался, вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, применению подлежит срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, то есть по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное административное исковое заявление было направлено в Волжский районный суд Самарской области согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.

Основания для восстановления административному истцу срока обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, судом не установлены.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу. Соответственно, в удовлетворении требований административного иска надлежит отказать в связи с пропуском налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к ФИО, Шмельковой Ю. П., Сундукову Д. В. о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Бредихин

В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2021 года.

2-206/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

27 октября 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Кузьминском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению, поданным Кармышевым И.А. в интересах Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" о взыскании в пользу указанного учреждения с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сундукова Д.В. денежных средств в размере 26500 рублей, в счет погашении задолженности по командировочным расходам,

установил:

Представитель истца Кармышев обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области", о взыскании с Сундукова в пользу указанного федерального казённого учреждения 26500 рублей, как излишне выплаченных денежных средств на командировочные расходы.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Сундуков в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец – Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" в судебное заседание не явился, а от представителя истца в ...

...суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его и истца участия.

Кроме того, представитель истца в своем заявлении просил производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований.

Также в представленном в суд письменном заявлении представителя истца указано, что процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные в материалах дела документы, прихожу к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 и 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению, поданным Кармышевым И.А. в интересах Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области" о взыскании в пользу указанного учреждения с Сундукова Д.В. денежных средств в размере 26500 рублей, в счет погашении задолженности по командировочным расходам, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.