Сундуков Иван Юрьевич

Судья: Горбачева Н.Ф.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Кужель Т.В., Кулябиной А.С.

при секретаре Зиновой Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Сундукова И.Ю. и адвоката Нероновой Н.Е. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.03.2013 года, которым

Сундуков И.Ю., <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 17.05.2011 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение осужденного и адвоката Кривопалова А.С., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Александрой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Сундуков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Сыркашеву И.А., повлекшее по неосторожности его смерть. Преступление совершено 29.06.2012 года в г. Прокопьевске при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что приговор построен на противоречивых доказательствах. Свидетель И., пояснявший, что видел, как он бил потерпевшего, не мог его видеть ночью с расстояния 20-30 метров, кроме того, он неверно описал его олимпийку. На его одежде и обуви не было обнаружено кр...

Показать ещё

...ови, хотя у потерпевшего были рассечения. Потерпевшая С. поясняла, что сын ей говорил об избиении его двумя или тремя людьми, его называл, по его мнению. ошибочно. Е. говорил, что он бил потерпевшего не сильно.

Адвокат Неронова Н.Е.просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, полагая что не Сундуков причинил С. тяжкий вред здоровью, поскольку от ударов возле дома Е., о которых пояснял и осужденный, отрицая второе избиение, и свидетель Е., не мог быть причинен такой вред, а очевидцев избиения С. в другом месте нет. Показания И. противоречивы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя Пьянковой И.И., судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд правильно установил, что Сундуков вечером 29 июня 2012 года на <адрес> сначала возле <адрес>, затем возле <адрес> из неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью избил палкой, руками и ногами С. причинив тяжкий вред здоровью в виде черепно-мозговой травмы с внутренним кровоизлиянием, а также кровоподтеки и ссадины головы и грудной клетки. В ночь на 11 июля 2012 года С. от черепно-мозговой травмы умер.

Вина осужденного, хотя он признал только нанесение трех ударов палкой, полностью подтверждается совокупностью исследованных и правильно оцененных судом доказательств.

Потерпевшая С. и свидетель Ш. пояснили, что С. сказал им о том, что его избил Сундуков. О избиении его кем-то еще, вопреки доводам жалобы, потерпевшая не поясняла.

Свидетели очевидцы преступления Е. и И. пояснили соответственно об избиении Сундуковым С. палкой возле <адрес> кулаками и ногами возле <адрес>.

Показания И. относительно описания одежды осужденного не содержат противоречий фактическим обстоятельствам. Он первоначально вообще не описывал одежду избивавшего С., поясняя уверенно, что это был Сундуков, которого он хорошо знал. Описание одежды также соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку указание им о желтых полосах олимпийки С. при том, что они светло-зеленые, противоречием не является, а зависит от его субъективного восприятия, поскольку они ранее видел Сундукова в этой же олимпийке. И. объяснил в причину того, что на очной ставке он пояснил о том, что не уверен на 100%, что избивавшим был Сундуков, он почему то засомневался, хотя оснований для этого не было. Кроме того, он пояснил и о том, что на следующий день Сундуков говорил, что вчера он мало побил С.

Показаниями свидетелей и заключением судебно-медицинского эксперта достоверно установлено, что все телесные повреждения С. были причинены 29.06.2012 года.

Отсутствие крови на палке и одежде и обуви осужденного объясняется не только длительностью срока их изъятия у осужденного после преступления, но и, как правильно указал суд, характером повреждений у потерпевшего.

Суд дал тщательную оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершении преступления. предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

Каких-либо противоречий, ставящих вывод суда о виновности осужденного, в частности и обстоятельств, свидетельствующих о причастности к преступлению других лиц, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств по делу, является соразмерным и справедливым. оснований для его снижения не имеется.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 389.3, 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 13.03.2013 года в отношении Сундукова И.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: Т.В. Кужель.

А.С. Кулябина.

<данные изъяты>

Свернуть