Сундуков Мачраил Толович
Дело 2-343/2013 ~ М-261/2013
В отношении Сундукова М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-343/2013 ~ М-261/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Вороковым И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сундукова М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сундуковым М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Нарткала 25 июня 2013г.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего-судьи Ворокова И.К.,
при секретаре Нагаметовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» к Озовой (Унакафовой) Елене Анатольевне и Унакафовой Люсене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно кредитному договору № истцом был выдан кредит Озовой Е.А. в сумме 200 000 рублей сроком по 06.12.2013г. с уплатой 24 % годовых, на потребительские цели.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №. с Унакафовой Л.А., согласно которому поручитель Унакафова Л.А. гарантировала Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязавшись при этом солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в этом же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.
Истец обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.05.2013г. в размере-262 388,29 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере-186 080 рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере-76308,29 рублей и уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 5823,88 рублей, ссылаясь на то, что ответчицей нарушены условия договора по погашению кредита, и она не исполняет обязател...
Показать ещё...ьства надлежащим образом.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, однако, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики: Озова Е.А. и Унакафова Л.А., будучи должным образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако представили заявления, в которых указывают, что признают исковые требования в полном объеме и, что последствия признания иска им ясны и просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики представили письменные заявления, в которых указывают, что полностью признают исковые требования и последствия признания иска им ясны.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиками Озовой Е.А. и Унакафовой Л.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ», удовлетворить.
Взыскать солидарно с Озовой Елены Анатольевны и Унакафовой Люсены Анатольевны в пользу ОАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору № № года по состоянию на 01.05.2013г., в размере-262 388,29 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере-186 080 рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере-76308,29 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5823,88 рублей, всего двести шестьдесят восемь тысячи двести двенадцать рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Урванский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме принято 25 июня 2013 года.
председательствующий–подпись:
Копия верна:
Судья Урванского
районного суда КБР И.К. Вороков
Свернуть