Сундукова Юлия Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское Дата обезличена года

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Сундуковой Ю.В., ... -

Установил:

Сундукова Ю.В. Дата обезличена года в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен, на 28км + 400 метров а/д ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... при повороте налево не уступила дорогу мотто скутеру ..., без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произвела с ним столкновение, в результате ДТП телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью получил ФИО1, чем нарушила п. 13.12 Правил Дорожного Движения. Таким образом, Сундукова Ю.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сундукова Ю.В. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала и показала, что она Дата обезличена года в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен, на 28км + 400 метров а/д ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... при повороте налево не уступила дорогу мотоскутеру LIFAN. В совершенном деяния она искренне раскаивается, просит строго не наказывать, с протоколом об административном правонарушении полно...

...стью согласна.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, материальных претензий к Сундуковой Ю.В. не имеет, просит строго ее не наказывать.

Кроме личного признания, вина Сундуковой Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому водитель Сундукова Ю.В. Дата обезличена года в 08 часов 20 минут, управляя автомашиной ..., гос. регистрационный знак Номер обезличен, на 28км + 400 метров а/д ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... при повороте налево не уступила дорогу мотто скутеру ..., без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произвела с ним столкновение, в результате ДТП телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью получил ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен, заключением эксперта, согласно которому в результате ДТП ФИО1 получил повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Сундуковой Ю.В. установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Сундуковой Ю.В. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает возможным ограничится в отношении Сундуковой Ю.В. административным наказанием, не связанным с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Сундукову Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ..., который необходимо перечислить на ....

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сундуковой Ю. В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность, образовавшуюся до ДД.ММ.ГГ по уплате транспортного налога в размере 4994,25 рублей, пени в размере 1784,02 рублей.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для предъявления административного иска в суд, взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в размере 4994,25 рублей, пени в размере 1784,02 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Сундукова Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченн...

...ой сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что в отношении административного ответчика Сундуковой Ю.В. по данным МИФНС России № по Московской области имеется непогашенная задолженность по уплате транспортного налога в размере 4994,25 рублей, пени в размере 1784,02 рублей.

Вместе с тем, как следует из административного иска, задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГ.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что требование об уплате транспортного налога в Инспекции не сохранилось, на момент подачи административного иска срок подачи заявления в суд истек, административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства.

Поскольку истцом пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Кроме того, согласно ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Сундуковой Ю. В. о взыскании задолженности по уплате налога, пени – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.