Сунгур Владимир Владимирович

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-001540-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"28" апреля 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

с участием:

истца Бальзамова А.В.,

ответчика Курната М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бальзамова АВ к Курнуту МВ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Бальзамов АВ обратился в суд с иском к Курнуту МВ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Курнута МВ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки "...", государственный регистрационный номер ..., собственником которого является Бальзамов АВ Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в АО "Альфа Страхование", истец обратился в указанную страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба, последняя признала случай страховым, станцией технического обслуживания произведен расчет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере ..., стоимость расходов по дефектовке в целях установления затрат на восстановительный ремонт составила .... Однако указанной денежной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля, согласно отчету оценочной компании "Акцент" рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет .... Просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью вос...

...становительного ремонта и страховой выплатой в размере ..., убытки по оплате проведения дефектовки в размере ..., почтовые расходы в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., по оплате юридических услуг в размере ..., за проведения экспертизы в размере ....

В судебном заседании истец Бальзамов АВ на иске настаивал.

Ответчик Курнат МВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Сунгур ВВ, представители третьих лиц АО "Альфа Страхование", САО "РЕСО-Гарантия" в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, письменного отзыва по существу иска не представлено, Сунгур ВВ подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска оформлено письменно и приобщено к материалам дела.

Истцом Бальзамовым АВ заявлено о возмещении судебных расходов по оплате оценочных услуг в размере ..., юридических услуг в размере ..., почтовых расходов в сумме ...

Представленные истцом доказательства подтверждают связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (л.д. 20, 22, 73, 76). Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, характер и объем оказанных представителем услуг (устная консультация, подготовка искового заявления), категорию дела, не представляющей особой сложности, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере ...

При обращении с настоящим иском Бальзамовым АВ была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ...

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи истцу Бальзамову АВ подлежит возврату государственная пошлина в размере ...). Поскольку исковые требования являются правомерными, государственная пошлина в размере ...), подлежит возмещению истцу ответчиком.

Ввиду того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бальзамова АВ удовлетворить.

Взыскать с Курнута МВ в пользу Бальзамова АВ ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 529 рублей, убытки, связанные с проведением дефектовки, в размере ...

Возвратить Бальзамову АВ государственную пошлину в размере ..., уплаченную при подаче настоящего иска (чек по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ номер документа ...

Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.