Курдыбанская Наталья Павловна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Оренбург

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Котовой Н.А.,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Кануновой М.В.,

подсудимого Жуматий Е.В.,

защитника - адвоката Курдыбанской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Жуматий Е. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуматий Е.В. незаконно приобрел и хранил и без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах:

Жуматий Е.В., в начале июля ... года около 19 часов, находясь в ..., у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления за 40000 рублей наркотическое средство гашиш массой 100,46 грамма, которое затем поместил на временное хранение в гараж, расположенный по ..., без цели сбыта для личного употребления до ....

... в утреннее время суток Жуматий Е.В. переложил в свою дорожную сумку данное наркотическое средство гашиш, которое на междугороднем маршрутном такси сообщением «Кингисепп - Санкт-Петербург», а затем на пассажирских поездах N сообщением «...» и N сообщением «...», переместил из ... в ....

По прибытии ... в ..., Жуматий Е.В. находясь по месту своего жительства, по адресу: ..., переложил данное наркотическое средство гашиш в принадлежащую ему ручную сумку, которую повесил на вешалку при входе в данную к...

Показать ещё

...вартиру, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до ....

... в период времени с 18 часов 05 минут по 19 часов 00 минут, при проведении осмотра места происшествия сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: ..., где проживает Жуматий Е.В., в ручной сумке, находящейся на вешалке при входе в данную квартиру, были обнаружены и изъяты спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 100,46 грамма, относящиеся согласно справке об исследовании N от ... и заключения эксперта N от ... к наркотическому средству гашиш, которое Жуматий Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Жуматий Е.В. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным ей обвинением.

Аналогичное ходатайство Жуматий Е.В. заявил в ходе судебного заседания.

Суду Жуматий Е.В. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат Курдыбанская Н.П. также поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является тяжким преступлением и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет.

Суд квалифицирует действия Жуматий Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом принцип справедливости должен определять индивидуализацию ответственности и наказания, которое в силу положений ст. 60 УК РФ должно быть справедливым.

Статья 60 УК РФ закрепляет общие начала назначения наказания и устанавливает, в частности, что наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений его общей части, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд исходит из того, что Жуматий Е.А. совершил умышленное тяжкое преступление, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуматий Е.В., суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей, один из которых является инвалидом третьей группы, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жуматий Е.В., суд не установил.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к выводу о назначении Жуматий Е.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Жуматий Е.В. новых преступлений. С учетом материального положения подсудимого Жуматий Е.В. суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание Жуматий Е.В. своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей, а также поведение подсудимого после совершения преступления, которое способствовало быстрому и полному расследованию настоящего дела, а потому, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия по делу тяжких последствий, что суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к наказанию Жуматий Е.В. положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, анализировал вопрос о применении в отношении Жуматий Е.В. положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, одновременно имеются основания для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеют место обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства отягчающие наказание Жуматий Е.В. отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Жуматий Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жуматий Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жуматий Е.В. оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....

Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок наказания время содержания под стражей и нахождения Жуматий Е.В. под стражей с ... по ... включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство гашиш массой 100,42 грамма (масса, оставшаяся после проведенных исследования и экспертизы) и курительная трубка со следовыми количествами тетрагидроканнабинола - действующего начало наркотических средств марихуаны, гашиша, гашишного масла, изъятые ... у Жуматий Е.В., а также упаковка (бумажный пакет) от израсходованных ногтевых срезов и потожировых выделений с рук Жуматий Е.В. - упакованные в один прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити, концы которой вклеены в бумажную этикетку, снабженную оттиском печати «Для пакетов * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по ...* МВД РФ», подписью эксперта и надписью «N ...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского JIO МВД России на транспорте (л.д. 101-103) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы, апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо путем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть