Усольцева Наталия Николаевна

Дело 2-369 С/2011

Изготовлено 12.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой С.Ю.,

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Усольцевой Наталии Николаевны,

ответчика представителя Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда по г. Ревде и по г. Дегтярск Свердловской области Мозалевич Анастасии Олеговны, представившей доверенность от 14.02.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Усольцевой Наталии Николаевны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и по г. Дегтярск Свердловской области об исчислении стажа, дающего право на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усольцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и по г. Дегтярск Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФ) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы:

- с 30.07.1992 по 23.08.1992 – работа в должности учителя в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО;

- с 01.09.1996 по 01.09.1997 – работа в должности заместителя директора по УВР в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО;

- с 24.08.1992 по 31.08.1996 - работа должности учителя истории в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО;

- с 14.04.2003 по 18.04.2003, с 27.10.2003 по 31.10.2003, с 16.02.2004 по 21.02.2004, с 05.04.2004 по 17.04.2004, с 26.04.2004 по 30.04.2004, с 18.11.2004 по 20.11.2004 - курсы повышения квалиф...

...икации. Просит назначить ей пенсию с момента обращения в ГУ УПФ, то есть с 03.12.2010.

В обоснование заявленных исковых требований следует, что Усольцева Н.Н. с 1985 года постоянно занимается педагогической деятельностью, работает в учреждениях для детей, имеет педагогический стаж более 25 лет. 03.12.2010 она обратилась в ГУ УПФ г. Ревды и г. Дегтярск с заявлением о назначении пенсии по пп. 19 п 1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», но получила отказ. В стаж на соответствующих видах работ Усольцевой Н.Н. было зачтено 20 лет 03 месяца 23 дня, при этом в стаж не были включены периоды работ: с 30.07.1992 по 23.08.1992 в должности учителя в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО; с 01.09.1996 по 01.09.1997 в должности заместителя директора по УВР в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО по причине того, что в п.13 Правил №1066 указаны общеобразовательные школы, а средняя школа не поименована; с 24.08.1992 по 31.08.1996 в должности социального педагога в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО по причине не поименования данной должности Списком №463. В этот же период работа по преподаванию истории в старших классах с учебной нагрузкой 18 часов в неделю не учтена по причине того, что наименование средняя школа не предусмотрено Правилами №1067. Кроме того, не были включены курсы повышения квалификации: с 14.04.2003 по 18.04.2003,с 17.10.2003 по 31.10.2003, с 16.02.2004 по 21.02.2004, с 05.04.2004 по 17.04.2004, с 26.04.2004 по 30.04.2004, с 18.11.2004 по 20.11.2004 по причине того, что указанная пенсия назначается при условии осуществления педагогической деятельности. Усольцева Н.Н. с решением ГУ УПФ по г. Ревде и г. Дегтярск не согласна, считает его незаконным. Не зачтенные периоды работы должны быть учтены ГУ УПФ по г. Ревде и г. Дегтярск, так как профиль учреждений и работа Усольцевой Н.Н. в них не менялась, деятельность осуществлялась в одном <данные изъяты> ГОРОНО и была связана с образовательным и воспитательным процессом детей. Более того, Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая запрос ЗС Тверской области о проверке конституционности п. 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067 в Определении от 06.12.2001г. № 310-0 указал, что из Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ» не вытекает, что Правительство РФ наделяется полномочиями самостоятельно регулировать пенсионные отношения педагогических работником и по своему усмотрению вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсионное обеспечение за выслугу лет. Вместе с тем это не может означать, что до перехода на новую систему пенсионного обеспечения какие - либо категории педагогических работников ставятся в неравные условия или ограничиваются в своих правах, в том числе в праве на зачет трудового стажа для выплаты пенсии за выслугу лет независимо от принадлежности учебного заведения. Усольцева Н.Н. считает, что нарушены её конституционные права. Необоснованным является также исключение из стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

Истец Усольцева Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ «Управления Пенсионного фонда по г. Ревде и по г. Дегтярск Свердловской области Мозалевич А.О., исковые требования не признала, суду пояснила, что при назначении пенсии органы Пенсионного фонда руководствуются законодательством, действующим на момент обращения гражданина за пенсией. В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно п. 2 ст. 27 закона № 173-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 30.12.2008 № 319) списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с полномочиями постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее -Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Правила). Правила регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее именуется - Стаж работы), в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Период работы с 30.07.1992 по 23.08.1992 г. в должности «учитель» в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО, период работы с 01.09.1996 по 01.09.1997 г. в должности заместителя директора по УВР в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО не могут быть включены в стаж педагогической деятельности, так как согласно статье 12 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992 № 3266-1 с 30.07.1992 учреждение должно обладать статусом юридического лица. Средние школы № 1 и №6 являются структурными подразделениями <данные изъяты> ГОРОНО. Рассмотреть этот период как работу в структурном подразделении так же не представляется возможным, так как в Перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений, поименованных в п. 13 Правил №1066 указаны общеобразовательные школы, средняя школа не поименована. Период работы с 24.08.1992 по 31.08.1996 в должности «учитель истории» в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, так как в указанный период Усольцева Н.Н. работала в средней школе № 6 <данные изъяты> ГОРОНО в должности социального педагога, одновременно преподавая историю в старших классах с учебной нагрузкой 18 часов в неделю. Должность социального педагога не указана в Списке №463. Применить п. 5 Правил №1067 и включить преподавание истории с учебной нагрузкой 18 часов в неделю в данном случае не представляется возможным так как Перечнем структурных подразделений средняя школа не предусмотрена, видовое наименовании школы должно быть - общеобразовательная. Пунктом 3 Правил № 781 предусмотрена работа в должностях и учреждениях, указанных в Списке. Список имеет конкретные наименования должностей и учреждений, расширительному толкованию не подлежит. Периоды курсов повышения квалификации, по мнению ответчика, также не подлежат включения в специальный трудовой стаж. Представитель ответчика суду также пояснила, что с учетом спорных периодов, специального стажа будет достаточно для досрочного назначения пенсии на момент обращения 03.12.2010, 25 лет 6 месяцев 1 день.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Усольцевой Н.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, обстоятельств.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, независимо от их возраста, установленного статьей 7 настоящего закона (для женщин – 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона, а также ст. 83 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды до 01.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными пунктом 1 настоящего Постановления. Данное постановление вступило в законную силу с 01.11.1999 года.

Постановлением Правительства РФ от 01.02.2001 года № 79 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067» в пункт 3 вышеназванного Постановления внесено изменение: Правила, утвержденные пунктом 1 настоящего постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1 ноября 1999 года.

В соответствии со ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Аналогичное условие содержится в п.п. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что Усольцева Н.Н., согласно сведениям из трудовой книжки (л.д.13-16), работала с 30.07.1992 по 23.08.1992 в должности учителя в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО; с 01.09.1996 по 01.09.1997 в должности заместителя директора по УВР в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО; с 24.08.1992 по 31.08.1996 в должности социального педагога в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО.

Согласно положению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-п при исчислении продолжительности стажа за период до 01.01.2002 могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ. Списки работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, согласно ст.83 Закона РФ « О государственных пенсиях в РФ», утверждалось Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ. При этом данный Закон не содержал требование о том, чтобы педагогическая, лечебная или иная творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях. Назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях, независимо от их ведомственной подчиненности, а также форм собственности. Поэтому, независимо от наименования школы (средней или общеобразовательной), не зачтенные периоды работы должны быть учтены ГУ УПФ по г. Ревде и г. Дегтярск, так как профиль учреждений и работа Усольцевой Н.Н. в них не менялась, деятельность осуществлялась в одном Лисаковском ГОРОНО и была связана с образовательным и воспитательным процессом детей.

Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» ст. 83 списки работ (профессий и должностей), с учетом которых назначалась пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждались Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Названный закон Российской Федерации утратил силу со дня введения в действие ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым изменены принципы пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, такой вид пенсии, как пенсия за выслугу лет, не предусмотрен. Вместе с тем, ст. 28 данного Федерального закона, включенная в гл. VI «Порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав», сохраняет право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста (подп. 10 п. 1) предусматривает, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 7-13 п. 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Таким образом, ст. 28 указанного Федерального закона не устанавливает право на досрочное назначение трудовой пении по старости ранее достижения общего пенсионного возраста, а лишь сохраняет такое право за определенными категориями граждан, в том числе за лицами, имевшими право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Исходя из установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации принципа самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность высшего исполнительного органа государственной власти Российской Федерации и определять содержание издаваемых им нормативных правовых актов, вносить в эти акты изменения и дополнения.

Однако, если гражданин считает, что период его работы в определенной должности, в определенном учреждении не поименованном в Списке, подлежит зачету в специальный трудовой стаж работы, то вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании, а именно: характера и специфики, условий фактически осуществляемой гражданином работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п. (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»).

Как установлено в судебном заседании, Средняя школа № 1 Отдела образования акимата г. Лисаковска, исходя из наименования этого учреждения, реализует программу среднего (общего) полного образования, что в свою очередь и определяет ее общеобразовательный тип.

Таким образом, с учётом изложенного, период работы с 30.07.1992 по 23.08.1992 в должности учителя в средней школе №1 Лисаковского ГОРОНО, в которой работала Усольцева Н.Н., подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.

Также Усольцева Н.Н. с 01.09.1996 по 01.09.1997 работала в должности заместителя директора по УВР в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО; с 24.08.1992 по 31.08.1996 в должности социального педагога в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО (л.д.14).

Согласно уточняющим справкам о средней школе № 1 и средней школе № 6 отдела образования акимата г. Лисаковска( л.д. 17,18), следует, что в наименованиях данных образовательных учреждений, где работал истец, содержится тип учреждения, который является общеобразовательным по своему типу. Также в ходе судебного заседания нашел подтверждение и тот факт, что указанные выше образовательные учреждения имеют наличие статуса юридического лица.

Суд считает, что указанные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, по причине того, что трудовая пенсия лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли и состоят в трудовых отношениях.

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года № 463 установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списками, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Кроме того, раздел «Наименование учреждений» Списка профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ», решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2001 года признан недействительным.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средний заработок. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд.

Факт нахождения Усольцевой Н.Н. с 14.04.2003 по 18.04.2003, с 17.10.2003 по 31.10.2003, с 16.02.2004 по 21.02.2004, с 05.04.2004 по 17.04.2004, с 26.04.2004 по 30.04.2004, с 18.11.2004 по 20.11.2004 на курсах повышения квалификации подтверждается приказами о направлении на учебу (л.д.20-25).

Курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью педагогической деятельности. Кроме того, время нахождения на курсах оплачивалось истцу, за это время производились отчисления в Пенсионный фонд. При этом отсутствие указания соответствующего кода выслуги лет в данных персонифицированного учета истца, не является основанием для отказа во включении этих периодов в ее специальный трудовой стаж.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Нормативные акты, на которые ссылается ответчик, ущемляют гарантированное Усольцевой Н.Н. Конституцией Российской Федерации, как гражданину Российской Федерации, право на социальное обеспечение, а значит, не соответствуют установленному ч. 2 ст. 55 Конституции Российской Федерации принципу, запрещающему издавать законы, и, тем более, иные нормативные акты, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Между тем, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Федеральные законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления, и обеспечиваются правосудием.

Исходя из такого конституционного толкования ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» основным критерием, определяющим смысл и содержание права на пенсию в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей является характер, специфика этой работы, ее социальная полезность для общества и государства, которые за прошедшее десятилетие не претерпели существенных изменений и в равной мере поощряются и гарантируются как прежней, так и ныне действующей Конституцией Российской Федерации.

Следовательно, данные нормативные акты не должны применяться при рассмотрении указанного гражданского дела и спор необходимо разрешать, непосредственно руководствуясь положениями Конституции Российской Федерации, признав требования Усольцевой Н.Н. законными и обоснованными.

В свою очередь, на момент обращения за пенсией, специальный трудовой стаж Усольцевой Н.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составлял более 25 лет, то есть обязательное условие 25-летнего стажа при обращении за пенсией ею было соблюдено, поэтому у истца возникло данное право с 03 декабря 2010 года, которым она и имеет право воспользоваться.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 12,55-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усольцевой Наталии Николаевны удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ревде и по г. Дегтярск Свердловской области включить Усольцевой Наталии Николаевны в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 27 п. 1 п.п. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы:

с 30.07.1992 по 23.08.1992 – в должности «учителя» в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО;

с 01.09.1996 по 01.09.1997 – в должности «заместителя директора по УВР» в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО;

с 24.08.1992 по 31.08.1996 - должности « учителя истории» в средней школе <данные изъяты> ГОРОНО;

с 14.04.2003 по 18.04.2003, с 27.10.2003 по 31.10.2003, с 16.02.2004 по 21.02.2004, с 05.04.2004 по 17.04.2004, с 26.04.2004 по 30.04.2004, с 18.11.2004 по 20.11.2004 - прохождение курсов повышения квалификации и назначить ей пенсию со дня обращения, то есть с 03 декабря 2010 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения через Ревдинский городской суд.

Судья С.Ю. Пименова

УИД 16RS0041-01-2022-001768-78

Дело № 2-853/2022

2.113г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Н.Н. к Усольцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Усольцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственницей <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля находится в собственности ее сына Усольцева С.А. Ответчик Усольцев А.М. был зарегистрирован в и проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора мены квартиры как член семьи и сособственник. ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.М. подарил ей принадлежащую ему <данные изъяты> долю в указанной квартире и переехал по другому месту жительства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, бремя расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. По изложенным основаниям истец просит суд признать Усольцева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Усольцева Н.Н. и ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, не явились, в представленном суду заявлении просят расс...

...мотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Усольцев А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо Усольцев С.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 приведенной нормы права устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения <данные изъяты> доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами мены и дарения, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно представленному отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответу на запрос суда Усольцев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Из акта, составленного акционерным обществом «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день проверки квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что собственником жилого помещения является Усольцева Н.Н., на регистрационном учете в жилом помещении значится Усольцев А.М., который, со слов соседей, в указанной квартире длительное время не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с Усольцевой Н.Н. не ведет, личных вещей, предметов обихода, принадлежащих Усольцеву А.М. в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика с истцом, а также другими собственниками спорного жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, не представлено. Следовательно, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Более того, из содержания искового заявления следует, что ответчик из спорного жилого помещения выехал, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает по другому адресу. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещении между ними не заключалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи его собственников, и какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцевой Н.Н. удовлетворить.

Признать Усольцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 6 июля 2022 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-853/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.