Сунгурян Жора Сагикович

Дело № 2-642/2021 УИД 23RS0002-01-2020-010891-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Сочи 30 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 6 апреля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» (ранее «ОРГАНИЗАЦИЯ (ЗАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО и просит взыскать с ответчика в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору (карте) от 17.08.2013 № в размере 36342,50 рубля, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 35918,88 рублей, штрафные проценты в размере – 423,70 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1290,28 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.08.2013 между «ОРГАНИЗАЦИЯ (ЗАО) и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитной задолженности 44000 рублей сроком на 60 месяцев под 42,9 % годовых. Уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Истец условия договора исполнил путем зачисления на банковский счет указанных денежных средств, ответчик от исполнения условий договора ук...

...лоняется.

<данные изъяты> года заемщик ФИО скончался.

Учитывая характер неисполненного ФИО денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника, становятся должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с наследников умершего подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма просроченной задолженности в размере 35918,88 рублей, штрафные проценты в размере – 423,70 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1290,28 рублей.

Согласно информации нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО наследником к имуществу умершего ФИО является ФИО, которая привлечена в качестве ответчика. Наследственное дело открыто 11.10.2017.

Представитель истца АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» надлежащим образом извещенный о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост. 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 36342,58 рублей, из которой сумма просроченной задолженности - 35918,88 рублей, штрафные проценты - 423,70 рубля.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона суду не представлено, как не представлено и иного расчета.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1290,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» задолженность в размере 36342 (тридцать шесть тысяч триста сорок два) рубля 58 копеек, из которой сумма просроченной задолженности - 35918,88 рублей, штрафные проценты - 423,70 рубля.

Взыскать с ФИО в пользу АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Е.Г. Федоров