Супонько Андрей Алексеевич

Дело № 2-3509/2024

74RS0007-01-2022-002007-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Супонько Илане Алексеевне, Супонько Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском и просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников САФ в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 14 859 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 594,37 руб.

В обоснование требований указано, что САФ являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...А, .... САФ ненадлежащим образом производилась оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии истцу стало известно о том, что САФ 14 февраля 2018 года умер.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Супонько И.А., Супонько А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит ...

...к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В силу с пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что умерший САФ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...А, ... (л. д. 27).

Приказом Министерства энергетики РФ от 03.06.2019 № 557 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт», утратившего статус гарантирующего поставщика.

Собственником указанного жилого помещения САФ оплата за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 14 859,15 руб. (л. д. 7-8).

Также установлено, что 14 февраля 2018 года САФ умер (л. д. 25).

22 августа 2022 года ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу САФ

Протокольным определением от 11 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Супонько И.А., Супонько А.А. (л.д. 29).

Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 августа 2022 года исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» удовлетворены, с Супонько И.А., Супонько А.А. солидарно в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскана задолженность с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 14 859 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 594,37 руб. (л.д. 65-68).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2024 года Супонько И.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 августа 2022 года, заочное решение отменено (л.д. 111-112).

Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела №, заведённого после смерти САФ установлено, что наследниками по завещанию на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, являются Супонько И.А., Супонько А.А. (л. д. 25, 26).

Наследник Супонько И.А. от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти САФ отказалась по всем основаниям (л. д. 26).

В состав наследственного имущества включена квартира, находящаяся по адресу: ...А, ....

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Супонько А.А. не выдавалось.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания данной нормы следует, что право собственности на наследственное имущество возникает у наследников, совершивших действия по принятию наследства, со дня открытия наследства. Таким образом, момент возникновения права собственности не зависит ни от даты государственной регистрации перехода права собственности, ни от даты получения свидетельства о праве на наследство по закону. Не получение наследниками свидетельства о праве на наследство не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя, либо для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, Супонько И.А. отказалась от принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти САФ, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с Супонько И.А. задолженности за потребленную электроэнергию в пользу ООО «Уралэнергосбыт» следует отказать.

Также установлено, что ответчик Супонько А.А. принял наследство по завещанию, оставшееся после смерти САФ, в связи с чем обязанность по оплате задолженности за потребленную электроэнергию должна быть возложена на ответчика Супонько А.А.

Согласно расчету, представленному представителем истца, размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составил 14 859,15 руб.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, иного расчета цены иска и доказательств уплаты долга в полном объеме суду ответчиком не представлено, как не представлено доказательств, что истцом услуги в рассматриваемый период не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества.

Таким образом, с ответчика Супонько А.А. в пользу ООО «Уралэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 14 859,15 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 594,37 руб., в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Уралэнергосбыт» госпошлина в размере 594,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к Супонько Илане Алексеевне, Супонько Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Супонько Андрея Алексеевича (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ОГРН 1177456069548, ИНН 7453313477, зарегистрировано 09.08.2017) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 14 859,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 594,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2024 года.

Дело № 2-3168/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 августа 2022 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Новоселова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследственному имуществу САФ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее – ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском о взыскании с наследников Супонько А.Ф. задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 14 859 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 594,37 руб.

В обоснование иска указал, что Супонько А.Ф. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... по имеющимся данным САФ Умер 14.02.2018. В спорный период истец надлежащим образом производил электроснабжение указанного жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники САФ – Супонько И.А., Супонько А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не со...

...общили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Исходя из абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), ввиду чего, данные отношения должны рассматриваться как договорные. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 №305-ЭС15-11783.

При этом отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например: потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что САФ являлся собственником ...А по ... в г. Челябинске.

САФ умер 14 февраля 2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого после смерти САФ, его наследниками по завещанию являются Супонько И.А., Супонько А.А.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно представленного истцом расчета следует, что ответчиком образовалась задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 14 859 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующие периоды, проверен судом и признан верным. Правильность расчета ответчиками не оспорена.

С учетом изложенного, принимая по внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств оплаты услуг, расчет задолженности не оспорен в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к наследникам САФ о взыскании задолженности о взыскании задолженности о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 14 859 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы в размере 594,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Супонько Илане Алексеевне, паспорт №, Супонько Андрею Алексеевичу, паспорт №, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Супонько Иланы Алексеевны, Супонько Андрея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 14 859 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий К.А. Калашников

Дело № 2-2429/2022

УИД 74RS0007-01-2022-002007-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралэнергосбыт» к Супонько Илане Алексеевне, Супонько Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников Супонько Алексея Федоровича задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 14 859 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики Супонько И.А., Супонько А.А., третье лицо нотариус Бирюк С.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Достоверно установлено, что исковое заявление принято к производству Курчатовским районным судом г. Челябинска с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Супонько И.А. с 22 июля 2021 года за...

...регистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик Супонько А.А. с 07 июня 2010 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска и на момент рассмотрения данного дела в судебном заседании исковые требования подсудны Металлургическому районному суду г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к Супонько Илане Алексеевне, Супонько Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, а также судебных расходов передать на рассмотрение в Металлургический районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.А. Дашкевич