Супонько Иван Николаевич

Дело № 2-2282/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску Супонько Ивана Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, -

у с т а н о в и л:

Супонько И.Н. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ред. от 25.09.2024 года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями:

- о признании незаконным решения от 09.10.2024 года об отказе в проведении перерасчета страховой пенсии;

- об установлении юридического факта, что в архивной справке от 05.03.2021 года №319/3/07-03, выданной МКУ Муниципальный архив г. Керчи», архивной справке от 10.08.2022 года №1052/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи», архивной справке от 10.08.2022 года №1052/1/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи», архивной справке от 12.08.2022 года № №1051/1/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи», размер заработной платы указан в денежной единице – гривне;

- о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 14.02.2023 года с учетом данных архивных справок: архивной справки от 05.03.2021 года №319/3/07-03, выданной МКУ Муниципальный архив г. Керчи»; архивной справки от 10.08.2022 года №1052/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керч...

...и»; архивной справки от 10.08.2022 года №1052/1/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи»; архивной справке от 12.08.2022 года № №1051/1/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи» (л.д.83-85).

Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, 05.10.2023 года обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 09.10.2023 года истцу отказано в перерасчете пенсии по справкам МКУ Муниципальный архив г. Керчи о начислении заработной платы от 05.03.2021 года №319/3/07-03, от 10.08.2022 года № 1052/07-02, от 10.08.2022 года № 1052/1/07-02, от 12.08.2022 года № 1051/07/02, в виду отсутствия денежной единицы, а также несоответствия денежной единицы в справках денежной единице, в которой осуществлялась выплата заработной платы в данный период. Посчитав свое право нарушенным, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом (л.д.92), от представителя поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.95).

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.93-94).

Изучив доводы искового заявления с учетом уточнений, исследовав гражданское дело №2-2282/2024, обозрев копию пенсионного дела Супонько И.Н., оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом установлено, что Супонько Иван Николаевич является получателем страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 09.10.2023 года Супонько И.Н. отказано в перерасчете пенсии по архивным справкам МКУ Муниципальный архив г. Керчи о начислении заработной платы:

- №319/3/07-03 от 05.03.2021 года, выданной МКУ Муниципальный архив г. Керчи» о начислении заработной платы за период работы в АП «Керченский морской завод «Фрегат» с сентября 1989 года по ноябрь 1992 года;

- №1052/07-02 от 10.08.202 года, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи» о начислении заработной платы за период времени работы в АП Керченского рыбоконсервного завода «Пролив» с ноября 1992 года по декабрь 1996 года;

- №1052/1/07-02 от 10.08.2022 года, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи» о начислении заработной платы за период времени работы в ОАО Керченского рыбоконсервного завода «Пролив» с января 1997 по август 1999 гг.;

- №1051/07-02 от 12.08.2022 года, выданной МКУ «Муниципальный архив города Керчи» о начислении заработной платы за период работы в Агропромышленном ЗАО «Керченский рыбоконсервный завод «Пролив» с августа 1999 по декабрь 2001 гг. (л.д.6-7).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 ст. 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 36 приведенного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 7 и. 3 ст. 30 указанного выше Закона, при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании Документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также: расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения; копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеуказанных справок следует о начислении за периоды работы Супонько И.Н. с января 1989 года по декабрь 1992 года в АП «Керченский морской завод «Фрегат», с января 1997 года по август 1999 года в ОАО Керченского рыбоконсервного завод «Пролив», с февраля 1993 года по декабрь 1996 года в АП Керченского рыбоконсервного завод «Пролив», с августа 1999 года по декабрь 2001 года в агропромышленном ЗАО «Керченский рыбоконсервный завод «Пролив», именно заработной платы (л.д.11-13, 14-16, 17-18, 48-49).

В имеющихся в материалах дела таблицах оплат и удержаний содержаться указания на суммы, начисленной заработной платы Супонько И.Н.

Доводы в части того, что денежные единицы не соответствуют единицам, в которых осуществлялось начисление и выплата заработной платы в данные период времени, суд признает не состоятельными, поскольку до марта 1992 года на территории УССР в качестве денежной единицы действовали советские рублики, с марта 1992 по ноябрь 1992 – купоны, с ноября 1992 по 02.09.1996 – карбованцы, с 02.09.1996 – гривны.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными, и доказыванию не подлежат, не требуют дополнительного письменного подтверждения.

Само по себе, неверное указание денежной единицы, в которой осуществлялось начисление, а также отсутствие в справках о заработной плате денежных единиц, в которых выплачивался истцу заработок, не может служить препятствием для реализации истцом права на надлежащее пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Супонько И.Н. и признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 09.10.2023 года об отказе в перерасчете пенсии, с возложением обязанности на ответчика принять при определении размера пенсии Супонько И.Н. архивную справку №319/3/07-03 от 05.03.2021 года, архивную справку № 1052/07-02 от 10.08.2022 года, архивную справку № 1052/1/07-02 от 10.08.2022 года, архивную справку № 1051/07-02 от 12.08.2022 года.

Определяя дату, с которой подлежит произвести перерасчет, суд приходит к следующему выводу.

Так, Федеральным законом от 26.05.2021 N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с 01.01.2022 статья 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" дополнена, частью 7.2, согласно которой в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 14.02.2023 года, т.е. со дня вступления в силу Федерального закона от 26.05.2021 N 153-ФЗ.

Поскольку суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности учесть спорные архивные справки о начислении заработной платы Супонько И.Н., требования истца в части установления юридического факта указания в архивных документах размера заработной платы в денежной единице – гривне излишне заявлены и не подлежат удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Супонько Ивана Николаевича – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 09.10.2023 года об отказе Супонько Ивану Николаевичу в перерасчете страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность произвести Супонько Ивану Николаевичу с 14.02.2023 года перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в следующих документах:

- в архивной справке от 05.03.2021 года № 319/3/07-03, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Керчи»;

- в архивной справке от 10.08.2022 года №1052/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Керчи»;

- в архивной справке от 10.08.2022 года №1052/1/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Керчи»;

- в архивной справке от 12.08.2022 года №1051/1/07-02, выданной МКУ «Муниципальный архив г. Керчи».

Супонько Ивану Николаевичу в удовлетворении остальной части требований об установлении юридического факта - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2024 года.

Судья (подпись) С.Д.Лапин