Супруненко Елена Николаевна

№ 2-1659/2024

61RS0005-01-2024-001860-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«14» июня 2024 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Носовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супруненко А. Л., Супруненко Е. Н. к ООО СЗ ИСК "Ника" о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ ИСК "Ника" о взыскании убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что между истцами и ООО СЗ ИСК "Ника" 15.05.2023 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с условиями договора Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность <...>, расположенную на 1 этаже в многоквартирном доме со встроенными помещениями, расположенную по адресу: <...>. Стоимость квартиры составила 5104482,00 рублей. Оплата стоимости квартиры истцами произведена ответчику в полном объеме. 15.05.2023 между сторонами подписан Акт приема-передачи квартиры. Однако в приобретенной истцами квартире имеются множественные недостатки. Согласно заключению эксперта №Ч/2024, стоимость устранения недостатков составляет 207025,94 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца убытки в размере 103512,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., а также Супруненко А.Л. просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате досудебно...

...й экспертизы в размере 32000 руб.

В судебное заседание истцы Супруненко А.Л. и Супруненко Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассматривается в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

К судебному заседанию от представителя истцов по доверенности поступили письменные уточнения иска, согласно которым просил взыскать с ООО СЗ ИСК «Ника» в пользу Супруненко А.Л. убытки в размере 72889,32 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 32000,00 руб., расходы на представителя в сумме 7500,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., а в пользу Супруненко Е.Н. взыскать убытки в размере 72889,32 руб., расходы на представителя в сумме 7500,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СЗ ИСК «Ника» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке, к судебному заседанию предоставил письменные возражения, поэтому дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, это означает, что субъекты гражданского права самостоятельно, по своей воле определяют, заключать ли им договор, а если они принимают решение о его заключении, то самостоятельно определяют, когда, с кем, какой договор заключать и на каких условиях.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2023 между истцами Супруненко А.Л., Супруненко Е.Н. и ответчиком ООО СЗ ИСК "Ника" заключен договор купли-продажи №.

В соответствии с условиями договора Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность <...>, расположенную на 1 этаже в многоквартирном доме со встроенными помещениями, расположенную по адресу: <...>.

Стоимость квартиры составила 5104482,00 рублей. Оплата истцами произведена ответчику в полном объеме.

Акт приема-передачи квартиры между сторонами подписан сторонами 15.05.2023.

В процессе эксплуатации квартиры в пределах гарантийного срока истцами выявлены недостатки.

Для установления причин возникновения недостатков и определения стоимости их устранения, истцы обратились к ФИО Согласно экспертному исследованию №Ч/2024 недостатки и дефекты в <...> образовались на момент покупки квартиры в связи с некачественно проведенными отделочными работами, а стоимость устранения недостатков составляет 207025,94 руб.

По ходатайству представителя ответчика для установления недостатков строительных и отделочных работ, выполненных ответчиком в квартире истца, и определения затрат, необходимых для их устранения, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант".

Согласно судебно-строительной экспертизы ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант" установлено, что конструктивные элементы и внутренняя отделка <...> соответствуют обязательным строительным нормам и условиям договора купли-продажи № от 15.05.2023. Причиной возникновения недостатков является результат некачественных отделочных работ. Стоимость восстановительно-ремонтных работ в квартире по указанному выше адресу составляет 145778,64 руб.

Суд полагает возможным принять данное заключение в обоснование доводов истцов о наличии в квартире на момент заключения договора купли-продажи дефектов из-за некачественных строительных работ.

При этом, суд не усматривает оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не заинтересован в исходе дела.

Кроме того, выводы эксперта являются мотивированными, основанными на исследованных в полном объеме материалах дела и фактических обстоятельствах дела с осмотром объекта долевого участия.

Достаточных оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы у суда не имеется, поскольку сторонами не было представлено каких-либо убедительных доводов или допустимых доказательств, свидетельствующих о пороке проведенного исследования.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доводам истцов, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку иных доказательств, опровергающих выводы судебного исследования, не представлено, суд принимает заключение ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант" в обоснование позиции истцов.

В силу статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 475 Гражданского Кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, соразмерного уменьшения покупной цены.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Согласно пункта 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии со статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 18 "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992г. потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

- потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из указанной нормы следует, что право выбора требования, предъявляемого к ответчику в связи с нарушением прав, принадлежит истцам.

Давая оценку доводам истцов, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты вышеприведенного экспертного исследования, суд считает, что ответчиком некачественно выполнены отделочные работы, что явилось причиной образования недостатков в жилой <...>, принадлежащей истцам на праве собственности.

При этом исследованные судом доказательства с достоверностью указывают на то, что выявленные истцом в пределах гарантийного срока строительные недостатки возникли по вине ответчика на стадии проведения строительных работ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО СЗ ИСК "Ника" в пользу истцов стоимость убытки в размере 145778,64 руб., т.е. 72889,32 руб. в пользу каждого истца.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку, подписывая передаточный акт 15.04.2023, истцы произвели осмотр квартиры и подтвердили, что их удовлетворяет качество квартиры и готовы ее принять в таком виде. Также истцы уведомлены об особенностях технического состояния квартиры. Таким образом, никаких претензий к качеству квартиры ответчику до обращения в суд с иском не предъявляли, чем лишили последнего возможности удовлетворить их требования в добровольном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу разъяснений п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Судом в полном объеме удовлетворены уточненные исковые требования, которые истец поддержал на момент принятия решения. Поскольку состоявшееся решение о взыскании суммы вынесено в полном объеме в пользу истца, оснований для пропорционального возложения на истца обязанности по частичной оплате проведенной досудебной и судебной экспертиз не имеется.

Таким образом, требования истцов о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца Супруненко А.Л. расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 32000,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб., а в пользу истца Супруненко Е.Н. взыскивает расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Однако действующее гражданское процессуальное законодательство предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом изложенного, принимая по внимание конкретные обстоятельства данного дела, его сложность, количество проведенных судебных заседаний судом с участием представителя истцов, суд считает сумму в заявленном размере 7500,00 руб. в пользу каждого истца разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2024 назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант".

Из материалов дела усматривается, что указанная экспертиза была проведена, стоимость за проведение экспертизы составила 60000 руб., обязанность по оплате судом была возложена на ответчика.

При таком положении, суд считает, что именно с ООО СЗ ИСК "НИКА" необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты стоимости экспертизы в размере 60000 руб., поскольку до настоящего времени оплата за проведение экспертизы не поступила в ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант", а ООО СЗ ИСК "НИКА" в силу закона является лицом, ответственным за возмещение таких расходов, поскольку удовлетворены заявленные исковые требования истца.

Доводов опровергающих, что произведена оплата экспертных услуг, сторонами не представлено.

Истцы в силу закона освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 4115,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СЗ ИСК "НИКА" в пользу Супруненко А. Л. убытки в размере 72889,32 руб., расходы за составление досудебной экспертизы в размере 32000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

Взыскать с ООО СЗ ИСК "НИКА" в пользу Супруненко Е. Н. убытки в размере 72889,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7500,00 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб.

Взыскать с ООО СЗ ИСК "НИКА" в пользу ООО "Центр экспертиз и исследований «Гарант" расходы на производство судебной экспертизы в размере 60000,00 руб.

Взыскать с ООО СЗ ИСК "НИКА" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4115,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 года.