Гумерова Ляйсан Камиловна

Дело № 12-172/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.

При секретаре Шаймардановой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гумеровой Л.К. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Гумерова Л.К. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что наказание наложенное на нее, неправомерное поскольку согласно п. 2.1.7 договора аренды нежилого помещения № Уф-20 от 01.03.2008г. заключенного между <данные изъяты> (Арендодателем) и ООО «<данные изъяты>» (Арендатором) «Арендодатель обязан нести расходы по благоустройству прилегающей территории, заключению договоров на вывоз мусора, а также нести ответственность за неисполнение настоящего пункта».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 169 Гумерова Л. К. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ст. 34 ч.1. Закона РБ

В судебное заседание Гумерова Л,К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своей жалобе просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.25.1. ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гумеровой Л.К.

Одновременно с подачей жалобы, Гумерова Л. К. обратилась с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении ее к административной ответственности, так как находитьс...

...я в декретном отпуске и проживает в <адрес>, а так же находилась в больнице.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Следовательно, обязанность представлять доказательства, подтверждающие вручение постановления по делу об административном правонарушении Гумерова Л.К. возлагается на Администрацию Орджоникидзевского района ГО г.Уфы РБ. Однако таких доказательств суду не представлено. Сомневаться в достоверности изложенных Гумеровой Л.К. доводов о получении постановления о привлечении к административной ответственности у суда нет. Поэтому, суд считает что установленный законом срок для подачи жалобы Гумеровой Л.К. на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г.Уфа РБ Субханкулова З.Н. (доверенность №76-04-860/46 от 15.04.11) пояснила, что доводы жалобы необоснованны, правонарушение имело место, так как согласно п.2.1.7 договора аренды, арендодатель не возложил на себя каких либо обязательств по уборке территории торговой точки.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя и удовлетворении их по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание представлено административное дело, протокол об административном правонарушении, постановление о привлечении к административной ответственности Гумеровой Л.К., договор аренды нижилого помещения № У-20 от 01.03.2008г..

В соответствии со ст. 34 ч.1 Закона РБ «Об административных правонарушениях», Нарушение правил благоустройства территорий городов и административных центров районов Республики Башкортостан, а также несоблюдение правил по обеспечению чистоты и порядка влечет наложение административного штрафа на граждан от 1000 рублей, на юридических лиц от 10000 рублей.

Как следует из представленных материалов дела, договора аренды нежилого помещения № У-20 от 01.03.2008г., Гумерова Л.К. не могла быть признана виновной в совершении указанного правонарушения как юридического лица так и физическое лицо, в связи с тем, что согласно договору аренды нежилого помещения заказчиком по оказанию услуг по благоустройству, заключению договоров на вывоз мусора из прилегающей территории к зданию, расположенному по <адрес> является арендодатель

Так же в материалах дела не содержится каких-либо доказательств того, что Гумерова Л.К. обязана обеспечивать благоустройство нежилого помещения находящегося по адресу: <адрес>. и соблюдать чистоту прилегающей к нему территории, и что она является должностным лицом согласно ст. 2.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1,2 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в действиях Гумеровой Л.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 34 Закона Республики Башкортостан "Об административных правонарушениях" от 30 апреля 2010 года N 256-з, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а доводы представителя Администрации Орджоникидзевского района г.Уфы РБ надуманными и не подтвержденными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гумеровой Л.К. удовлетворить, постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № 169 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гумеровой Л.К. отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Ф. Резяпов