Сураева Эльвира Феоридовна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2725/19 по иску Голоус Елены Михайловны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании выписки из ЕГРН от 28.01.2019 года Голоус Е.М является собственником жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: адрес. Данное жилое помещение приобретено в порядке наследования по завещанию после смерти Ковалевой Л.И., умершей дата. Ранее на указанный жилой дом была оформлена долевая собственность, однако, на основании решения суда от 09.10.2018 года право долевой собственности Голоус Е.М на указанное помещение прекращено. Жилое помещение, ранее состоящее из 3/20 долей в праве общей долевой собственности ранее принадлежало Ковалевой Любовь Ивановне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата. Наследодателем по указанному свидетельству был умерший дата Моисеев Николай Ильич, который являлся собственником указанного помещения на основании договора дарения от дата. Указанное жилое помещение расположено на земельном участке, который был выделен под застройку целого казанного жилого адрес от дата. Прекратив право долевой собственности и оформив право собственности на жилой дом (блокированной застройки, площадь которого составляет 14,9 кв.м, и поскольку указанный дом расположен на земельном участке, который является неотъемлемой его частью, истцом была изготовлена схема данного земельного участка, площадь которого составила 221 кв.м. 13.02.2019 года истица обратилась с заявлением о предварительном согласовании земельного участка. Распоряжением Департамента управления имуществом № 202 от 20.03.2019 года в согласовании схемы испрашиваемого земельного участка в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок, расположен в зоне застройки многоэтажными домами (Ж-4) по карте правового зонирования действующих правил застройки и землепользования в городе Самаре; предельный минимальный размер земельного участка, установленный градостроительным регламентом указанной зоны для индивидуального жилищного строительства сост...

...авляет 300 кв.м.). Таким образом, площадь испрашиваемого мною земельного участка меньше минимального размера земельного участка, установленного градостроительным регламентом. Увеличить площадь земельного участка до 300 кв.м. не возможно, поскольку границы участка определены забором, за которым расположены земельные участки иных лиц. Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном оформить право собственности на указанный земельный участок и установить его границы в соответствии с действующим законодательством я не имею возможности, истец вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за Голоус Еленой Михайловной, право собственности на земельный участок, площадью 221 кв.м, расположенный по адресу: адрес Указать, что решение суда является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет в соответствии с изготовленной кадастровым инженером ООО ГК «ГеоТехСтрой» Кривошеевым Ю.И схемой расположения земельного участка.

Определением суда от 23.07.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Печенова Светлана Владимировна, Гуцу Павел Сергеевич, Бурдаев Вениамин Борисович, Сураева Эльфира Феоридовна.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Голоус Е.М. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явился в судебное заседание без указания уважительных причин, а именно, 11.09.2019 года и 23.09.2019 года, был извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела не заявлял, имеет представителя на участие в деле.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Голоус Елены Михайловны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление №2-2725/19 по иску Голоус Елены Михайловны к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: