Суракова Мария Борисовна

Дело ...

50RS0...-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 27 октября 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сураковой М.Б. , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., г.о. ..., ..., замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Луховицкий районный суд ... поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сураковой М.Б., обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушений АД ... от ..., гражданка Суракова М.Б. ... в ... мин по адресу: ..., г.о. ..., ..., осуществила реализацию алкогольной продукции домашнего производства- самогона, с содержанием этилового спирта 30,3% об., не имея лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Суракова М.Б., в судебное заседание не явилась о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направила.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. ... ( ред. от 19.12.2013г.) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей необходимо применить меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких- либо огр...

...аничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено ( судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, фиксимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправления и доставки СМС- извещения адресату).

Суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие Сураковой М.Б., т.к. она была извещена надлежащим образом.

Ст.14.17.1.КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ... N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Согласно требованиям статьи 16 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу статьи 16 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Основанием для привлечения Сураковой М.Б. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что Суракова М.Б. ... в ... мин по адресу: ..., г.о. ..., ..., осуществила реализацию алкогольной продукции домашнего производства- самогона, с содержанием этилового спирта 30,3% об., не имея лицензии на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Сураковой М.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АД ... от ..., где изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все имеющие значение для дела сведения в нем подробно отражены и не доверять им оснований никаких не имеется, протокол составлен в присутствии Сураковой М.Б., которой разъяснены права и положения ст. 51 Конституции РФ, а также имеются её пояснения о том, что с данным правонарушением согласна (л.д. 2); рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. ... ...6 от ... (л.д.3), актом закупки от ... ( л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ... ( л.д. 5-6), письменными объяснениями ...4, Сураковой М.Б. от ... (л.д. 7-8); определением о назначении криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий от ... (л.д. 9); заключением эксперта ...(л.д. 14-175).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Сураковой М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания Сураковой М.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих, административную ответственность, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о необходимости назначения Сураковой М.Б. административного штрафа.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П и от ... ...П принцип соразмерности, выражающий требование справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, исходя из положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, допускающих назначение наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, суд считает возможным назначить Сураковой М.Б. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, что соответствует тяжести вменяемого административного правонарушения, отвечает целям административного наказания, принципам соразмерности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, и ст.ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суракова М.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по ...), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., счёт ... в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК ..., идентификатор ....

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вещественные доказательства изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от ... - одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 л с содержимым прозрачного цвета – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ... Семенова Ю.А.

....