Суранов Нургазы Акпаралиевич

Дело № 2а-7722/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 17 сентября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Суранову Нургазы Акпаралиевичу о взыскании сумм налога и пени,

Установил:

Административный истец – ИФНС России по г. Балашихе Московской области предъявил к административному ответчику Суранову Н.А. административный иск о взыскании сумм налога и пени, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать с административного ответчика в его пользу недоимку в сумме 73121 рубль 50 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2014, 2016-2017 года в размере 54706 рублей, пени по состоянию на 24 марта 2024 года в размере 18415 рублей 50 копеек. В обоснование административного искового заявления указано о том, что ИФНС России по г. Балашихе Московской области была обнаружена недоимка у Суранова Н.А. в сумме 73121 рубль 50 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2014, 2016-2017 год в размере 54706 рублей, пени по состоянию на 24 марта 2024 года в размере 18415 рублей 50 копеек. Вышеуказанная задолженность Суранова Н.А. образовалась по состоянию на 24.03.2024 г.. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, требование налого...

...вого органа о взыскании задолженности не является бесспорным (л.д. 4-4оборот).

В судебное заседание административный истец – ИФНС России по г. Балашихе Московской области своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 27), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Административный ответчик Суранов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 28; 29) о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) недоимкой признается сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных в этих органах или снятых с регистрационного учета транспортных средствах и об их владельцах в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с п. 2 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утвержденном совместным приказом МВД РФ (№ 948) и ФНС России (№ ММ-3-6/561) от 31.10.2008 г. сведения о транспортных средствах в налоговый орган представляются в электронном виде. В связи с этим предоставление сведений на бумажном носителе не предоставляется возможным.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пунктом 3 этой же статьи определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из положений ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов административного дела, административный истец представил справку о состоянии расчетов по налоговым платежам, согласно которой у административного ответчика Суранова Н.А. имеется задолженность в сумме 73121 рубль 50 копеек, в том числе транспортный налог с физических лиц: налог за 2014, 2016-2017 год в размере 54706 рублей, пени по состоянию на 24 марта 2024 года в размере 18415 рублей 50 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась за 2014, 2016-2017 года, пени по состоянию на 2024 год, и административным ответчиком не погашена.

При этом, ранее административный истец не обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании данной задолженности.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных по делу доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь указанных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление не является обоснованным.

Рассматриваемый административный иск предъявлен в суд 19 июня 2024 года (л.д. 4), то есть с пропуском установленного законом срока.

Административный истец не представил доказательств того, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, не подлежит удовлетворению ходатайство, изложенное в административном исковом заявлении, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, административный истец пропустил установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи заявления о взыскании задолженности по налогам и сумм пени.

При таких обстоятельствах, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с Суранова Н.А. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2014, 2016-2017 год в размере 54706 рублей, пени по состоянию на 24 марта 2024 года в размере 18415 рублей 50 копеек, как о том просит административный истец в административном исковом заявлении.

Иных требований по данному административному делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном административном деле административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Суранову Нургазы Акпаралиевичу о взыскании сумм налога и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 20 сентября 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев

Дело № 2а-10997/2023

УИД 50RS0001-01-2023-011296-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балашиха 4 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Балашихе по МО к Суранову Нургазы Акпаралиевичу о взыскании сумм налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по г. Балашихе по МО обратились в суд с исковым заявлением к Суранову Нургазы Акпаралиевичу о взыскании налогов и сборов.

Административные исковые требования мотивированы тем, что у Суранова Н.А. была обнаружена недоимка в сумме 1270 руб.: из которых 1270 руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанная задолженность Суранова Н.А. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду пропуска срока на обращение налоговым органом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. 123.1 – 123.8 КАС РФ, требование налогового органа о взыскании задолженности не является бесспорным.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить ИФНС России по г. Балашиха Московской области процессуальный срок в соответствии со ст. 95 КАС РФ, и взыскать с административного ответчика Суранова Н.А. указанную выше задолженность в размере 1270 руб.

Административный истец ИФНС России по г. Балашиха Московской области о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание ...

...не явился.

Административный ответчик Суранов Н.А., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Как следует из материалов дела, административным истцом у ответчика Черных Л.В. была обнаружена недоимка по транспортному в размере 1270 руб.

Указанная задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает административный истец, в добровольном порядке ответчик до настоящего времени указанные выше суммы не оплатил. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась с исковым заявлением в суд, в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, административным истцом не приведено, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Балашиха Московской области к Суранова Н.А. о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 1270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по г. Балашихе по МО к Суранову Нургазы Акпаралиевичу о взыскании налогов и сборов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.12.2023 г.

Судья В.В.Пономарёва