Сурганова Мария Александровна

Дело № 2-6316/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Понкратовой О.А.,

«23» декабря 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» обратилось в суд с иском к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что "."..г. между Крицковым С.П. и Сургановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крицков С.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц. Однако в установленный договором срок погашение займа ответчиком по договору не произведено. Требования Крицкова С.П. о возврате долга оставлена ответчиком без внимания. "."..г. между Крицковым С.П. и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сургановой М.А. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» денежные средства в размере 164 400 руб., из которых сумма займа по договору от "."..г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 4 400 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен Крицков С.П.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сурганова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, конверты с извещением возвращены в суд за истечением сроков хранения.

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по иску суду ответчик не представила.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Крицков С.П. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

<...>

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Крицковым С.П. и Сургановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крицков С.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Крицковым С.П. условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 100 000 рублей были переданы Сургановой М.А., что подтверждается распиской от "."..г..

"."..г. между Крицковым С.П. и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сургановой М.А.

Из искового заявления следует, что требования о полном погашении обязательств по договору займа, ответчиком были проигнорированы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от "."..г. и кассовым чеком по направлению данной претензии.

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области судебный приказ №..., вынесенный "."..г. о взыскании с Сургановой М.А. в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» задолженности по договору займа от "."..г., в размере 131 900 рублей был отменен по возражениям ответчика.

Данные обстоятельства также подтверждаются материалами гражданского дела №..., которое было исследовано судом в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что Сурганова М.А. свои обязательства перед ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» не выполнила, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от "."..г. в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей.

Ответчиком доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности суду не представлено. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет суммы задолженности как верный.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме, что соответствует в полной мере условиям договоров займа и вытекает из нарушений заемщиком условий по исполнению обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и платежным поручением №... от "."..г., которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сургановой М.А. в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» задолженность по договору займа от "."..г. в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.

Судья:

Дело № 2-2796/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.,

при секретаре Агаки А.А.,

24 мая 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» обратилось в суд с иском к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что 01.04.2021 года между Крицковым С.П. и Сургановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крицков С.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц. Однако в установленный договором срок погашение займа ответчиком по договору не произведено. Требования Крицкова С.П. о возврате долга оставлена ответчиком без внимания. 26 июля 2021 года между Крицковым С.П. и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сургановой М.А. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» денежные средства в размере 133 800 рублей, из которых сумма займа по договору от 01.04.2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02.05.2021 по 02.08.2021 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате гос...

...ударственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сурганова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года между Крицковым С.П. и Сургановой М.А. был заключен договор займа, согласно которому Крицков С.П. передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, со сроком возврата – по первому требованию, с выплатой процентов в размере 10 % в месяц.

Крицковым С.П. условия договора были соблюдены и денежные средства в сумме 100 000 рублей были переданы Сургановой М.А.

При этом, Сурганова М.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

21.07.2021 Крицковым С.П. в адрес ответчика Сурановой М.А. направлена претензия с требования о возврате суммы займа и процентов, которая оставлена последней без внимания.

26 июля 2021 года между Крицковым С.П. и ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» был заключен договор уступки прав требования кредитора (взыскателя) к должнику Сургановой М.А.

05.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области отменен судебный приказ № 2-133-3162/2021 от 02.08.2021 года о взыскании с Сургановой М.А. в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» задолженности по договору займа от 01.04.2021 года.

Таким образом, поскольку Сурганова М.А. свои обязательства перед ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 01.04.2021 года в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользования суммой займа за период с 02.05.2021 по 02.08.2021 года в размере 30 000 рублей.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей, которые подтверждены материалами дела. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» к Сургановой М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Сургановой М.А. в пользу ООО «Юридическая компания «ЭКВУМ» задолженность по договору займа от 01.04.2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за период с 02.05.2021 по 02.08.2021 года в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Н.С. Василенко

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2022 года

Судья- Н.С. Василенко

Дело №2-4598\2023 21 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 августа 2023 года

дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Сурановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Сургановой М.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Сургановой М.А. был заключен договор займа № ВЛЖ-4/С/19.801, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей на срок до "."..г., с выплатой процентов согласно Индивидуальным условиям договора займа. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. "."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Феникс» был заключен договор уступки прав требований №.../Ц, на основании которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору № ВЛЖ-4/С/19.801, заключенному "."..г. с Сургановой М.А. "."..г. ООО МКК «4Феникс» по договору №... уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп». В свою очередь ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору "."..г. уступило ООО «М.Б.А. Финансы» требования по договору займа № ВЛЖ-4/С/19.801 от "."..г.. Сурганова М.А., воспользовавшись предоставленными ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в виде суммы за...

...йма в размере 65150 рублей 68 копеек, из которой: 29350 рублей 34 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 34273 рубля 80 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1526 рублей 54 копейки - пени. Ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с Сургановой М.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» сумму задолженность по договору займа № ВЛЖ-4/С/19.801 от "."..г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 52 копейки.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сурганова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. Сурганова М.А. акцептировала оферту на предоставление займа; между ООО «М.Б.А. Финансы» и Сургановой М.А. был заключен договор потребительского займа № ВЛЖ-4/С/19.801 на сумму 30000 рублей, на срок до "."..г., под 361,35% годовых, размер процентов составляет 9207 рублей

ООО «М.Б.А. Финансы» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Сургановой М.А. сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Феникс» был заключен договор уступки прав требований №.../Ц, на основании которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО МКК «4Финанс» права требования по договорам, в том числе права по договору № ВЛЖ-4/С/19.801, заключенному "."..г. с Сургановой М.А.

"."..г. ООО МКК «4Феникс» по договору №... уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «БизнесКонсалтингГрупп».

В свою очередь ООО «БизнесКонсалтингГрупп» по договору "."..г. уступило ООО «М.Б.А. Финансы» требования по договору займа № ВЛЖ-4/С/19.801 от "."..г..

ООО «М.Б.А. Финансы» "."..г. направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также требование о возврате долга.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05%от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не боле 20% годовых; начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на "."..г. размер задолженности ответчика Сургановой М.А. по договору займа № ВЛЖ-4/С/19.801 от "."..г. составляет 65150 рублей 68 копеек, из них: 29350 рублей 34 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 34273 рубля 80 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1526 рублей 54 копейки – пени.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Сургановой М.А. задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Сургановой М.А. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ВЛЖ-4/С/19.801 от "."..г. в размере 65150 рублей 68 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО «М.Б.А. Финансы» уплачена государственная пошлина в сумме 2154 рубля 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от 06 и юля 2023 года, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы»– удовлетворить.

Взыскать с Сурановой М.А., "."..г. года рождения (паспорт 1804 №...) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору займа № ВЛЖ-4/С/19.801, заключенного "."..г. с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», по состоянию на "."..г. в размере задолженности по просроченному основному долгу - 29350 рублей 34 копейки, задолженности по просроченным процентам - 34273 рубля 80 копеек, пени -1526 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: