Сурхаев Ибрагим Сурхаевич

уголовное дело №

УИД: 05RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» октября 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

потерпевшего Байрамова Б.Ю.,

подсудимого Сурхаева И.С.,

подсудимой Зубайруева З.Д.,

защитника подсудимой Сурхаева И.С. в лице адвоката Папалашева Я.А., предоставившего ордер № от 19.10.2022г. и удостоверение адвоката № от 05.05.2022г.,

защитника подсудимой Зубайруева З.Д. в лице адвоката Рабадановой З.М., предоставившей ордер № от 18.10.2022г. и удостоверение адвоката № от 14.02.2019г.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебных заседаний Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимого: Сурхаева Ибрагима Сурхаевича, 15.11.1985 года рождения,

уроженца <адрес> ДАССР,

г-на РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:

РД, <адрес>, ДНТ «Термист», <адрес> «а»» со средним

образованием, женатого, имеющего на иждивении 4

малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Подсудимого: Зубайруева Заулбасара Джалилкадиевича, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:

РД, <адрес>, г-на РФ, со средним

образованием, женатого, имеющего на иждив...

Показать ещё

...ении 2

малолетних детей, не работающего, военнообязанного,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимые Сурхаев И.С. и Зубайруев З.Д. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый Сурхаев И.С. примерно в середине января 2022г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Сурхаев И.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с Ферзилаевым Д.М., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли в помещение первого этажа строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (42 34 26 Северной широты. 47 53 27 Восточной долготы» <адрес>, Республики Дагестан, откуда тайно похитили следующие строительные инструменты: перфоратор фирмы «Bosch» стоимостью 45 ООО рублей, циркулярную пилу фирмы «Интерскол» стоимостью 7 ООО рублей, болгарку фирмы «Кировский» стоимостью 5 500 рублей и трехжильный медный кабель длиной 250 метров стоимостью 35 ООО рублей, и всего имущество на общую сумму 92 500 рублей, принадлежащее Байрамову Б.Ю-О., после чего с похищенным скрылись с места преступления, тем самым причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сурхаев Ибрагим Сурхаевич совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Сурхаев И.С., примерно в конце января 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зубайруевым З.Д., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли в подсобное помещение расположенное на втором этаже в строящемся многоквартирном доме, по адресу: <адрес> (42 32 58 Северной широты. 47 52 47 Восточной долготы» <адрес>, Республики Дагестан, откуда тайно похитили следующие строительные инструменты: три циркулярные пилы фирмы «Интерскол» общей стоимостью 19 000 рублей, болгарку фирмы «Кировский» стоимостью 6 000 рублей, электрический кабель - удлинитель длиною 50 метров стоимостью 1 500 рублей и металлические замки фирмы «TUT» в количестве 350 штук общей стоимостью 45 500 рублей, то есть имущество на общую сумму 72 000 рублей, принадлежащее Байрамову Б.Ю-О., после чего с похищенным скрылись с места преступления, тем самым причинив своими преступными действиями последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сурхаев Ибрагим Сурхаевич совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Зубайруев З.Д. примерно в конце января 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, более точное время следствием неустановлено, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сурхаевым И.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно проникли в подсобное помещение расположенное на втором этаже в строящемся многоквартирном доме, по адресу: <адрес> (42 32 58 Северной широты. 47 52 47 Восточной долготы» <адрес>, Республики Дагестан, откуда тайно похитили следующие строительные инструменты: три циркулярные пилы фирмы «Интерскол» общей стоимостью 19 000 рублей, болгарку фирмы «Кировский» стоимостью 6 000 рублей, электрический кабель - удлинитель длиною 50 метров стоимостью 1 500 рублей и металлические замки фирмы «ТИТ» в количестве 350 штук общей стоимостью 45 500 рублей, то есть имущество на общую сумму 72 ООО рублей, принадлежащее Байрамову Б.Ю-О., после чего с похищенным скрылись с места преступлением, тем самым причинив своими преступными действиями последнему, значнтельный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Зубайруев Заулбасар Джалилкадиевич, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело, по ходатайству обвиняемых Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. заявленному присутствии своего адвоката Алиевой З.Р., в ходе производства предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сурхаев И.С. и Зубайруев З.Д. в присутствии своих защитников – адвокатов Папалашева Я.А. и Рабадановой З.М. соответственно заявили о согласии с предъявленным им обвинением, признали себя виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждым, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратились к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитник подсудимого Сурхаева И.С. в лице адвоката Папалашева Я.А. поддержал ходатайство подсудимого Сурхаевым И.С. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Зубайруева З.Д. в лице адвоката Рабадановой З.М. поддержал ходатайство подсудимого Зубайруева З.Д. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Байрамов Б.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимых Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. без проведения судебного разбирательства, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ.

Гособвинитель в лице прокурора <адрес> Саидовой Х.М. не возражала против постановления приговора суда в отношении подсудимых Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. без проведения судебного разбирательства, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела в отношении Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждым, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последние согласились обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимых по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, органами предварительного расследования является правильной, и суд также квалифицирует их действия по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения Сурхаевым И.С. и Зубайруевым З.Д. заявлено добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Иные условия, основания и порядок, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по данному уголовному делу соблюдены.

Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований предусмотренных главой 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке требований предусмотренных гл. 40 УПК РФ, и назначить им наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым Сурхаеву И.С. и Зубайруеву З.Д. суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Совершенные Сурхаевым И.С. и Зубайруевым З.Д. преступления, предусмотренные п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ каждым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Сурхаев И.С. ранее не судима, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 4 малолетних детей, на учете у врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшему возмещён полностью, в связи с чем, потерпевший Байрамов Б.Ю. претензий к нему не имеет и данные обстоятельства в совокупности суд, согласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Сурхаева И.С.

Отягчающих наказание Сурхаев И.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Подсудимый Зубайруев З.Д. ранее не судим, и преступление совершил впервые, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшему возмещён полностью, в связи с чем, потерпевший Байрамов Б.Ю. претензий к нему не имеет и данные обстоятельства в совокупности суд, согласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание Зубайруева З.Д.

Отягчающих наказание Зубайруева З.Д. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено

С учетом изложенного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д., наличие смягчающих их наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст.ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, и установлением испытательного срока, в течение которого Сурхаев И.С. и Зубайруев З.Д. своим поведением должны доказать свое исправление, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденных, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сурхаевым И.С. и Зубайруевы З.Д. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, и личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Сурхаеву И.С. и Зубайруеву З.Д. суд учитывает и требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которому, назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309,310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сурхаева Ибрагима Сурхаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст.158 и п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (по первому эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 (по второму эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Сурхаеву И.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сурхаеву И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

признать Зубайруева Заулбасара Джалилкадиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Зубайруеву З.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок в течение которого он должен доказать свое исправление - 1 (один) год.

Обязать Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. каждого в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по исполнению наказаний, по месту своего постоянного жительства и не менять место своего жительства, без уведомления последней.

Меру пресечения в отношении Сурхаева И.С. и Зубайруева З.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- автомашину марки ВАЗ 21112, регистрационными знаками Р 880 АН 05 рус., возвращенный Сурхаеву И.С., - оставить у последнего по принадлежности;

- электрический кабель белого цвета 50 метров, возвращенный под расписку Байрамову Б.Ю.Оглы,- оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Избербашский городской Суд РД, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам

уголовного дела.

Свернуть

Дело № 5-5541/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кизляр, РД 02 сентября 2021 года

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Ефремов Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сурхаева Ибрагима Сурхаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: РД, <адрес>, днп Термист, <адрес> «А», привлекаемый к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Так ФИО2 И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, находился в маршрутном такси в качестве пассажира без средств индивидуальной защиты, по адресу: РД, <адрес>, чем допустил несоблюдение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан в <адрес> в котором существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым нарушил п.п.в п. 1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

От лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенног...

Показать ещё

...о лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно пп.«в» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»,, принятого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 238 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" постановлено, обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования).

Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается имеющимися в деле материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, уполномоченным на то должностным лицом;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он действительно находился в маршрутном в такси в качестве пассажира без средств индивидуальной защиты;

- рапортом ОРППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты, в нарушение приведенного выше Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.6.1 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов

Свернуть