Сурхаева Сурмият Тинамагомедовна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 апреля 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевших - ФИО5, ФИО4, ФИО12, ФИО3, ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. Гочоб, <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, образование среднее, временно не работающей, замужней, имеющей троих малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, сел. Буртунай, фактически проживающей по адресу: РД, <адрес>, ул. 14-я, <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 четырежды совершила мошенничество, то есть тайно похитила чужое имущество путем обмана в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть тайно похитила чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, действуя единым прямым умыслом, направленным на совершение периодического хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения ФИО3, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно: под предлогом получения денег в долг для третьего лица и в личных нуждах, получила во дворе многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, денежные средства на общую сумму 450 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГг. - 120 000 руб., в марте 2016г. - 150 000 руб., в октябре 2016г. - 100 000 руб., в ноябре 2016г. - 80 000 руб., при этом, скрыв от ФИ...

Показать ещё

...О3 информацию о наличии у неё задолженности перед третьими лицами, и изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по передаче ей указанных денежных средств, после чего израсходовала указанные денежные средства в личных целях вопреки условиям их передачи ей, чем совершила хищение путем обмана принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 450 000 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точное время следствием не установлено, с целью хищения чужого имущества, действуя единым прямым умыслом, направленным на совершение периодического хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения ФИО4, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно: под предлогом получения денег в долг для третьего лица и в личных нуждах, получила по месту жительства ФИО4, расположенного по адресу в <адрес>, денежные средства на общую сумму 370 000 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГг. - 220 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГг. - 150 000 руб., при этом, скрыв от ФИО4 информацию о наличии у неё на тот момент задолженности перед третьими лицами, изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по передаче указанных денежных средств, после чего, израсходовала указанные денежные средства в личных целях вопреки условиям их передачи ей, чем совершила хищение путем обмана принадлежащих ФИО4 денежных средств на общую сумму 370 000 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов утра, с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения ФИО12, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно: под предлогом получения денег в долг для третьего лица, получила по месту жительства ФИО12, расположенного по адресу в <адрес>, ул. 11-я, <адрес>, денежные средства в сумме 350 000 руб., изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по передаче указанных денежных средств и скрыв при этом от ФИО12 информацию о наличии у неё задолженности перед третьими лицами, после чего израсходовала указанные денежные средства в личных целях вопреки условиям их передачи ей, чем совершила хищение путем обмана принадлежащих ФИО12 денежных средств в сумме 350 000 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, в период времени с апреля 2017г. до ДД.ММ.ГГГГг. включительно, более точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества, действуя единым прямым умыслом, направленным на совершение периодического хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения ФИО5, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно: под предлогом получения денег в долг для третьего лица и в личных нуждах, получила по месту жительства ФИО5, расположенного по адресу <адрес>, ул. 7-я, <адрес> денежные средства на общую сумму 540 000 руб., а именно: в начале апреля 2017г. - 130 000 руб., в середине апреля 2017г. - 260 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГг. - 150 000 руб., при этом, скрыв от ФИО5 информацию о наличии у неё на тот момент задолженности перед третьими лицами, и изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по передаче указанных денежных средств, после чего израсходовала указанные денежные средства в личных целях вопреки условиям их передачи ей, чем совершила путем обмана хищение принадлежащих ФИО5 денежных средств на общую сумму 540 000 руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Она же, в период времени с января 2017г. по ДД.ММ.ГГГГг., более точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества, действуя единым прямым умыслом, направленным на совершение периодического хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения ФИО6, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, а именно: под предлогом получения у ФИО6 денег для внесения их в неофициальную кассу взаимопомощи, в которую якобы кроме потерпевшей входят еще 14 человек, получила в указанный период, по месту своего жительства, расположенного по адресу в <адрес>, денежные средства на общую сумму 140 000 руб., при этом, изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по передаче ей указанных денежных средств, и скрыв от ФИО6 информацию о наличии у неё задолженности перед третьими лицами, после чего, израсходовала данные 0 денежные средства в личных целях вопреки условиям их передачи ей, чем совершила путем обмана хищение денежных средств ФИО6 на общую сумму 140 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

Она же, в период времени с сентября 2014г. до начала весны 2016г., более точные дата и время следствием не установлены, с целью хищения чужого имущества, действуя единым прямым умыслом, направленным на совершение периодического хищения чужого ф имущества, из корыстных побуждений, путем сознательного сообщения ФИО13, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, не имя реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора купли-продажи имущества ФИО13 под предлогом получения имущества в долг, получила в <адрес> Республики Дагестан у ФИО13 деньги на общую сумму 53 000 руб., золотой ювелирный комплект, состоящий из серег, кулона и цепочки, общей стоимостью 15 000 руб., золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 35 000 руб., шкаф-купе для одежды стоимостью 7500 руб., золотую цепочку стоимостью 25 000 руб., диван стоимостью 20 000 руб., ковёр и покрывало общей стоимостью 5000 руб., набор посуды стоимостью 2000 руб., ковер стоимостью 3000 руб., занавеси стоимостью 1500 руб., детское оделяло 1000 руб., занавеси из белой тюли стоимостью 1000 руб., комплект постельного белья стоимостью 1000 руб., газовую плиту стоимостью 2500 руб., при этом, изначально не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, после чего израсходовала указанные денежные средства и имущество в личных целях вопреки условиям их передачи ей, чем совершила путем обмана хищение принадлежащего ФИО13 имущества на общую сумму 173 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признала полностью в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника ФИО8 заявила, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО10 согласился с заявлением подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании согласились в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО13 надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения уголовного дела на судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без ее участия, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен. В постановлении приговора в особом порядке не возражает.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 3 ст. 159 ч. 2 ст. 159 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и с которыми она согласилась, основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере гражданке ФИО14, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере гражданке ФИО4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере гражданке ФИО12, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере гражданке ФИО5, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке ФИО6, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданке ФИО13, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, тяжесть наступивших последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, судимость не имеет.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд считает наличие у нее малолетних детей, ее раскаяние и признание своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимой ФИО1 требований статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за содеянные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления должны назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельства их совершения и личности виновной, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи суд считает не целесообразным в данном случае применить к ней дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, также не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ей основного наказания.

Суд также не применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку также полагает, что ее исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ей основного наказания.

Суд также учитывает, что преступления ФИО1 совершены по совокупности, совершённые ею преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, в связи, с чем считает, что по шести совершенным ею преступлениям ей надлежит назначить наказание с применением ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как преступления, за которые она осуждается к лишению свободы, относятся к категории тяжких преступлений.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба.

Гражданские иски потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 о взыскании с подсудимой ФИО1 возмещение ущерба, причинённого преступлением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению путем взыскания с подсудимой на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, а также в связи с признанием иска подсудимой.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступления ФИО1 совершены против собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы ФИО1 отсрочить до достижения ребенка 14 летнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения, материального ущерба.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения, материального ущерба.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей в счет возмещения, материального ущерба.

Гражданский иск ФИО6 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 денежную сумму в размере 140 000 (сто срок тысяч) рублей в счет возмещения, материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО8 в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев

Свернуть