Сурига Генриетта Николаевна
Дело 2-92/2023 ~ М-40/2023
В отношении Суриги Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-92/2023 ~ М-40/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Суоярвском районном суде в Республике Карелия РФ судьей Ерохиной В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суриги Г.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суригой Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1000005427
- КПП:
- 100001001
- ОГРН:
- 1221000006897
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-92/2023
10RS0018-01-2023-000061-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Суоярви 06 апреля 2023 года
Суоярвский районный суд РК в составе:
председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,
с участием прокурора М.Ю.Чиркова,
при секретаре Ю.А. Ибрагимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Суоярвского муниципального округа к Замореняку Н.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения,
установил:
Администрация Суоярвского муниципального округа обратилась в суд с иском к Замореняку Н.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.
В предварительное судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г. и в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., представитель истца администрации Суоярвского муниципального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия представителя истца в судебных заседаниях, не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении искового заявления без своего участия, истцом не заявлено.
В судебное заседание ответчик Замореняк Н.А., его представитель по устной доверенности Сурига Г.Н., также иные участвующие в деле третьи лица министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия, МП ОМВД РФ по Суоярвскому району не явились, извещены.
Суд, заслушав прокурора Суоярвского района Чиркова М.Ю., исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следу...
Показать ещё...ет оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление администрации Суоярвского муниципального округа к Замореняку Н.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.Г. Ерохина
Свернуть