Сурин Алексей Аркадьевич

РЕШЕНИЕ заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой.М.П.

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «АвтоЛайф» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Авто Лайф», просил взыскать с ответчика денежную сумму <иные данные>, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автолайф» был заключен агентскийдоговор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался совершить от его имени юридические и фактические действия по продаже автомобиля Мазда, автомобиль был передан ответчику, стоимость автомобиля была определена в размер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. передал истцу сумму <иные данные>., а также стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок доплаты в размер <иные данные> переносится до ДД.ММ.ГГГГ., однако доплата не поступила.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался от имени истца совершить фактически...

...е и юридические действия по продаже автомобиля Мазда RX8, 2004 года выпуска, № кузова №, модель и номер кузова – №.

В соответствии с приложением № к договору продажная цена автомобиля составила <иные данные>.

Указанный автомобиль был принят ответчиком, что подтверждается актом приемо-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал истцу денежную сумму <иные данные>., оставшуюся сумму <иные данные>. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что денежные средства в сумме <иные данные>. до настоящего момента ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки; по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Исходя из положений ст. ст. 1005, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор является одним из видов договора об оказании услуг.

На данные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Поскольку в обусловленный в договоре срок денежные средства в сумме <иные данные>. по договору не были переданы истцу, то требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере <иные данные>. подлежит удовлетворению.

На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался с претензией о выплате ему денежных средств по договору, однако ответчиком требования истца в установленный в претензии срок добровольно не были удовлетворены.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы иска, т.е. в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АвтоЛайф» в пользу <ФИО>1 денежную сумму в размере <иные данные>., штраф <иные данные>.

Взыскать с ООО «АвтоЛайф» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: