Суродин Иван Анатольевич

Дело № 1-135/2022

№

УИД 42RS0023-01-2022-000198-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 07 апреля 2022 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Бубновой Л.Н., с участием: пом. прокурора Мосина А.В.

защитника Кузнецовой О.В.

подсудимого Суродина И.А.

потерпевшей Пастуховой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суродина Ивана Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судородин И.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приехал на мотоблоке марки «<данные изъяты>» с телегой к дому № 61 расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа из помещения бани, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2 а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Суродин И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился, чем причинил гр. ФИО3, значительный ущерб на сумму 7400 рублей.

Потерпевшая ФИО4 у судебном заседании заявила ходатайство, в котором просила о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, так как с подсудимым примирились, его прос...

...тила, причиненный вред возмещен в полном объеме, она понимает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Суродин И.А. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшей примирился, вред возместил.

Защитник Кузнецова О.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, просила о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель Мосина А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Суродин И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Суродин И.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении Суродина И.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Суродина Ивана Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

От уголовной ответственности Суродина Ивана Анатольевича освободить.

Меру пресечения Суродину Ивану Анатольевичу до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>. – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 98)

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: М.Ю. Горковенко