Суровцев Кирилл Павлович

Дело №2-2147/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Климович Е.А..

при секретаре Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцев К.П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев К.П. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 89 986,05 рублей, расходы по оплате услуг оценочного бюро в размере 1500,00 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, представительских расходов в размере 12 000,00 рублей, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суровцев К.П. не явился, извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством об отказе от иска к АО «СОГАЗ» в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая поступившее заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ходатайство об отказе от исковых требований, заявлено от имени Суровцева К.П. в добровольном порядке.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нару...

...шает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом Суровцева К.П., заявлен истцом добровольно и осознанно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, что отражено в его заявлении, и учитывая, что отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в силу требований ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ Суровцев К.П. от иска к АО «СОГАЗ» и прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно представленного в дело платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком АО «СОГАЗ» произведена оплата услуг эксперта ИП Казанцева С.В. в размере 35000 рублей.

Поскольку судебная экспертиза была произведена экспертом Казанцевым С.В.. для разрешения иска Суровцев К.П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, после проведения экспертизы истец отказался от заявленных исковых требований, суд на основании ст. 101 ГПК РФ полагает заявление ответчика о взыскании с истца судебных издержек на проведение экспертизы в размере 35000 рублей обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Суровцев К.П. от иска к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Суровцев К.П. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Суровцев К.П. в пользу АО «СОГАЗ» судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 35000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Е.А.Климович

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Климович

Секретарь А.И. Коротаев

УИД 19RS0001-02-2023-001752-03 Дело № 2-2192/2023

Определение

о прекращении гражданского дела

24 апреля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева К.П. к Жолобову Е.Ю. о возмещении имущественного вреда,

с участием представителей ответчика Гондельевой А.Г.. Лях С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Суровцев К.П. обратился в суд с иском к Жолобову Е.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГг в <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены СПАО «Ингосстрах», Жолобова Т.В.

В суд от представителя истца Суровцева К.П. – Малышева Е. Н., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец, ответчик, представитель ответчика Миронов В.К., действующий на основании доверенности, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Огласив письменное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные ин...

...тересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ представителя истца Малышева Е.Н. от исковых требований не нарушает законные права или интересы других лиц, является правом истца и его представителя, действующего в порядке доверенности оформленной нотариально.

Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Поскольку истец в лице представителя добровольно отказался от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу по настоящему иску

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Суровцева К.П. к Жолобову Е.Ю. о возмещении имущественного вреда,

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева