Суровцева Анастасия Эдуардовна

дело № 2-3801/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

с участием:

истцов Суровцева Э.М., Суровцевой Н.Г., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО4,

представителя ответчика адвоката Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровцева Э.М., Суровцевой Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Пузенковой Л.Г., третье лицо отдел УФМС России по г. Сургуту о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев Э.М., Суровцева Н.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с исковым заявлением к Пузенковой Л.Г., третье лицо отдел УФМС России по г. Сургуту о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Свои требования мотивируют следующим.

Истцы являются собственниками <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в указанной квартире знакомую Пузенкову Л.Г.. Ответчик была зарегистрирована по ее просьбе на 2-3 месяца, чтобы устроиться на работу.

Ответчик в квартиру не вселялась, право пользования не приобрела, была зарегистрирована для трудоустройства. Регистрация ответчика по адресу их проживания нарушает права истцов как собствен...

...ников.

Просят признать Пузенкову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истцы Суровцев Э.М., Суровцева Н.Г. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пузенкова Л.Г. в судебном заседании не присутствовала. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается адресной справкой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ФИО10 Пузенкова Л.Г. в <адрес> не проживает. Место нахождения ее неизвестно.

Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место ее работы не установлено.

Учитывая, что место нахождение Пузенковой Л.Г. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Пузенковой Л.Г. адвокат Золотарев К.Ю., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика адвокат Золотарев К.Ю. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдел УФМС России по г. Сургуту в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцы Суровцев Э.М., Суровцева Н.Г., несовершеннолетняя ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно справке ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ФИО10 следует, что ответчик Пузенкова Л.Г. в квартире истцов не проживает. Факт не проживания Пузенковой Л.Г. подтверждают члены комиссии и соседи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании было установлено, что ответчик Пузенкова Л.Г. не является членом семьи собственника, истцы дали согласие для регистрации ответчика по месту их жительства не для проживания в жилом помещения, а в целях оказания помощи ответчику в трудоустройстве, ответчик в квартире истцов не проживает, в квартиру не вселялась.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик заключила с собственниками какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется. Длительное отсутствие ответчика по месту жительства истцов свидетельствует о том, что у нее в пользовании имеется иное жилое помещение.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, сам факт признания лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, после вступления решения суда в законную силу. Снятие граждан с регистрационного учета и возложение обязанности на органы УФМС о снятии граждан с такого учета не входит в компетенцию судебных органов.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцов о снятии Пузенковой Л.Г. с регистрационного учета надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суровцева Э.М., Суровцевой Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к Пузенковой Л.Г., третье лицо отдел УФМС России по <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать Пузенкову Л.Г. утратившей право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

В удовлетворении исковых требований об обязании УФМС России по ХМАО-Югре снять с регистрационного учета Пузнекову Л.Г. истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев

2-8606/2018

Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием истца Суровцевой А.Э., представителя ответчика Лайне И.В. – адвоката Машницких О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суровцева А.З. к лайне И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Суровцева А.З. обратилась в суд с исковым заявлением к лайне И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что Суровцева А.З. является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была приобретена ФИО7 В указанной квартире также осталась зарегистрированной жена бывшего хозяина квартиры – лайне И.В. Добровольно с регистрационного учета не снимается. Просит обязать ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Суровцева А.З. в судебном заседании уточнила исковые требования, где просила признать ответчика утратившей право пользования <адрес>.

Ответчик лайне И.В. в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по спорному адресу. Иное место жительства суду неизвестно, в связи с чем дело рассматривается с привлечением к участию в деле адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика лайне И.В. – адвокат Машницких О.В. о...

...ставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит Суровцева А.З. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лайне И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки фактического проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» следует, что лайне И.В. не проживает в <адрес>.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчик заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника не является.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Суровцева А.З. к лайне И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать лайне И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов