Суровцева Оксана Сергеевна
Дело 2-1773/2010 ~ М-1506/2010
В отношении Суровцевой О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1773/2010 ~ М-1506/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Миллером М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суровцевой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суровцевой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело № 2-1773/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Д.Е., Суровцевой О.С. к Секаеву Г.Р., Секаевой О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного Дата обезличена они являются собственниками квартиры по адресу: г. ..., в равных долях. На момент покупки квартиры продавец ФИО12 пояснил, что проживающий и зарегистрированный в квартире Секаев Г.Р. со своей семьей в данный момент подыскивает вариант покупки квартиры для всей семьи и через месяц исполнит свои обязательства. Однако до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учета и продолжают проживать в вышеуказанной квартире. Просил признать Секаева Г.Р. и членов его семьи Секаеву О.П., ФИО2, ФИО1 прекратившими право пользования квартирой по адресу: г. Дата обезличена; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу и выселить из квартиры.
Истцы Суровцев Д.Е., Суровцева О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело без их участия не просили...
Показать ещё....
Ответчики Секаев Г.Р., Секаева О.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантировано право на судебную защиту.
Согласно статье 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права /осуществление прав охватывает и реализацию права на защиту/.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд по вызову.
Как установлено в судебном заседании стороны по делу дважды Дата обезличена. и Дата обезличена. не явились в судебное заседание, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, рассмотреть дело без их участия не просили. Таким образом, суд полагает возможным оставить исковое заявление Суровцева Д.Е., Суровцевой О.С. к Секаеву Г.Р., Секаевой О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Суровцева Д.Е., Суровцевой О.С. к Секаеву Г.Р., Секаевой О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий
Свернуть