Суртаев Владимира Вениаминович

УИД 42 RS0014-01-2020-001962-51.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

г. Мыски 12 февраля 2021 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Володкина Д.С.,

подсудимого Суртаева В.В.,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., представившей ордер на участие в деле № от 27.10.2020 года и удостоверение адвоката № от 11.01.2019 года,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого :

Суртаева В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимому Суртаеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, он обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенном путём поджога.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суртаева В.В. в связи с достигнутым между ними примирением, которое мотивировано тем, что подсудимый полностью возместил каждой из потерпевших причиненный преступлением материальный ущерб и полностью загладили перед ними свою вину, принёс потерпевшим свои извинения, в связи с чем обе потерп...

...евшие к подсудимому Суртаеву В.В. материальных и иных претензий не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Суртаев В.В. и его защитник адвокат Аксенова Т.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении в отношении подсудимого Суртаева В.В. уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суртаева В.В. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы…

Преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Суртаев В.В., в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимого Суртаева В.В. обстоятельства, а именно то, что подсудимый на момент совершения преступления средней тяжести по настоящему делу не имел не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, он полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, подсудимый материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется с положительной стороны, он не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога, полностью возместил потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб и загладили перед ними причиненный вред, принёс потерпевшим свои извинения, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний на стадии предварительного следствия, по делу не наступило тяжких последствий.

Отягчающие наказание подсудимого Суртаева В.В обстоятельства судом по делу не установлены.

Поскольку подсудимый Суртаев В.В. ранее не судим, впервые совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью загладил перед потерпевшими причиненный его незаконными действиями вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суд находит ходатайства потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 15, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении Суртаева В. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суртаева В.В. по настоящему делу после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 24 февраля 2021 г.