Сущ Тимофей Семенович
Дело 5-1548/2022
В отношении Суща Т.С. рассматривалось судебное дело № 5-1548/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Пудовкиной Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сущом Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.3 КоАП РФ
№
№
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2022 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., изучив в порядке подготовки протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суща ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд <адрес> на основании определения судьи Советского районного суда <адрес> поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суща Т.С.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 ч. по адресу: <адрес>, водитель Сущ Т.С., управляя ТС ВАЗ 2106, г.р.з. №, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, совершив повторное административное правонарушение, первое постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, дата нарушения ДД.ММ.ГГГГ). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол и представленные материалы, судья приходит к следующему.
В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенци...
Показать ещё...и рассмотрение данного дела.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Суща Т.С. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении Суща Т.С. составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Изучение материалов дела показало, что какие-либо реальные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, направления запросов, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не производились.
Административное расследование в отношении Суща Т.С. по факту совершения административного правонарушения по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось.
В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дела об административных правонарушения, предусмотренных частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов в случаях, когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суща Т.С. подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территории <адрес> в границах судебного участка № Советского судебного района <адрес>.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, выполненные по настоящему делу процессуальные действия значительных временных затрат не требовали и о проведении административного расследования не свидетельствуют, указание на проведение административного расследования по делу в определении о возбуждении дела об административном правонарушении является формальным, протокол об административном правонарушении в отношении Суща Т.С. со всеми материалами подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суща ТС на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Судья Е.С. Пудовкина
СвернутьДело 5-3124/2022
В отношении Суща Т.С. рассматривалось судебное дело № 5-3124/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Никитиной С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сущом Т.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2022 года г.о. Самара
Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., при изучении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Сущ Т.С.,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г.Самары поступил административный материал в отношении Сущ Т.С. Из данного материала следует, что 09.08.2022 старшим инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ст.лейтенантом полиции Максимовым И.А. (место рассмотрения <адрес>) принято решение о возбуждении дела об - административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку 09.08.2022 в 12.06 на <адрес> водитель Сущ Т.С. управляя т/с ВАЗ 2106 г/н № допустил столкновение с Киа Спортаж г/н № водитель ФИО4 Действия Сущ Т.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Суд, изучив материал, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Самары по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Дело об административном пр...
Показать ещё...авонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьей районного суда (часть 3 статьи 23.1 названного Кодекса).
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении № от 22.08.2022 в отношении Сущ Т.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ в Промышленный районный суд г.Самары по подведомственности.
Судья:
Свернуть