Сущев Денис Викторович

УИД 76RS0015-01-2022-001266-07

Дело № 12-126/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 24 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сущева Д.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сущева Д.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Сущев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 50 мин по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки Рено Флюенс государственный регистрационный знак М066ХМ76, собственником (владельцем) которого является Сущев Д.В., совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.28 (остановка запрещена).

Административное правонарушение, в совершении которого Сущев Д.В. признан виновным, зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки.

Сущев Д.В. обратился с жалобой на данное постановление, в которой ставится вопрос о его отмене, поскольку на фотоматериалах видно, ...

...что транспортное средство не находилось в зоне действия знака 3.27.

В судебном заседании Сущев Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак дополнительной информации (табличка) 8.2.3 указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30.

При этом действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенном пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действия знака не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

Как следует из фотоматериалов, дислокации дорожных знаков, действующей на момент, относящийся к событию административного правонарушения, в районе <адрес> по правой стороне дороги установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", также установлен знак дополнительной информации (табличка) 8.2.3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, который указывает конец зоны действия знаков 3.27 - 3.30.

Учитывая, что Сущев Д.В. припарковал автомобиль Рено Флюенс г.р.з. М066ХМ76 после установленного дорожного знака 3.27 "остановка запрещена" с информационной табличкой 8.2.3, оснований полагать, что им были нарушены требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и как следствие - п. 1.3. Правил дорожного движения не имеется.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. При таких обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности Сущева Д.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Сущева Д.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова