Сущева Екатерина Ефимовна

Дело № 2-1267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием истца Дудякова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудяков Г.А. к Дудяков В.А. и Сущева Е.Е. о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дудяков Г.А. обратился с исковым заявлением к Дудякову В.А. и Сущевой Е.Е. о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований Дудяков Г.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Наследниками после смерти ФИО1 являются: ее мать - третье лицо Сущева Е.Е., сыновья - третье лицо Дудяков В.А. и истец Дудяков Г.А. Указанные наследники вступили в наследство, приняв в установленном законом порядке наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при жизни принадлежавшей наследодателю. На данную квартиру все наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждый. Помимо указанной квартиры в пользовании наследодателя ФИО1 при жизни находилось нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное в многоэтажном гаражном комплексе, находящемся по адресу: <адрес> автогаражный кооператив «Ручей-К».

Указанное нежилое помещение перешло в пользование ФИО1 на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между нею и ФИО2

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за № Дудякову Г.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на нежилое помещение <данные изъяты> было отказано в связи с отсутствием у наследодателя ФИО1 правоустанавливающих документов на данный объект н...

...едвижимости. Поскольку Дудяков Г.А. принял часть наследственного имущества и после смерти матери продолжает пользоваться нежилым помещением <данные изъяты>, в связи с этим он считал, что также принял в наследство и нежилое помещение <данные изъяты>.

На основании изложенного, Дудяков Г.А. просил суд признать за ним право собственности на нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Ручей-К», оставшееся после смерти его матери ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен автогаражный кооператив «Ручей-К».

В ходе рассмотрения дела истец Дудяков Г.А. изменил заявленные требования и окончательно просил признать за ним право собственности на 1/3 долю нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Ручей-К», оставшегося после смерти его матери ФИО1.

Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием отказа Дудякова Г.А. от иска к Дудякову В.А. и Сущевой Е.Е. о признании права собственности на нежилое помещение, в части требований о признании права собственности на нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Ручей-К», превышающих 1/3 долю в праве на указанное имущество, производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании истец Дудяков Г.А. свои уточненные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - автогаражного кооператива «Ручей-К», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал о том, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Дудяков В.А. и Сущева Е.Е., в судебное заседание не явились, заявлениями просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Также ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили заявления от ответчиков Дудякова В.А. и Сущевой Е.Е., в котором они заявили о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме и указали о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дудякова В.А., Сущевой Е.Е. и представителя третьего лица - автогаражного кооператива «Ручей-К».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска и позицией сторон по делу суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дудяков Г.А. к Дудяков В.А. и Сущева Е.Е. о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить.

Признать за Дудяков Г.А. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Поветкин Д.А