logo

Сушилов Андрей Вячеславович

Дело 1-101/2025

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-101/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Самарском гарнизонном военном суде в Самарской области РФ судьей Сундеевым С.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-101/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Самарский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Сундеев Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.02.2025
Лица
Сушилов Андрей Вячеславович
Перечень статей:
ст.161 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
25.02.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мошкова О.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)

Дело 7У-412/2025

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 7У-412/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 апреля 2025 года. Рассмотрение проходило в Кассационном военном суде в Новосибирской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 7У-412/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Кассационный военный суд
Уровень суда
Кассационный военный суд
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Сушилов Андрей Вячеславович
Перечень статей:
ст.161 ч.2 п.г УК РФ

Дело 2-2090/2014 ~ М-1474/2014

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2014 ~ М-1474/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сушилова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2090/2014 ~ М-1474/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попков Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению О*» к Г*, С*, П* о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Г*, С*, П*, в котором указало, что дата в соответствии с кредитным договором №... банк выдал Г* кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата, расходным кассовым ордером №... от дата, выпиской из лицевого счета за период с дата по дата

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – Г* представлено О* письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от 3дата) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика №....

Таким образом, условия предоставления кредита банком были соблюдены.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №... к кредитному договору (по *** рублей с дата).

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а банк вправе в бесспорн...

Показать ещё

...ом (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

До дата уплата кредита производилась согласно установленному графику. Однако, с дата г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). По состоянию на дата сумма кредита в размере *** рублей, не уплачена.

В соответствии с п.п. 1.3., 4.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование Кредитом в качестве уплаты за Кредит в размере, установленном кредитным договором №... от дата - *** годовых.

Вышеуказанные документы, фактические действия Г* по оплате платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту до дата. подтверждают признание заемщиком факта получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата. г. сумма просроченного основного долга ***., сумма процентов ***, заемщиком Г* не уплачены.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должников денежные обязательства остаются в силе.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора №... от дата в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом, пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика пени за неисполнение данных обязательств в сумме *** руб. ***., в том числе пени за просроченный основной долг *** коп., пени за просроченные проценты ***. - размер пени рассчитан на дата

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договора поручительства: договор №... поручительства физического лица, заключенного с С* дата (на всю сумму обязательств на весь период кредитования:), договор №... поручительства физического лица, заключен с П* дата (на всю сумму обязательств на весь период кредитования).

В силу заключенных договоров поручительства физических лиц поручители обязутются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Г* своих обязательств по Кредитному договору №... от дата (п. 1.1. Договоров поручительства). В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей С*, П* является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Истцом дата, дата, дата были направлены должникам (заемщику и поручителям) уведомления и требования о необходимости погашения задолженности по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать в пользу О* в лице дополнительного офиса Самарского РФ О*» №... с Г*, С*, П* солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. (в том числе сумма основного долга *** руб., сумма просроченного основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по дата - *** руб., пени за невыполнение обязательств, рассчитанные по дата - *** руб.), а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил.

Соответчики Г*, С*, П* в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом повесткой по почте по адресу указанному в иске, причины неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и Г* был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на общую сумму *** рублей под *** % годовых, со сроком погашения до дата

В соответствии с п.п. 2.1 ст. 2 кредитного договора №... от дата ответчик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Согласно п.п.3.1 ст. 3 кредитного договора кредит предоставлялся путем причисления денежных средств на счет заемщика №....

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в установленном соглашением размере подтверждается следующими документами: расходным кассовым ордером №... от дата, мемориальным ордером №... от дата, согласно которым на счет №... была перечислены сума кредита в размере *** рублей.

В соответствии с положениями ст.6 кредитного договора №... от дата, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

В связи с чем по состоянию на дата у Г* по кредитному договору №... от дата образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по просроченному основному долгу *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, пени за невыполнение обязательств *** рублей.

В адрес ответчика Г* банком направлялось уведомление от дата о погашении просроченной задолженности по кредиту, дата направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.п. 4.2.1 кредитного договора №... от дата и графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** рублей в месяц последний платеж составляет *** рубля.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора №... от дата заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете средств, достаточных для погашения платежей, процентов, комиссий и неустоек (пени).

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору О* были заключены договора поручительства физических лиц с С* №... от дата, с П* №... от дата

Согласно условиям указанных договоров поручительства физических лиц, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Г* своих обязательств по кредитному договору №... от дата При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства).

В адрес соответчика П* дата банком было направлено уведомление №... о погашении просроченной задолженности по кредиту. дата С* направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако, обстоятельство по оплате задолженности исполнено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по соглашению №... от дата. в сумме ***

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования О*» удовлетворить.

Взыскать в пользу О* солидарно с Г*, С*, П* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***), в том числе: сумма основного долга – ***, сумма просроченного основного долга – *** рубля, проценты за пользование кредитом – *** рублей, пени за невыполнение обязательств – *** рублей.

Взыскать в пользу О* в равных долях с Г*, С*, П* расходы по уплате государственной пошлины в размере ***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Рапидова

Свернуть

Дело 2-4876/2014

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-4876/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сушилова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4876/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
10.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Герасимов Михаил Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Попков Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Безенчукский РОСП УФССП России по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "Верное решение"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Раидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к Г*, С*, П* о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Г*, С*, П*, в котором указало, что дата в соответствии с кредитным договором №... банк выдал Г* кредит в размере *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от дата г., расходным кассовым ордером №... от дата г., выпиской из лицевого счета за период с дата по дата В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщиком – Г* представлено О* письменное распоряжение (заявление Заемщика на выдачу кредита б/н от 3дата года) о зачислении кредита - денежных средств на текущий счет Заемщика № №.... Таким образом, условия предоставления кредита банком были соблюдены.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора должно осуществляться равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении №... к кредитному договору (по *** рублей с дата г.). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а банк вправе в бесспорном ...

Показать ещё

...(безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

До дата уплата кредита производилась согласно установленному графику. Однако, с дата г. заемщик перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). По состоянию на дата сумма кредита в размере *** рублей, не уплачена.

В соответствии с п.п. 1.3., 4.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование Кредитом в качестве уплаты за Кредит в размере, установленном кредитным договором №... от дата - 20,75 % годовых.

Вышеуказанные документы, фактические действия Г* по оплате платежей в погашение основного долга и процентов по кредиту до дата. подтверждают признание заемщиком факта получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признания заемщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата. сумма просроченного основного долга ***., сумма процентов ***, заемщиком Г* не уплачены.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора №... от дата в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом, пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательств.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика пени за неисполнение данных обязательств в сумме *** в том числе пени за просроченный основной долг ***., пени за просроченные проценты ***. - размер пени рассчитан на дата г.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договора поручительства: договор №... поручительства физического лица, заключенного с С* дата (на всю сумму обязательств на весь период кредитования:), договор №... поручительства физического лица, заключен с П* дата (на всю сумму обязательств на весь период кредитования).

В силу заключенных договоров поручительства физических лиц поручители обязутются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Г* своих обязательств по Кредитному договору №... от дата (п. 1.1. Договоров поручительства). В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей С*, П* является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору №... от дата года.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование Кредитом Истцом дата г., дата г., дата были направлены должникам (заемщику и поручителям) уведомления и требования о необходимости погашения задолженности по уплате кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать в пользу О* №... с Г*, С*, П* солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***. (в том числе сумма основного долга *** руб., сумма просроченного основного долга - *** руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные по дата - *** руб., пени за невыполнение обязательств, рассчитанные по дата - *** руб.), а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

дата Октябрьским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу, которым постановлено: «Исковые требования О* удовлетворить.

Взыскать в пользу О* солидарно с Г*, С*, П* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***), в том числе: сумма основного долга – *** рублей, сумма просроченного основного долга – *** рубля, проценты за пользование кредитом – *** рублей, пени за невыполнение обязательств – *** рублей.

Взыскать в пользу О* в равных долях с Г*, С*, П* расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от дата вышеуказанное заочное решение от дата было отменено по заявлению ответчика С* и возобновлено рассмотрение по существу в том же составе суда.

В судебное заседание представитель истца О* - С*, действующая на основании доверенности №... от дата г., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске просила удовлетворить. Пояснила, что по общим правилам все договора на предоставление кредита между банком и заемщиками заключаются в офисе банка. На вопрос суда пояснила, что истец не будет заявлять ходатайство о назначение по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с доводами и возражениями заключенного С*

Ответчик С* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отбывает наказание в Ф*. Ранее, согласно заявления об отмене заочного решения С* пояснил, что требования искового заявления не признает, просил суд отказать, указав, что на основании приговора Безенчукского районного суда Самарской области от дата отбывает наказание в Ф*, где находится по настоящее время, и не мог заключить кредитный договор с О*». Также пояснил, что по утраченному им паспорту, неустановленные лица, без его согласия и личного присутствия, от его имени заключили договор поручительства с О* С соответчиками по гражданскому делу Г*, П* он не знаком. Кредитный договор, заключенный между Г* и О* был заключен в момент, когда он находился в ФКУ ИК-6, где отбывает наказание по приговору Безенчукского районного суда адрес. Кроме того, о том, что в Октябрьском районном суде г. Самары рассматривается гражданское дело, где он является ответчиком, он узнал дата г., получив в отделе специального учета *** извещение и копию искового заявления.

Соответчики Г*, П* в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования О* к Г*, П* являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и Г* был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на общую сумму *** рублей под 20,75 % годовых, со сроком погашения до дата

В соответствии с п.п. 2.1 ст. 2 кредитного договора №... от дата ответчик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Согласно п.п.3.1 ст. 3 кредитного договора кредит предоставлялся путем причисления денежных средств на счет заемщика № №....

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в установленном соглашением размере подтверждается следующими документами: расходным кассовым ордером №... от дата г., мемориальным ордером №... от дата г., согласно которым на счет №... была перечислены сума кредита в размере *** рублей.

В соответствии с положениями ст.6 кредитного договора №... от дата г., предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

В связи с чем, по состоянию на дата у Г* по кредитному договору №... от дата образовалась задолженность в размере *** рублей, в том числе задолженность по основному долгу – *** рублей, задолженность по просроченному основному долгу *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, пени за невыполнение обязательств *** рублей.

В адрес ответчика Г* банком направлялось уведомление от дата о погашении просроченной задолженности по кредиту, дата направлялось требование о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с п.п. 4.2.1 кредитного договора №... от дата и графиком погашения кредита, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** рублей в месяц последний платеж составляет *** рубля.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора №... от дата заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете средств, достаточных для погашения платежей, процентов, комиссий и неустоек (пени).

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору О* были заключены договора поручительства физических лиц с С* №... от дата г., с П* №... от дата г.

Согласно условиям указанных договоров поручительства физических лиц, поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Г* своих обязательств по кредитному договору №... от дата При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1. договора поручительства).

В адрес соответчика П* дата банком было направлено уведомление №... о погашении просроченной задолженности по кредиту. дата С* направлялось требование о досрочном возврате кредита. Однако, обстоятельство по оплате задолженности исполнено не было.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, судом установлено, что поручитель С* приговором Безенчукского районного суда Самарской области от дата был приговорен к отбытию наказания в виде *** лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В ходе предварительного следствия в отношении С* была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от дата начало срока отбывания наказания исчисляется с дата г.

Как следует из пояснений представителя истца, по общему правилу кредитные договора и договора поручительства заключаются в офисе банка. Учитывая, что кредитный договор №... между О* и Г* был заключен дата г., договор поручительства между банком и С*, согласно представленной в материалы дела копии договора поручительства, был также заключен дата г., а С* с дата находился под стражей с дата и физически не мог заключить указанный договор поручительства в офисе банка.

Также суд принимает во внимание пояснения представителя истца о том, что ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы банк заявлять не будет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании задолженности по соглашению №... от дата в сумме *** рублей с ответчиков Г*, П* Исковые требования О* о взыскании солидарной задолженности с ответчика С* не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О* к Г*, П*, - удовлетворить.

Взыскать в пользу О* солидарно с Г*, П* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***), в том числе: сумма основного долга – *** рублей, сумма просроченного основного долга – *** рубля, проценты за пользование кредитом – *** рублей, пени за невыполнение обязательств – *** рублей.

Взыскать в пользу О* в равных долях с Г*, П* расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В удовлетворении исковых требований О* к С* о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата года.

Судья: /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 4/17-223/2017

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-223/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 мая 2017 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Волковым А.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-223/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2017
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Сызранский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Волков А.Н.
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
06.06.2017
Стороны
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/13-20/2020 (4/13-307/2019;)

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-20/2020 (4/13-307/2019;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 ноября 2019 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Каляевой Ю.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-20/2020 (4/13-307/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Каляева Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
15.05.2020
Стороны
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-469/2022

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-469/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лысенко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-469/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору (п.3 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лысенко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
22.04.2022
Стороны
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-514/2022

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-514/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 мая 2022 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лысенко А.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-514/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лысенко Андрей Сергеевич
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
17.05.2022
Стороны
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/1-602/2022

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-602/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 июня 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Андреевой М.Ю.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/1-602/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Волжский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания (кроме принуд. работ) в соотв. со ст.80 УК РФ (п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Андреева Мария Юрьевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
29.07.2022
Стороны
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/17-300/2023

В отношении Сушилова А.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-300/2023 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 сентября 2023 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Красноглинском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кремневой Т.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сушиловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-300/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2023
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Красноглинский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Кремнева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
19.12.2023
Стороны
Сушилов Андрей Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие